信义
不要打着科学名义去定义或者吹捧打杀任何学说和国家，首先你要清楚科学只是学说一种，都只是为人所用的工具，不管科学这个定义在你看来有多先进，你要明白使用它的都是人，人才是影响决策和事件进展的核心因素，唯科学论都是错误的。
龙啸飞羽
我觉得题主想表达的是美国科技最发达的国家吧，如果按题理解，说的是美国囯家资本主义的体制最科学？从这次新冠防疫上来看，还是我国的社会主义体制最科学。
算了，还是回答题主想表达的问题吧，科技发达，特别是医疗技术领域，对疫情的防控还是有一定作用的，但科技发达并不代表方方面面都是领先的，也不代美国科技发展没有死角，就像医院用的负压病房就不是美国发明的。如果最精准的防疫方法以及配套的设备早就掌握在美国手上，美国疫情肯定不会泛滥。因为这项技术的发明创新在我国刚获得专利初审合格，我们来看一下这项发明的内容，及应对新冠疫情的场景设置是不是很适合美国？
新型冠状病毒的传播渠道、防疫难点、口罩缺陷
传播途径主要是接触、粪-口、呼吸道经空气向外传播,造成大规模传播的主要是通过呼吸道向外传播,这也成了防疫的重点和难点。
口罩作为这次新冠全民抗疫的武器，起到了积极的作用。但口罩存在密封性、进食、饮水、更换等防疫空挡期，加上戴口罩也影响到呼吸的舒适性，所以口罩用在携带病毒者作为防疫隔离工具并不是最佳的选择，从全球有专业防疫知识的医护人员感染数据就能说明它是一把双刃剑。口罩更适合健康的人作为防疫的一道防线。
发明的精准防疫
针对病毒携带者人体呼出的气体灭杀处理再排放，防疫防到了最小单位，这样，空气中都不含病毒了，完全阻断了呼吸道向空气中传播的渠道了。
发明借鉴模型、防疫原理、作用
发明的模型借鉴了负压病房的防疫功能，负压病房指病房内的气压低于病房外的气压的病房,它有两个功能,不污染环境和保护医护人员。负压病房是国外持有的发明专利，所先它体积大，成本高，不方便移动使用，防疫的人群局限在医院内。
因此发明的设备应具备携带方便、可移动、可长期使用且使用的是负压收集人体呼出的气体功能。
人体每次呼吸的气体量大约为500毫升，所以设备处理的能源消耗较小,设备有吸管饮食及输氧接口,满足用户可长期配戴和就医期间的使用,特别适合轻症病人使用。在收集人体呼出气体的口鼻罩上设置吸管及输氧接口。能进食，能喝水而不会泄漏呼出的气体，因为设备需要制造负压功能，使空气加速流动，所以配戴的人体部位很凉爽，呼吸更顺畅。
发明的人体负压式呼吸处理设备，根据人体呼出的气体灭菌处理再排放的防疫方法理论，可以看作是对负压病房的升级改造，从病人戴上开机那一刻起,身上便背起了一个缩小版的负压病房。
发明的负压设备应用场景设计
得个发烧感冒了,马上戴上设备,便保证了家人的安全，如需去医院发热门诊看病,如果确诊比如非典、新冠、流感或未知的具有呼吸道传染病情况等病例,就会减少路人、医护等人员的感染风险。戴上设备后，空气中都没有病毒了，防疫还防不住吗？对吧！这个防疫的人群只有病毒携带者和密切接触者，现在的大数据时代，包括对使用者的使用监控情况，这些问题都是能解决的，所以，用这个方法防疫，是不是可以解决现在防疫存在的不少问题呢？
大家说说看，如果这项技术早就应用在美国，是不是防疫和社会运转两不误？
黄高朗
美国没有控制好疫情，跟科学没有太大关系。中国控制了疫情，并不说明中国比美国的科学更先进，况且目前科学并不能完全解决病毒问题，中国能战胜疫情，主要靠的是先进的中华文化、社会制度、党中央和各级政府的坚强领导，全国人民众志成城。科学虽然对人类很重要，但先进的文化等对人类更重要。