飞越号
不管什么时候，国家富强为根本。富人不须封顶，但财富不能外流；穷人应保证有能力享受应该的社会生产的财富为根本，当然侈奢品除外，这样我认为较文明、民族向心力较强。
天高地厚814
历史上很多喊着（劫富济贫）口号的，事实上是富劫了，贫未济肥了自己的故事，
富有富活法，穷有穷过法，任何时候把精力集中在自己如何突出困境比等靠要及时顶用，
挖野菜要比等救济粮可靠，，，，，
探索三界1
关于场贫富的想法我认为，无论在什么时代，在什么区域只有相对的均衡，没有绝对的均衡:因为每一个人的本质与能力都有差异，自然他对社会的贡献作用就会有差异，而且每一个人的身体状况的差异也决定了他的需求量标准自然也随之存在差异:正如一个老人与一个壮汉他们每天的活动方式与活动能量及其产生的社会效益，效率各不相同，自然他们消耗的能量也不一样。如果各自不同的社会效益与付出所需要的消耗能量都不一样，而却要在待遇享受上平等，实际上就是对他们的不平等，就会形成无功受禄而有过剩，有功付出则供不应求的实不均，正如干多干少一个样，干好干坏一个样，干与不干一个样，这种情况才是真正不能让人接受的分配不均。在社会极端腐败时甚至是本末倒置，辛勤劳动付出都回报极少，而奸诈者不劳而获，财富之多，越是在生存环境极端恶化之时大发国乱之财者大有人在，而劳动者却在苦难深重倍受煎熬。这种现象就是社会的倒退，是制造人间灾难之根。
我认为均贫富无论在什么环境条件下都是不现实，也不可能，实际上也不合理。
谁都知道贫富是对劳动成果的享受多与少而言。而创造财富者与未创财者怎么也不能均衡享受。否则还会有谁辛苦劳动？
我认为真正的合理分配财富享受，还是只能以创造财富多与少的贡献价值效，量功行赏才能符合正确的人身价值观念。谁要想获得足够的财富，就必须发挥自我足够的生财能量。当然在人类社会大家庭中，能力强者扶助能力弱者的人生美德也是应该值得提倡和鼓励的！