艺术就是谎言
我认为其实和什么契约精神没毛线关系，一个国家的资源是有限的，而分配这些资源的权力掌握在统治者手里。
五根手指都有长短，人自然也有远近亲疏，统治者分配资源的时候稍微倾斜，就会造就一批所谓的既得利益集团，而统治者恰恰是通过这批既得利益集团来统治国家的。当这种资源倾斜达到一定程度，就会引发社会矛盾。
而当这种社会矛盾达到一点程度的时候，就会引起动荡，这是不利于统治者的统治的，这时候就要想办法解决矛盾。
第一种办法是通过对外战争，来转移矛盾和获取更多的资源，这是一种非常有效的方法，大多数有一定的实力的国家都会选择这种办法。但是前提是需要有一定的实力。
当国家没有实力进行对外战争的时候，就需要既得利益集团让出一些利益来缓解矛盾，当然既得利益集团是不同意的，这时候需要一个或一批强势人物来主导。这种办法通俗一点讲叫作改革或变法。然而自古以来改革变法派基本都是没什么好下场的，成功的也是寥寥可数。因为这损害了既得利益集团，成功希望渺茫。
当没实力发动战争，既得利益集团又不愿让出利益的时候，就必定会发生革命。有可能是底层人民发动革命，但那是绝对不可能成功的。大多是一部分既得利益集团鼓动底层人民发动革命，试探当权者反应和态度，一但觉得有机会便再次发动革命或政变，把统治者赶下台自己上去，这需要舆论的支持，所以发动革命或政变时会许诺底层民众一部分利益。成功之后也会分润出部分利益。在这过程中倒下一批既得利益者，又有一批新的既得利益者上台，然后再重复这个过程。
以史为鉴，可知兴替。纵观历史所谓盛世清康熙年间（姑且算是），明洪武年间，宋太奇葩不予评价，唐贞观、开元年间，汉文、景年间，无一不是原既得利益集团下台，统治者手里有充分的资源进行分配才行成的。这还要统治者靠谱才行。
一个国家成立百年之内，是兴盛期。最多百年后，众多既得利益集团形成，他们互相之间联姻结盟，掌握着国家的绝大部分资源，其势力之强大，关系之复杂普通人难以想象。这种势力形成之后国家是毫无发展可言的。会迅速的步入衰弱期。
更可怕的是，统治者做为他们中最大的一个，他最关心的是如何维持自己的统治。
其实无论古今中外，任何执政的势力或政党都以维护自己的统治为首要目的，在这个条件下如果缺乏监督和竞争，对普通民众是不利的。
就要完蛋
肯定不是，但我的答案很黑暗。按照现在的社会生产力来看，让人民吃饱饭并不太难，所以，古代由于无法生存所导致的官逼民反几乎不可能再次发生。而且，世界这么大，真正的人才完全可以远走他乡，让愚昧的人留下甘于被统治和剥削。最后，现代科技所发明的杀伤性武器已经到了可以轻易碾压民众所能获得武装的地步。因此，只要没有外力介入，黑暗统治者只要不是傻到要逼死所有穷人，或者丧失了对军队的控制，完全可以长久的维持统治，几乎没有难度。
行者天下观
独裁专制国家的法律都不是契约，是“王法”，内容都是统治阶级制定的霸王条款！何来契约精神？契约精神，唯法治国家才能有！
WHM1234567
在一个缺失公平、公正、公开的国家管理体制里，任何“契约”都是以统治集团的意志为转移的。毫不奇怪，这样的“契约”都是以维护统治集团的利益为目的的。在这种环境下，统治集团的利益一而再，再而三的得到加强和固化，形成对广大民众利益的盘剥和侵占，如此循环不已，势必发展造成少数统治利益集团与广大民众的对立及不可协调的矛盾。在信息不发达和不对称的时代，这种对立和矛盾的发展是比较缓慢和漫长的待到“官逼民反，不得不反”的时候，该用统治集团的崩溃已经到了无可救药的地步了。如今各种媒体及传播方式多种多样，速度非凡。统治集团妄图再用封锁、封闭的手段封锁消息已经十分困难。因此，任何逆历史发展潮流而动的统治集团及阶级其下场必然是“其亡也忽焉”，“前苏联”的迅速解体就是最好的明证。
空空道长69436377
从历史事实看，天下大势，分久必合，合久必分。而俗话说，“旧的不去，新的不来”。纵观中国历史，没有哪个朝代屹立不倒，强盛如唐，长久如周，仍然被新的朝代所替代，这是历史发展的规律，任何人都阻挡不了。所以说，重视不重视“契约精神”，改朝换代都是必然的，只是个时间问题而已。
所谓的“契约精神”，其核心就是一种平等，自由，守信的精神，是社会法治建设的基础，对人权，公平正义有十分重要的意义。如果统治者重视这种精神，取信于民，带头遵纪守法，以自身正带他人正，那么这个统治则会长治久安，走的很远。如果统治者带头违法乱纪，只顾自己小集团的利益，不顾百姓死活，民心尽失，那“改朝换代”就是必然的了。
单纯回答问题，不涉及时事政治。欢迎批评指正。
十里八村众乡亲
所谓契约就如当今的合同，由双方认定后方能生效。
但这个合同单方认定强迫双方制行，这叫霸王条款。
当然如果一个国家的统治者自己制定契约没有得到民众百姓的认可，这就是一种霸权统治者，就是非法政府，就是独裁专制的国家。
一个先进的国家，一个文明的社会这种契约必须是人民来制定，必须是建立在公平公证之上，不然就失去契约的意义。统治者也就国家管理人员必须遵守这个契约，每一个公民必须遵守这个契约，在契约面前没有大小没有特权人人平等，这才叫着契约精神，一个国家没有这种契约精神就是没有公平的国家，就是一个腐朽堕落的社会。
更不要谈没有契约精神的统治者，一个没契约精神的统治者对外如鸡蛋对内如炸弹，一击就碎一点就爆。
改朝换代也是必然。
不言中26
只有共产党才能救中国，只有走中国特色社会主义道路才能使中国发展强大，才能提高国民生活水平，才会缩小贫富差距，才能公平，公正，公开。一切矛盾都要通过改革解决问题。
889531
上述问题我想在民选总统国家的领导人身上不可能发生，因为有许多监督总统的机制，如果这样可能面临弹劾，只有在独裁者的国家才会发生这个问题，因为只有独裁者说了算，一人独大，民众敢怒不敢。
Deadpool6861
把是吗去掉，那是必然的结果，可是历朝历代的统治者都在得到江山后，面对权利金钱美女等的诱惑时，就忘了自己在打江山前的激情和诺言，对自己手下的花天酒地 歌舞升平 贪污腐败 巧取豪夺 欺男霸女 欺行霸市等也是不闻不问，极尽奢靡的享受着百姓给与权利，早就忘了百姓的疾苦，最终走向衰落，
晋南chai
我不怕苦和累，不怕穷和死，可我就是一个字恨，因为工厂倒闭了而成了个别人的金库，银行成了剥削贫苦人民的那些地主资本家的坚强后盾，最恨的是伪人和伪砖家整天还在嚎。
