用户10672762346
清末是中国历史上最腐败专制的时期，它对内残酷镇压戊戌变法的改革者，而人民则生活在极端的贫困之下。它对外签订一系列不平等条约、割地赔款、丧权辱国。它表面歌舞升平，繁华盛世，实则是“百足之虫，死而不僵”。它国运衰落，国贫民穷，闭关锁国，但仍夜郎自大。两次鸦片战争都未能让清朝从噩梦中清醒，而八国联军的侵略和一些老百姓的行为、并非偶然、而是必然的结果。
金絲鸟
国富百姓穷，官员谁拿百姓当一家人?朝廷政治是私利权利集团的，只是代表了国家，换一个好的政府，他们同样代表国家，爱国与爱清政府腐败朝廷不能同日而语。
爱国不能绑架非要爱那个政权统治者，爱国是爱生他养他的土地，不受外敌入侵，否则，你不配拥有政治权力与谈爱国。
爱国就必须与同片土地上各民族同胞和谐相处，不自私，不暴力，不贪腐，不崇洋媚外，把精力放在教育，经济，科技，军事，民生上，否则那不是爱国政府，推翻换一个更好。
一个不爱国的政府肯定百姓不会捍卫，人民爱国，一定首先爱一个全心全意为人民服务的政府。
希望的乡村
国内知名的网红教授郑强在谈到清朝时说：甲午海战的失败，并不是因为清朝太穷，而是因为清朝太富了，当时的清朝经济是英国的6倍，日本的9倍，如果拿这些钱来建设国防，谁又敢来惹事呢？
郑强认为清朝很富强，本来清政府可以做很多的事。实际上这反映了郑强教授缺乏最起码的人文修养，这种分析历史和社会的思路并不靠谱，显然是站在统治者的角度来考虑问题的。
的确清朝在大多数的年代里GDP排名世界第一，是世界第一经济大国。但非常遗憾，清政府却不是世界第一强国，也不是世界第一经济强国。
清朝时的人口大约为4亿，那时候的英国人口只有1000万。也就是说虽然清政府的GDP是英国的6倍，而清朝的人均GDP只不过是英国的1/7。
更致命的一点，清朝是皇权专制社会，社会的财富都控制在皇族和地方豪强手中。底层的老百姓根本都吃不饱饭，就算是在所谓的康乾盛世也是如此。在张宏杰老师的《饥饿的盛世》中，对于这种情况有很多的描述。
在皇权专制社会中，国家就是皇帝的私有财产。如果清朝是一个公司的话，那么清朝的皇族就是唯一的股东，皇帝就是董事长。大臣和地方官不过是企业高管，普通老百姓啥也不是，就是一个穷打工的。
从这里我们就不难看出，为什么中国历史上存在着那么多的朝代更替。既然国家都是皇族的，那么大臣和普通老百姓对于皇帝的忠诚度就基本没有，因为谁来当皇帝都是一样的，对他们来说。
底层的老百姓非常可怜，这要从商鞅变法开始说起。商鞅在《商君书》中写道：国强则民弱，民强则国弱。这就成为皇权专制时代的一个最基本统治逻辑，从底层老百姓身上无限的压榨，不能让他们有钱，否则他们就会思考一些乱七八糟的问题，甚至造反。
既然普通老百姓对皇帝根本就没有太多的兴趣，当八国联军侵略中国的时候，这些洋人就会聘请老百姓替他们办事，比如当带路党、帮他们运输后勤物资，甚至还有传递情报的。
老百姓反正吃不饱饭，在他们眼里跟皇帝干活，还是跟八国联军干活没有区别。八国联军还要给他们发工资，何乐而不为呢？老百姓自然愿意替八国联军干活。