先说苏联解体之前的事情。美国根本不想让苏联解体，一直到1991年年中以后，老布什都继续支持戈尔巴乔夫而不是愣头青叶利钦。苏联解体对美国是个好事？不可能，这个体量的国家崩解会带来多大的地缘不确定性？苏联的那么多核武器要是在混乱中“消失”了几枚怎么办？苏联解体更主要是被8·19激发出了双重权威和中央权威崩解的问题，但这是苏共保守派自己作出来的。
1991年苏联解体，美国和欧洲是有愿望让俄罗斯温和地融入到国际关系体系里的。苏联解体后的俄罗斯根本没有能力成为霸权的挑战者，从国际体系的视角来看，美国让俄罗斯成为自由国际秩序的支持者完全利大于弊。一直到2000年叶利钦下台，美国有没有针对过俄罗斯？没有。
有人可能会说苏联解体后的混乱和私有化所导致的人民对西方的不信任感，这很遗憾，但是这个锅不能甩到美国头上。为什么俄罗斯私有化这么糟糕，东欧很多国家就没有这么糟糕？因为俄罗斯采取了经济转轨先于政治改革的路线，叶利钦的俄罗斯总统是苏联仍在的时期所选出来的，叶利钦面对的国会是苏联时期选出来的议会，而俄罗斯从来没有专门为了新的宪法召开新的制宪会议。政治极端非制度化，代表性极端缺失，民主制度极端不健全的情况下，进行了大规模私有化和经济改革。没有人监督，没有温和的左翼政党施加压力，私有化能公正才是奇怪的事情。但这些灾难是因为叶利钦个人的决策失误。
然后，再说说俄罗斯对西方的不信任感。1996年俄罗斯大选，叶利钦以自由民主开放西化为自己的招牌，凭借5%的满意度当选总统，这是因为俄罗斯当时大部分人还是相信自由民主市场的。但是叶利钦自己挂着羊头卖狗肉，把这一派的名声彻底作掉，这难道是美国和欧洲的责任？这根本上是因为俄罗斯的超级总统制（1993宪法）和转型时期政治设计的缺陷。
然后叶利钦下台，普京上台。普京初期是和欧洲保持了良好关系的，2001年小布什上任，当时很多顾问甚至建议有朝一日把俄罗斯也拉进北约。（这个可以看Timothy Garton Ash写的文章，当时俄罗斯问题专家Mcfaul建议小布什把俄罗斯拉进北约，小布什对此很感兴趣。）2002、03年普京和欧洲领导人的关系依旧很好。
然而俄罗斯依然把旧独联体当做自己的势力范围，粗暴强硬地干预这些国家的选举，在乌克兰支持亚努科维奇，在白俄罗斯给卢卡申科撑腰，这种情况下西方从价值观上支持这两国的自由反对派有什么错？如果认为这就侵犯了俄罗斯的势力范围、给俄罗斯制造了不安全感，那只能说明俄罗斯从一开始就没想要融入自由主义国际秩序。事实上俄罗斯民意也不是压倒性支持过多干预外部事务。然而普京骨子里带有着一种敌视西方的价值观，把乌克兰和白俄罗斯的事件当做是对俄罗斯霸权的挑战，这种思维才是注定了俄罗斯会在国际舞台上步步受挫，因为融入战略被普京自己堵死了。
但是到这个时候，俄罗斯和西方的关系也都没有冷掉。甚至在俄格战争之后，欧洲大多数国家也都保持了足够的克制。可是乌克兰问题变成了关键。俄罗斯没有任何理由去拒绝乌克兰加入欧盟和北约，有俄格战争前车之鉴，前独联体希望加入北约合理至极，是俄罗斯先挑战了后冷战国际秩序和国际共识，而不是欧美先挑衅了俄罗斯。
然后俄罗斯悍然介入乌克兰，公开抢夺合并克里米亚，这一行为没有任何合法性所在。然后俄罗斯就变成了现在的状态。此后俄罗斯的行为愈发疯狂，在中东疯狂输出影响力，借助新媒体肆无忌惮地干预欧美各国的选举——做到这个份上，至少普京政权是没有任何资格指责“美国对自己穷追猛打的”。
閱讀更多 世界軍事之謎 的文章
