EvaLongoria
首先，128位的操作系统是为谁服务的？它一次能访问128bit的数据，那么一定需要硬件来支持，就像我们之前比较老的32位CPU不能装在64位的Windows上一样，所以这个问题实际上是为什么没有128位的CPU？
在民用市场，我们看到的都是x86(电脑)或ARM（手机）处理器，最多也就是64位的处理器，没有看到128位的，那是因为距离用完64位地址空间还有很长的路要走。还是先来看看之前CPU的地址总线和它们能访问的内存大小。
• 8位CPU具有16位至20位的地址总线 / 最多访问1MB内存
• 16位CPU具有20+位地址总线 / 最多访问1MB内存
• 32位CPU是有32-36位地址总线 / 最多访问64GB内存
• 64位CPU通常具有40+位地址总线，通常小于64位 / 可访问数百TB内存
这是一个有趣的现象，并不是CPU位宽就等同于它的地址总线位宽，比如32位CPU实际可能寻址64GB的内存，所以下次有人说你这个是32位的，只能用4GB内存，可以纠正下，真正限制这个4GB大小的是32位的操作系统。
在PC上64位处理器中，地址总线为48位，能寻址256TB（2^48）内存，可我们还经常在讨论16GB的内存到底有没有必要呢，那256TB=256000GB，这个到底有多大真没什么概念，真想不到民用怎么才能用完。反正我们不太可能在单个处理器上看到这么多的内存。大多数使用海量存储器的现代系统都是分布式存储器架构，具有大量协作处理器，每个处理器都有自己的RAM和独立的地址空间，所以实际上不可能用到那么大的内存。
好吧，在1981年，伟大的比尔盖茨说过“对于任何人来说，640KB内存都足够了”，我们还是乐观预估下。毕竟扩大地址空间虽然没有太多价值，但增加每条指令执行的计算宽度还是有价值的，计算宽度的增加会增加计算逻辑与支持/控制逻辑的比率。支持/控制逻辑有它自己的增长压力，更加复杂的分支预测器，更复杂的缓存，更宽的总线以增加内存带宽，缓存一致性机制等等，可能128位的CPU就有价值了。在一些超级计算机上，已经有开始使用128位以上的存储器地址，能在硬件上实现128位浮点运算。
128位CPU可能意味着一些不同的事情发生，未来可期。
1971年，第一个4位CPU
1年后，1972年，8位CPU出现
5年后，1977年，16位CPU诞生
8年后，1985年，32位CPU发布
18年后，2003年，64位CPU登场
2050年会有128位CPU吗？
超能网
开发128位操作系统并没有什么好处。128位，甚至更高的结构对于某些要求大量数学运算的操作当然有好处，比如制图、密码，或是复杂的系统建模，但是，现在的问题主要针对操作系统。
目前最大的问题是，32位的操作系统最大可寻址内存是4GB。但是，我们不一定非要64位的结构和操作系统解决这个问题。事实上，40位的结构，其可寻址内存就可以达到1TB，这在未来一段时间内都是绰绰有余的。
你要知道，每在结构中增加一位，你能获得的可寻址内存就会翻番。其地址数量就是某个特定位数能构成的所有组合的数量。举个例子：
1位只有两种组合：1和0；
2位有4种组合：00,01,10,11；
3位总共有8种组合：000, 001, 010, 011, 100, 101, 110,或111。
所以从32位晋升到64位，其组合数就从4,294,967,296增加到18,446,744,073,709,551,616，这绝对超出需求了。而且，骤增的不只有可寻址内存，你看看下面的表格就明白了：
64位已经花了我们很长时间。现在，就当娱乐一下，我们来看看128位会给我们带来多少组合：
340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,770,000,000
而64位只有：
18,446,744,073,709,551,616
所以说，开发128位操作系统就是杀鸡用牛刀，说是资源过度浪费都不足以表达开发128位的浪费。
小鸽子看世界
PS2和PS3好像是128位处理器的。
实际上128位处理器是应该更快的，但是位数越多会导致CPU设计复杂度显著增加，可靠性也会相应降低，成本也会增加，但是很长一段时间(可能近几十年吧)都没有这么高的性能需求。
梦中有你12094026
别以为64位比32位只是翻了一倍，实际是翻了4g倍，也就是说目前咱只用到了64位的零头的零头的零头而已，估计再过100年都未必会用上128位。那么开发128位的必要性就没了
小蜗说事
谁说没有的呢。有的，也就是大名鼎鼎的PS系列。
当时的CPU基本是西方人制作的，然后日本人掺和捡来了。有部分原因是想保证国产。由于日本特殊的岛国单一民族心理，即使都去做同一件事情，那也要有不同之处。
操作系统一般要根据CPU来定制，我们现在常用的CPU就两家，AMD和inter的。他们当时的CPU架构都是32位的，因此操作系统也是32位的。后来由于其他配置的升级，CPU变成64位的。但是，索尼一开始就玩的128位的CPU架构。我们之所以没见过128位的PC操作系统，是因为索尼的CPU只自己用，不出售的。
32位系统指的是系统可以读取当地数值的极限是2^32。大约是42亿。换算成byte就是4G。这也是32位系统的内存上限。64位系统的读取上限是2^32^32。即40亿的32次方。这个数字有多大我没算过，但是应该超过20位数。远超过现在计算机配置的数值。也就没谁回去做更高级的128位地位CPU架构。因为用不到。
无所事事161773009
64位的最大地址空间是1600万TB（别老说很多很多/无数倍）。
位数和地址空间大小和计算能力有关，32位升级64位主要因为空间。64升级128估计要考虑性能了。
文龙64017
第一、对于32位操作系统其实更适合我们日常使用，我们办公、学习32位就够了。
第二、目前为止32位操作系统是最佳的兼容系统，因为大多数软件都是基于32位系统开发的，如果用其他的位数的系统容易出现不兼容，而且一般人根本就查不出来问题所在。
第三、与内存寻址有关系，大家都知道32位操作系统最高支持4GB内存，而64位操作系统最小支持4G，也就是说如果128位的cpu研发出来后你是选择32、64位操作系统还是选择128位操作系统？如果选择32、64位操作系统的话那128位的CPU就像一匹大马拉着个儿童车在跑，如果你选择128位操作系统（如果有的话）那最小内存会支持多大？这样一来还加大了内存的成本。
但如果是大型国家级的超级电脑，当然是不差钱啦~
小葵日记
32位系统是为解决16位存在2000年问题，1999年2月21日16时18分38，16位无法正常工作。
32位同样存在2038年问题，32位的最后时间是2038年1月19日03:14:07。
64位的最后时间是292,277,026,596年12月4日15:30:08，还能使用2900多亿年，有必要开发128位吗？
用户65866991935
对个人机，64位CPU的潜力，两代人都挖不完。最消耗资源的用途，比如图形处理，那就是图形卡与专用芯片进步的问题，CPU数据线再多管什么用？
对大型用途，多CPU并行工作才是方向。
jack200351227
系统位数首先得依赖CPU的位数，没有128的CPU何来的128位系统?
CPU的位数怎么来的呢？这估计取决于CPU架构，设计了多少条基本机器指令，寻址空间需要支持到多少。。。
