樓下咯咯
最近剛剛賣掉了飛度，我也在考慮換一臺自動擋的小車。
這兩臺車自然也在我的考慮範圍內。下面呢，我就儘量客觀的把這兩款車的特點羅列一下，根據你的需求進行選擇。
首先，先來說桑塔納。桑塔納自動擋均為1.5L的發動機，全新的EA211發動機，在維持原有扭矩的前提下，把排量降了0.1L，如此一來換來的是更低的功率以及更低的油耗。
變速箱方面沒有改動，依然是之前一直在用的6AT變速箱。這臺變速箱的實際表現，放在早年還是非常不錯的，但是時過境遷，隨著愛信的6AT慢慢的普及，這臺6AT的表現更如今的對手比起來，也只能算是表現平平。不過，這臺變速箱的可靠性以及耐久度還是非常不錯的，算是一臺靠譜的自動變速箱。
回過頭來看看威馳。威馳1.5L的機器功率不大，技術上比起桑塔納的要先進一些。油耗很低，配上CVT的變速箱，堪比混動車的油耗。
相比於桑塔納，威馳的動力總成明顯更新，並且從舒適性的角度來看，後者優勢更加明顯。CVT變速箱除了開著平順之外，另一大優勢就是高速巡航的時候，轉速會壓的特別低。雖然這種小排量發動機轉速高一些油耗也高不了多少，但是轉速低發動機的噪音明顯會小不少。
綜上，這兩款車選哪款呢？
其實按照套路，應該說威馳的質感比桑塔納差，但是實際上，這一代威馳在底盤以及轉向質感的提升還是很多的，並且整個油門剎車的調節也頗有幾分德系的味道。而桑塔納一味的簡配之後，所謂質感省的也不多了。豐田的可靠性沒的說，一直是業界標杆，油耗也很低，安全配置上還標配了ESC，就是這個外觀差點意思。所以，如果你能接受威馳的外觀，選威馳吧。
予墨Auto
你好，桑塔納和威馳都是性價比很高的轎車🚗，我來幫你分析一下～～
一，桑塔納是緊湊型車，威馳屬於小型車，外觀上桑塔納看起來要大一些，我個人覺得威馳的外觀有點醜啊，車身很不協調，實在欣賞不來。桑塔納就很耐看，外觀沒什麼亮點，但是看起來很順眼。買久了也不覺得外形過時，但是審美這東西因人而異，我只想說兩車內部空間都夠家用。
二，動力的話二者略有區別。我喜歡威馳的動力匹配，初段加速很給力，很線性，由於是CVT變速箱，換擋跟平順沒有頓挫。桑塔納的的動力不是說不好，只是起步很慢，跑起來了提速也還可以。這裡說明一點，威馳的CVT變速箱在我們這裡冬天(東北零下三十度左右)換擋跟延遲，就是踩油門不走路，要熱車好久才能跑起來，網上說這事CVT冷保護，不知道桑塔納也麼樣，冬天沒開過。
三，底盤來說的話是大眾的強項，威馳底盤很硬跟緊湊，影響了舒適性，但是這價位的車哪有好底盤的啊。
四，後期保養也覺得兩車差不多，威馳一萬公里一次，比桑塔納略省。可靠性豐田的強項，油耗根駕駛習慣，路況等有關，不能說誰多誰少。
總結，汽車沒有誰好誰次，根據自己的喜好用途來選就沒有錯，這兩車可以說是不相伯仲，注重駕駛感受我傾向於桑塔納。注重家用，我更傾向於威馳。
老溼論車
桑塔納和威馳是小型車市場中的一對勁敵，個人還是比較推薦豐田威馳的。
從外觀來看，豐田威馳更加年輕靚麗一點比較符合年輕人的審美。而桑塔納顯得成熟大氣一些，比較適合中年人。從內飾來看兩者表現依然如此。一個年輕一些一個老成一些。
從發動機技術和平臺來說，威馳更有優勢，威馳燃油經濟性要比桑塔納表現
更好一些。威馳起步加速比較的輕快，而桑塔納動力感覺要肉一些。從底盤方面來看，桑塔納有優勢，行車質感和穩定性要比威馳好一點。
如果市區用車多一些，建議大家選擇威馳。如果是跑高速多一些，還是建議大家選擇桑塔納。關於桑塔納和威馳，大家推薦誰呢？歡迎留言發表您的觀點。謝謝！ 小強說說車
其實汽車就和鉗子、螺絲刀一樣，說白了就是工具，能代步不給你扔半道就是好傢伙。但有其他另外想法的除外，比如想多掌握一門技術，還是買大眾靠譜，你要是個懶蛋而且還是吝嗇鬼，那還是選豐田威馳，估計你十年都不用動啥。不說別的，二戰中德國鬼子和日本鬼子比也是先投降的！
這就是豐田新開發的旅行車，做工還是挺細的。日本人不咋地，日本車還湊活！
