金宏雲
英格蘭長弓是侷限性很強的兵種，所以成名，主要是因為剛好剋制了其主要對手，即當時法方的重裝騎兵。不僅面對元明軍沒有任何優勢，面對唐宋軍也會非常困難。以下做一個簡單講解。
長弓的主要特點是，首先是長。一般來說，長度在兩米左右。比一個1米8的壯漢還高一頭。長弓的射距並不非常遠，大概在200米左右，穿透力強，無論是重騎兵的鎧甲，還是步兵的皮甲鎖甲都不在話下。
這樣一來，長弓箭手和重騎兵的對決，就是射擊速度與衝刺速度的對決。
中世紀的重騎兵，即使在平原馳騁，速度也快不起來。有人嘗試進行了模擬，完成350米大概需要15到20秒。這樣一來，衝破長弓的射程，大約需要10秒左右。
一個熟練的弓箭手，每分鐘可以射出6到12支箭。也就是說，在重騎兵衝鋒的這10秒左右裡，可以射出1到2支箭。
但在實際作戰中，長弓箭手往往能夠選擇有利地形，避免在開闊地帶，設置一定的路障，從而避免騎兵的直接衝鋒。如果重騎兵在長弓射距內徘徊無法向前。那麼，每過5-10秒，就又有一陣箭雨射來。想象一下，假設英格蘭的一側只有1000名弓箭手，這就意味著每分鐘至少就有6000支箭飄來。
長弓對重裝騎兵的威脅是多方面的。不僅長弓可以直接射死騎士，一旦箭支射穿鎧甲，會把鎧甲中的鐵削帶入皮膚。這不僅非常難以清洗，且非常容易引發感染。所以，當時法國騎士一旦身受箭傷，往往要面對截肢，甚至不治身亡。
長弓箭手的侷限也很多。
首先需要人高馬大的射手，來操作這麼長的弓；其次訓練週期很長。這就意味著整個英格蘭能輸出的長弓箭手數量並不多。而且，一旦遭到俘虜，被割去食指、中指，就再也無法射箭。
其次，長弓箭手要發揮作用，就要集結人馬，準備箭支，打下木樁等防禦工事。這樣一來，一是能有持續密集的弓箭輸出，二是能阻止或延遲對方騎兵步兵的衝鋒。然而，如果對方能在這個時候準確定位，快速穿插，長弓箭手還沒能集結射箭，結果只能是慘遭屠戮。1429年著名的帕提戰役就是如此，在聖女貞德的率領下，法軍完勝。換而言之，長弓箭手要扎住陣腳才能完全發揮作用，這也是其致命弱點。不僅準備列陣時會受到輕騎輕步的突襲，等長弓箭手準備就緒，對方的神臂弓等遠程武器，可能已經開火了。
最後，長弓箭手箭支的穿透力雖強，如果能事先準備大盾等防具，也能有效進行防護 。同時期明軍的作戰方式非常靈活，能夠快速有效組織盾牌等防具。其實，北朝唐宋就可以組織大盾大車。如果在下圖這種大車大盾的掩護下，強弓勁弩步步為營，長弓箭手完全無法招架。
在野武將
1.英國長弓（下文簡稱英長）兵種的特點中，最突出的兩點，一個是射速快，單位時間火力投放密集度足夠大，我們常說英法百年戰爭中，前期英國經常將法國射崩了就是因為英長的這一特點。再一個就是便宜，相對於重步兵來說，配備一個英長兵比配備一名重甲兵便宜多了。
（圖片來源搜狐，放這圖片上來不是讓大家看稀稀拉拉的那麼幾個英長，更不是看蠢到家的英長後面的重步，是看木樁子）
2.那麼英長就是靠射速快和便宜打天下的嗎？回答是否定的。中世紀貴族老爺們停滯的戰術思維還是騎士時代，別說英法百年的法國，就連英國老爺們內戰的戰術，也就是雙方步兵相隔200米列隊站好，雙方英長傾情的啾啾啾，總是有一方被射的心煩意亂約束不住士兵的，撲上來，對方用步兵或者加強重甲兵頂住，步兵纏鬥在一起，隔著步兵纏鬥的火線後面，雙方英長繼續啾啾啾，總有一方頂不住的就得撤退，要麼放棄步兵至少保住英長和騎兵，要麼全軍放羊，能跑幾個是幾個，而另一方開始放出騎兵收人頭。
沒錯，就是這麼不用過腦子。（全歐洲都一樣，法國用射速更慢的弩隊，其他幾個國家差別不大）
但是，由於對本國特色兵種英長用的多了，英國老爺們非常清楚的知道如何來運用英長，包括但不僅限於以下幾點：
集中使用英長。
預先選擇陣地，最佳是高坡列陣，以獲得更遠的射距。
必須預設工事，也就是圖一中的木樁子，以抵消對方騎兵和步兵的衝擊。
英長集群最前方必須列有步兵。
步兵前面要有最少200米寬的平地，用於雙方的會戰，如果是泥濘或是沼澤能緩解對方衝擊速度最佳。
3.如果仔細的看了以上兩點你就會發現，同一部隊，英長非常佔便宜，苦活累活髒活容易死人的活都讓一線的炮灰步兵做了，至於騎兵，嗨，能騎在馬上面的都是貴族老爺們，你個自耕農和貴族比什麼。（英法百年戰爭前期的場場勝利，使得少部分英長也配有馬匹，但他們從來不會把馬騎到戰場上去的。）
於是我們宋代時期就讓人頭疼的事情，弓步比例，在歐洲這個時期又出現了：單靠英長不足以阻擋步兵衝鋒，更不要說阻擋騎兵衝鋒，必須用步兵來穩定陣線，甚至有時候英軍騎士都得下馬加入到步兵中（下馬騎士），來加強步兵陣線，英長前還要築有拒馬，否則被近身的英長啥也不是。（拒馬看著那幾根破木頭彷彿有什麼話要說。）
可是，英長的確很便宜耶；英法百年戰爭前期看上去都是英長的戰果耶（大霧）；步兵那些炮灰，值得投入更多嗎；至少英長還是技術兵種耶…………
於是，英長相對步兵比例越來越高的英軍，直接在貞德時期被打崩了。
4.說來說去，英法雙方戰術沒啥大的進步，還是封建騎士那一套，只是由於前期英國對英長的應用對頭，法國人一直在吃苦頭。至於放在中國……
（圖片來源見水印）
官渡之戰，袁紹仗著自己有錢任性，弓箭兵比人家曹操多，逼近曹營構築樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營，曹操做霹靂車破之，《資治通鑑》。
囧夢浮生囧
一位叫魚龍舞的朋友說:華夏祖宗的榮光，在近代一百多年裡被打成了了渣，所以現在說古代中國很牛，很多中國人會不相信，確實沒錯。英國長弓，且不說它多厲害，射程大概二百多米，這種大規模殺傷性武器，中國比英國裝備早的多，在宋代已經有了射程超過400多米的神臂弓，可以在英國的長弓進入射程之前，就給予痛擊。
可宋朝還是被蒙元的鐵騎給踏破了，他該，一個重文輕武的朝代，一個自私的為了自己，怕把父兄迎回來 丟掉他可恥的皇位，而置國恨家仇於不顧的皇帝；不惜自毀長城，殺害為國浴血奮戰 的卓越將領的皇帝。從他殺掉國之棟樑那一天起，就註定了他連那可憐的半壁江山也保不住。
如果在中國歷史上的任何朝代，有機會與西方那些個強大的帝國對決，如西方歷史上最強盛的波斯帝國，馬其頓帝國，和強盛一時的羅馬帝國，我相信都會被我中華秒成渣，原因無他，因為我中華民族是最睿智的民族，從周朝已經有了兵書 《六韜》《三略》，“兵無常勢，水無常形”，中華民族打仗注重策略，運籌帷幄，決勝千里。從不象西方國家那樣笨拙，擺著方陣，吹著號角，兩軍死磕。
之後的《三十六計》《孫子兵法 》《孫臏兵法》《尉繚子》等兵書戰策，更是將世界性的軍事理論推向了不可超越的巔峰。中國歷史上無數以弱勝強的戰例便是明證。更何況在中國的角度看，他們並不強。所以西方應該慶幸，先時他們沒有機會和中國PK，否則他們將沒有機會在西方稱雄。
有人會說，那麼為什麼宋朝在元朝的鐵騎下，會敗的那樣快？不是兵將之過，實是當權者之過。一個只知偏安一隅，以議和妥協為主要國策的王朝，試想他的士氣？他的將帥的命運？他不亡 還有天理嗎？
有人還是會說，那為什麼，中國在滿清以來被西方打的滿地找牙，幾乎被所有的西方列強虐了個遍？再加上一個倭奴？是的，中國至滿清以來腐朽到了極致，也封閉到了極致。驕橫的滿人得到了，他們夢寐以求的中原皇權以後，就沾沾自喜睡在那張龍椅上，作著中央帝國的美夢，明代的大航海時代也一去不復返，西方進入了工業革命 ，中國亙古未有的被西方超越了。此消彼長，科學的代溝，造就了必敗之境，兵無戰心，將無鬥志，八旗子弟，滿清皇族的醉生夢死，更進一步的自掘了墳墓，中國的兵法也沒了用武之地。一弱再弱，中國真的任人可欺了，若干年前，沒能夠來找虐的英國，把中國虐了底掉！
所以任何武器，都不是致勝的關鍵，關鍵在人，如抗美援朝，中國用簡陋的武器，和武裝到牙齒的，用現代化海陸空裝備起來的美國等聯合國軍對決，打了個平手。有人會說，那是人海戰術！要知道在馬克沁機槍出來之後，註定“人海戰術”已經沒有用了。是中國千百年以來積累的謀略和智慧，打下了那場美國唯一沒有打勝的戰爭。不是武器，是人決定了那場殘酷的戰爭的走向。
歷史告訴我們，用長城阻擋不了敵人的入侵，真正能阻擋敵人的“長城”，在人的心中。長弓亦或是神臂弓等先進的武器，也不一定是致勝的關鍵，人的謀略和魄力，才是致勝的關鍵。歷史也告訴我們，委屈求全，也可能使戰爭提前，如宋朝的前車之鑑。現代中國缺少的就是我大漢名將曾發出的“犯我強漢者，其遠必誅”的霸氣和最強音。往日的恥辱不曾忘記，今日的中國，不能再， 也不應該再屈辱的活著。所以當今中國應該是，“犯我中華者，其遠必誅”。因而“天下興亡，匹夫有責。”依然是永久的真理 ，是中華民族長盛於這個世間的真理。
復興吧！我華夏神州 ，犯我中華者，其遠必誅！！劍鋒所指，所向披靡！！
直須看盡洛城花
首先得替英國人感慨一句：幸虧這英國人感覺良好的長弓兵，沒有碰上同時代的中國軍隊。
當然必須承認，放在中世紀的歐洲大陸上，英國長弓兵確實是一支恐怖的戰鬥力量。他們通常都是由力量十分強大的弓手，操縱高達兩米的巨型長弓，以每分鐘六到十二支箭的速度展開攻擊。他們發射的弓箭射程可達兩百米，且有強大的破甲能力。粗略計算下就知道，
一支1000人的長弓隊伍，可以在一分鐘裡向對手發射六千支以上的弓箭。對於當時的歐洲戰場來說，這確實是排山倒海的強悍攻勢。
可這樣的攻勢，對上同時代的中國軍隊，又是否有作用呢？
首先，就得先看看這種攻擊力恐怖的英國長弓部隊，究竟有什麼缺點。最大一條毛病，就是人員難補充。能夠操縱長弓的弓手，都要經過相當長的訓練。必須要有熟練的技術和強悍的力量，損失一個都難補充。然後就是他們的機動性。長弓要形成上面說的攻擊效果，就必須在佔據有利地形後，集結人馬打下防禦木樁，起碼要消耗相當長時間來整合隊形。
如此時間要求，放在戰術死板的歐洲可以，但來到強調機動性的中國戰場呢？且不說這樣呆板的結陣，遇到兩宋戰爭裡常見的騎兵兩翼包抄突破戰術時，會在顧此失彼中被沖垮，哪怕退一步，給英國長弓兵講講春秋禮數，就由宋朝弩兵同樣慢條斯理擺開陣勢，跟英國長弓兵來一場面對面互射，接下來的場面，恐怕會比被騎兵蹂躪還難看。
因為兩宋時的宋軍，已經裝備了強大的神臂弓。這種長三尺二寸的單兵弩，擁有三百步的射程，可以在至少二百四十步的距離成功破甲。如此輕便且殺傷力強大的神器，一直是宋軍對付重騎兵的法寶。而且此時的宋軍，已經形成了成熟的“迭射”法戰術，前後分為三列，確保源源不斷的打擊。如此面對面與英國長弓硬槓，射程射速都吃虧的英國長弓，場面可以想象。
要知道，在那個年代裡，東西方的作戰環境要求，有著截然不同。西方軍隊極少有東方軍隊這樣的機動能力，戰術結陣也十分呆板。相反中國特別是宋軍的弩箭，更強調對地方機動騎兵的阻擊射殺能力。如此硬碰硬比拼，當然高下立判。
倘若宋朝“大方”一點，多給英國長弓備點傢伙，比如把宋軍裡擁有三百步以上射程的大型床弩也搬出來，發射可以釘在城牆上的“踏撅箭”。這英國長弓夠不到的射程，外加連城牆都可以鑿進去的穿透力，誰吃虧一目瞭然。
那如果英軍方面看不過去，把其他兵種也擺上，要在長弓手的掩護下大幹一場呢？那更可以試試宋軍常用的“疊陣”：第一排重甲長槍兵蹲住防護，第二排強弓，第三排強弩，第四排神臂弓，梯次的打擊呼嘯而來，兩側更有宋軍騎兵包抄。如果參考一下同時代的歐洲戰爭史，這樣的打法何止領先一個身位？
冷兵器年代裡，中國人的戰術智慧，橫向對比下來，就是如此強大。
歷史風雲錄
回答這個問題之前，想問問樓下幾個信口開河的答主，有幾個射過箭？
弓箭的威力取決了使用者的水平，還有力氣！力氣！力氣！（重要的話說3遍！）
英國長弓是地球上最強的單體弓，而且按照地中海打撈的沉船裡面的長弓復原來看，英國長弓的拉力磅數普遍高達120-180磅。（這個磅數是非常變態的，中國古代只有部分猛將才能達到）
而現代拉弓的世界記錄是200磅。
這個猛漢用200磅英格蘭長弓，射50多克的箭（2盎司），箭速達到了330FPS，刷新了弓箭射程記錄到了466.44碼（426.5米），之前的記錄是362碼。
他的箭射穿了一個裝滿沙子的鐵桶，而之前試驗的所有步槍子彈都無法射穿這個沙桶。
同時他也創造了射入電話薄120毫米的記錄。
（沙子具有一定的流動性，子彈射入之後會翻滾失穩，所以戰壕上可以用沙包擋子彈）
從中世紀的畫作我們可以看到，英國長弓射出的重箭可以輕鬆穿透人體軀幹及大腿。
而從畫面也可以看到，中世紀英國人也有弩機，但弩機的射程遠不如長弓（弩只能直射，而且射速低，不要迷信中國古籍那些動不動600步、1000步射程的說法。傳統材料決定了回彈速度的極限，而箭速的極限決定了射程，這不是你把弓臂加長加粗就能解決的）
換句話說，即使用現代的科技來製造一把弩，不使用滑輪設計的話，做一隻射程300米的弩也等於扯淡。（央視復原宋代三弓床弩，結果初速度只有40多米，大概可以飛150米就扎地上了。）
長弓的直射距離一般在30~50米，而走拋物線的仰射，射程可以達到280米~300米。
很多人電視看多了，總以為戰場上，敵人射過來的箭，拔下來就可以射回去了。其實這是錯誤的，弓與箭必須匹配。拉力越重的弓，就需要搭配更粗更重的箭。
不列顛長弓的戰箭，直徑粗達13mm，長度1.2米~1.4米，宛如一根小長矛，箭頭款式更是豐富多樣。
這麼又長又重的箭，才能保證走“拋物線”曲射的時候，具有可怕的殺傷力。
說完英國長弓，那麼中國的弓手水平如何呢？
滿清八旗的精銳騎射手的要求是，上格開“十力弓”（大概120磅），中格開“八力弓”（約100磅）。（但到了康熙的時代，能開這麼重弓的射手就沒多少個了）
在這裡要注意一下，中國的滿洲弓或者蒙古弓，是用拇指射法，拉弓的力量不如地中海式的3指射法，但這種射法更適合短弓騎射。
從這個描述來講，如果明朝的時代，中國能有一支大約4萬人的精銳長弓兵，我相信把蒙古、滿洲的騎兵擊潰是不成問題的。
從耗子胖成豬
華夏祖宗的榮光在近代一百多年裡被打成渣渣，所以現在說中國古代曾經很牛，很多人死活也不信，沒辦法，有些人已經習慣跪著了。。。。。。。。英國長弓橫行時的中國是元末明初，正是火器開始應用的年代，那時候的火器射程射速都遠不如弓弩，為啥還能逐漸淘汰弓弩呢？最準確的答案其實是威力，鉛彈便宜帶毒，中者非死即殘。而隨著國力強盛，正規軍的重甲率很高，弓弩的威力就顯得不值一提了。。。。。。宋朝還是典型的冷兵器王朝，其禁軍弓弩手都裝備20斤左右的重甲，有效射程460米左右的神臂弓和射程更遠的破敵弓是那個時代任何軍隊的噩夢。。。。。。有人拿蒙古滅宋來說事情，那已經不是武備的問題了，就算裝備飛機大炮，還沒打就跑光光，或者沒飯吃的軍隊都是沒法打勝仗的。
魚龍舞69814756
如果按照故事，那我們就輸得渣都沒有了。通常那些什麼楊家將，岳家軍的。鏘鏘鏘，一通鑼鼓，然後一員大將衝出。但人家不懂這個啥玩意兒啊？一輪箭，嗖嗖嗖，成刺蝟了。我方高喊，耍瀨！不允許！好，停止射箭。你再派一個出來吧。站好了？開打了？又是嗖嗖嗖的，成刺蝟了。啥？還不行？要單挑？哦，那好吧。結果，我們有優勢了。敵方當然幹不過我們的大將，連續被砍翻了好幾個。太陽下山了，鳴金收兵，又是鏘鏘鏘一通鑼鼓。敵方不懂套路，這是要發起總攻嗎？那不管了，放箭，全體都有！嗖嗖嗖的，我方損失慘重。你們怎麼能在我們調頭走的時候在背後放箭的？所以，歷史上漢人遇到外族，很多時候都是輸。當然，贏也不少，那就不講理的時候。蒙括，衛青，石勒這些人。沒有多少臨陣對戰故事，就是衝殺，是個人就殺。
小健145107595
長弓兵混合軍團機動性不高，但射程遠且穿透力強。個人認為會以高機動性的騷擾戰展開，用大量斥候和弓騎兵遠遠追蹤其周圍，對方佈陣就在上風口放毒煙擾亂其視線，對方紮營就輪班佯攻和放火，趁對方來不及反應打完就走，假假真真，使其不得安寧，以弓騎兵和重騎兵繞後破壞掉對方的補給線，最終達到拖垮對方士氣的目的，前方輕騎兵沿途破壞道路設置陷阱機關，在其後方用弓騎兵用火箭進行稍觸即走的驅趕騷擾，以重步兵和重裝備（重弩車、霹靂彈）以逸待勞埋伏掩殺。
但以上僅僅是我個人的臆想，因為同時期的宋朝因為失去了燕雲十六州而沒有了養馬之地，不可能使用大規模的騎兵。宋兵習慣了對抗遊牧民族的騎兵，單兵以裝備精良厚重著稱，弓弩射程方面遠超英國長弓兵，配合以重步兵和長戟兵及雜七雜八的重裝備。更加適合打排兵佈陣和堅守城池陣地的攻防戰。但移動速度慢且嚴重依賴補給是其劣勢。
天下至中
別跟中國比冷兵器，求你們了！
中國玩冷兵器大兵團作戰的時候，你們才剛剛從書上下來。
強漢遠逐匈奴的時候，你們被殘破的匈奴蹂躪得只剩下點渣渣。
當盛唐以萬人隊通殺四方的時候，你們才剛剛摸到點文明的邊邊，結果又被盛唐打得遠逃西方的突厥踐踏得就剩下點渣渣。
要不是滿清愚昧，你們連熱兵器領先的機會都沒有。
到了今天，火力不足恐懼癌晚期患者的兔子登臺亮相，還比嗎？
百年前，老佛爺，毛子的鐵甲艦來了。
現在，女王陛下，兔子的重型驅逐艦來了。
自然居
這還用說，打的他們不知道北在哪是必然的。英國長弓手不論再怎麼厲害，他所攜帶的弓矢數量是有數的，就以當時英倫三島的國力，一人頂多幾十只而已，一場戰爭投入兵力幾千人就是他們能夠承受的上線了，這點規模的戰鬥，在中國史冊大都不會記載。射箭最重要的影響因素有風，地勢，人員訓練。而團體作戰的影響因素就更多了，除了地理，氣候這些客觀因素外。人員的訓練，將帥的指揮，國家的國力，民眾的支持等都是重要影響因素。
首先說下客觀因素，咱們對於地理和氣候的認識和合理運用在《孫子兵法》地勢篇就有詳細論述，後代兵家也有論述，利用地理和氣候取勝的戰例比比皆是。所以對付英國長弓手，單讓他們處於下風向就能輕易吊打，更不要說誘敵深入這些咱們玩爛的戰略戰術了，隨便用上兩個，就能給他們坑殺乾淨了或者鑄成京觀了。
再說說主觀因素，論國力英倫三島加起來還不頂江南蘇州一城。人員的訓練，除了吃空餉這類沒實際戰鬥能力的外，經常性的與外作戰，打造了一隻只勁旅，南征北戰，打走了蒙元，征服了安南。這足以說明明軍的強悍和戰鬥力。用這養的軍隊去跟英倫三島的村野農夫打，純屬浪費。找個有些水平的將領，集合幾千農夫，訓練兩個月就足可以收拾他們了。大明的王陽明曾經就領著幾千農夫加民兵平定了小明王叛亂。
總得來說，英倫三島的長弓手膽敢跟明朝打，除了送人頭就是看誰跑的快。
