寶貝BigFat
小事一桩，没必要大惊小怪。硕士研究清华、厦大、天大等毕业的硕士生能到深圳的小学来就业，说明深圳的教育发展得很好，城市也宜居，能吸引到优秀的人才。
之所以会引起议论是人们不太了解教育发展状况。
在全国范围内，中小学师资相当长的时间里是低层学历的。即便是现在，一些非重点的城市公立学校和大部分农村学校，师资的来源许多是大专或二本学校毕业生，这和我国教育事业的需求是不相适应的。
实际上，按照中小学岗位的真实要求，至少有一半的岗位需要硕士学历。尤其是小学和初中的班主任，如果不是学过教育学的硕士学历是难以胜任工作的。过去没有不等于不需要，那样要靠经验教训的累积才能弥补。而这些代价本不该由学生承担。过去教育不发达没办法，现在有条件了自然就应该到位。
十年树木百年树人。育人先正己。中小学师资的教育程度不够的后果是很严重的。深圳教育发展水平在全国应该走在前列，高学历应聘者多很正常。
艾米丽艾拉
太正常了。我在北京，北京某些重点小学的在编老师还有哈佛大学的硕士，没什么大惊小怪的。
根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》（人事部令第6号）、《关于进一步规范事业单位公开招聘工作的通知》（人社部发〔2010〕92号）、《事业单位人事管理条例》（国务院令第652号）等文件精神，重点小学招聘的在编老师经公开招聘、用人单位综合考察、学校评议审核后，必须在官网上公示后，没有异议方可录用。
有兴趣的朋友可以去查查北京排名前五位的小学，这些小学都有官方网站，每年都会招聘在编的老师，公示出来的名单清一水的硕士研究生，一个本科生都没有。
硕士研究生都挤破脑袋进不去， 本科生就更没戏了。
原因很简单：出的钱足够多，院士也请得到。
你当这些名校硕士傻啊，读书读出来为了什么，抛开冠冕堂皇实现自我价值这些套话，最主要的是就是找一份好工作。
什么是好工作？钱多、福利好、发展好。
1、重点小学的老师体面、受人尊重；
2、重点小学升学率高，自然绩效奖金不会少。；
3、还有令广大在企业中拼杀白领无比羡慕的三个月寒暑假；
4、最最最最重要的是，重点小学的在编老师相当于不用买学区房了啊，他们自己的孩子作为子弟没有房产也可以入学，深圳我不清楚，北京重点小学的学区房至少600万起了吧。
能上名校硕士，智商都是一流的，没有傻子，就别给人家瞎操心啦~
李小船
恕我以小人之心度君子之腹，清华，厦大等名校的硕士生到深圳中小学来教书，追寻的或许并不是诗和远方，更多的是就业现实和无奈。
曾几何时，本科生都被视为天之骄子，硕士生博士生当中小学老师，那是想都不敢想的事情。但现在，遍地都是研究生，不管你是硕士，还是博士，不管你是全国顶级大学的硕士生博士生，还是一般大学的硕士博士生，都不能只抬头望天，还得低头看路，一步一个脚印走，深圳，北京等城市的中小学老师，或是一个可以接受的职业。有些名校接纳几个名校硕士生博士生，也有利于学校的宣传和发展。
所以就真的不值得大惊小怪，不要说硕士来深圳教中小学，还有博士和海归在深圳中小学教书。我们学校硕士研究生越来越多了，幸好我这个本科生快退休了，否则真要被时代淘汰了。我们读书的那个年代，大都是中师生教中小学，大专生教初高中，现在，硕士生甚至博士生教中小学，时代发展太快，当然，高学历并不意味着就是一个好老师，教书之路很漫长，且行且努力！
途虫的百味人生
中国的教育一直是一个倒金字塔型，也就是，高端人才都往高校集中，越是到高中，初中，小学，幼儿园，对老师的要求就逐层递减。而事实上，从孩子的成长来说，幼儿园和小学反而是最关键的阶段。很多发达国家对基础教育是非常重视的，大量的高端人才，在基础教育领域做研究，和从事相关的工作。
事实上，大多数科学家都认为，他们终生到最主要的东西，就是幼儿园的老师教给他们的良好习惯。而我们多数家长的意识中，恰恰只是把幼儿园的老师当成了保姆，帮助我们看看孩子。
所以更多优秀的人才流向幼儿园、小学，对教育来说是一件非常好的事情。
学习力教育视点观察
题主陷入思维误区了，名校情结并不是说这些学校的学生都要发展的很好！更加错误的是顶尖院校的学生，高学历的毕业生同样可以去做小学老师啊！这跟资源浪费扯不上关系！
学历≠金钱
虽然在一定程度上，高学历，好学校的毕业生更能够找到好的工作，但是二者并不是等同的，学历越高，学校越好并不代表你就肯定能找到好的工作，并不是说就肯定能够收入很多的！
清华、厦大、天大的硕士去应聘小学教师，这又有什么问题呢？每个人的追求不一样，想要拥有的生活也不同，谈不上谁不追求上进，更谈不上人才资源的浪费，只要能够找到自己的位置，过上自己的生活，这就是成功啊！小富即安的人确实是不求上进，但是谁又能说他们生活的不快乐呢？
生活百般滋味，苦乐自知。
学历贬值
现在真的是学历在贬值，大学生不值钱了，硕士也贬值就连博士也是一样。万般皆下品惟有读书高，但是读书的人多了起来就不再是那种稀有的选择。
毕业生在选择工作，工作单位也同样在选择人才，这种双向选择合适就好！
希望大家能够关注我！
谁不曾彷徨
不只是深圳，北京更多，甚至有很多海归也在当小学或者中学老师。你看每年清华北大的就业报告，去学而思这种私立机构当老师的都不少。
为什么会出现这种现象呢？当然是这些人所学专业就业薪资太低，无法给这些高材生应有的尊重。例如生物，化学，环境，材料（一般统称为生化环材四大天坑专业）。这些专业的名校博士生工作薪资可能不如计算机的普通学校的计算机本科起薪高，而且上升空间非常有限。而去一线城市当老师是个不错的选择，待遇相对好（稳定之后到手能二三十万），如果敢去带课外辅导更好，而且老师这种职业越老越吃香。而学校也非常需要这些人的名校经验，不管读的什么专业，当年高考都是出类拔萃的，而且能指导学生避免填报天坑专业^_^。
综上所述，当小学中学老师对于这些当年信息不对称选错专业的名校学生是非常好的去处，学校本身也很需要这种人才。至于什么教育资源浪费。。读研读博都是给导师当廉价劳动力而已，在一个没有前途和钱途的行业里虚度一生才是浪费。在学校里教书育人我觉得成就感比什么骗经费的教授的成就感要强的多。
拯救大鳖志雷
站他们自己角度不存在浪费的问题，站社会角度倒是有一定人才浪费的感觉，但是实际上也是一种教育资源分配的变革。
高端人才着手基础教育
名校的硕士博士去小学教书育人，我觉得是一种不错的教育资源的分配变革，让最高端的人才去教育祖国的花朵，这效果真是令人期待。
名校硕士博士自己就是一路走来学习不易，对教育上会有自己的独到见解和理念，让他们去教育孩子，我相信会带来前所未有的基础教育。
有钱能使鬼推磨
学校给的薪水足够，你叫博士去扫厕所也是可以的。因此让这些高学历的人才来教小学，只要薪水是人家满意的，站在他们的角度看未尝不可，或许他们对自己的专业和学术以及腻歪了。
职业生涯都是自己选择的，博士去当小学老师，只要博士自己觉得满意和合适，就是值得的，不存在浪费，而对于社会，各领域也不缺乏这几个高端人才。所以我觉得没有浪费之说。
关注“热心哥哥宇文笑”带来更多独到见解
热心哥哥宇文笑
第一作为家长: 作为家长如果我们孩子的班上有清华厦大的这些硕士生来给小孩来当老师的话，我们肯定都是很欢迎的。这些老师学历都很高，知识都很丰富，一般都是刚毕业的，也就20多岁，和小朋友的年龄差距不大，可以和小朋友们产生亲近感，我小孩班上原来有老师的话年龄比较大，比较中规中矩，我个人觉得，年轻的老师更加朝气蓬勃，学友更有活力，当然他们教学经验还不是很丰富，但是，他们的教学有活力，更容易引起小朋友的共鸣。
第二作为学校:有这些知名大学的硕士生来学校当老师的话，我想学校的话也是很欢迎他们的，因为这样的话学校的知名度就会更加提高。
第三对于这些硕士生: 他们去小学教当老师的话，我觉得也对他们是一种锻炼啊，不是非得说这些名校毕业的大学生就必须到很高大上的企业去工作，而且当老师也是一种很崇高的职业。这样也等于他们一毕业的话，还在校园里更加能够感受这个校园的氛围不是更好吗。
艺倩
关键是学什么的，学教育学的，去教书不是很正常么？学历史政治化学生物这些不好找工作的，去教书专业也对口啊，还有现在硕士毕业除了辅导员，去高校教书还是死了这条心吧，不现实。
金吾卫指挥同知
如何看待清华、厦大硕士去教小学生？
这其实是好事啊，教育行业需要引进人才。老师越优质，对学生的帮助越大。
老师学历越高，一般解决问题分析问题的思维会更好，对小孩的逻辑思辨能力较大。
老师经验丰富，一般碰到的问题比较多，实际上能力也会提升。（少数不负责任的老师除外，大多数老师还是很尽职尽责的）
所以不是说高学历教小学生就是浪费了。
