且惜
相信如果没有这个事件的曝光，不少国人还将联想视为引以为傲的爱国企业，但是随着越来越多的实锤的砸下，我们不得不接受这个沉重的事实——联想站队高通。所以现在说如果没有任何意义。但是，在2016年的第87次会议上，华为最终还是不负众望，支持华为公司的提案的公司达到了59个，以绝对优势赢下了至关重要的一环，Polar码最终成为控制信道上行和下行的编码方案，而令人遗憾的是，数据信道的上行和下行短码方案都归属高通LDPC码。
好在之前的会议只是一次初步决定，还没一锤定音。所以对于华为来说，还是有翻盘的机会的。我们也看到了，这几年来华为已和联通等公司合作研发5G网络。不过就近期而言，华为研发5G网络视乎也并不是那么顺利。主要原因还是美国对华为的一纸禁令，直接导致华为在美的手机业务和通讯业务直接崩盘。真心希望华为能渡过这次难关！
对于联想，我在这里就不过多评价了，相信真理自在人心。想要得到更多用户的追捧，还是要先做一个一心为国,为名的好企业!也希望联想能在此次事件中得到反思！
科飞猫论答
这件事情发生已经有两年之久了，国人此刻拿出来“人云亦云”，背后有着怎样的商业目的，下面蒋昊就带大家来了解此事件的真实情况：
那两年前到底发生了什么？让国人如此“痛恨”联想，并让联想背负了“不爱国”的“罪名”：
联想投票真相：一次反对一次支持
其实这包含了三次投票，第一次投票结果是这样的：
第一次投票联想没有做最终表决，请看第二次投票 ：
第二次投票联想投给了LDPC，其真实原因是因为LDPC在信号传输的速度上确实优于Polar，从投票结果就能看出，但是华为主导的Polar的数据稳定性要优于LDPC，最终，第二轮投票也没有产生关键性决策。
下面请看第三轮投票：
2016年11月，第三次投票会议（即第87次会议）在美国内华达州里诺召开。
这次投票起到关键性因素，从投票结果上来看，
支持华为的企业要多于支持高通的企业：支持华为Polar方案（共59家），包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。
可以明显看出，联想是站在华为这一边的！
支持高通LDPC方案（共33家），包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。
但现实是残酷的，并不是比谁支持的企业多，谁就有话语权，而是看权重，支持高通的权重高于华为，所以华为失去了这一次先机。反而这次投票，联想是支持华为的！现在大家看懂了吧，两年后的今天，拿此事件诋毁联想，作为广大群众，更应该认清事实的真相，不应该人云亦云！
蒋昊脱口秀
5G标准的前因后果（三个阶段）
- 2016年8月（第86次）
- 2016年10月（第86次b）
- 2016年11月（第87次）
2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈 关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。 官方会议纪要表明此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样：
LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商
Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表
在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。 有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。
2016年10月（第86次b）：投票开始，联想出场？ 在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。 三个阵营相互“挑刺”的密密麻麻的记录……
其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。
其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下：
LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台
Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思
Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了
在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。 这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂：
1.只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商
2.只需要Polar：华为
3.需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
4.需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。
由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可说是小胜一场。
在这次的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念 ，应该就能明白了。
2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利
在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。 由于LDPC在前一次的会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。这一次，除了没什么存在感的Turbo码阵营之外，LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”，概括如下：
Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家
LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约32家
可以看到，由华为主导的通信短码Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。（这里也是大家争议最大的通信短码投票名单，英语好的也可以仔细读读后面的英文会议纪要）
对于这段历史，来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述： 其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。
在最终的宽带控制信道的表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。
最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。
这，就是近日又被炒作起来的，2016年3GPP三场会议的完整过程。 那么，关键的问题来了，
联想扮演了怎样的角色？ 用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。
总结一下就是：这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。我们作为泱泱大国国民，要有自足够的信和客观的心态，凡事不能太偏激偏执，尤其不能听风就是雨！多分理性和耐心！事情没有水落石出之前不要急于下结论！免得做出仇者快亲者痛的举动！或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣。
小插曲：两年前的投票，就是有人说是最近的事情，真是醉了！现在中美贸易战这个节骨眼上旧事重提，不能不说别有用心！真爱国还是假爱国就看是不是明事理，是不是理智清醒！
对使用日货的同胞打砸抢不是爱国，同样对一家几万人的中国企业不容分说地打击报复也不是爱国！更何况企业不是某个人的，就算有哪里做的不对，现代社会也没有一人惹事万人连带受罚的道理！更何况因为一个莫须有的罪名！我们也不是法官，不要随意捏造现代版”杜娥冤”！拒绝网络暴力！哪怕你是愤青，也请你看清原维再喷！事情会快会水落石出的！阴谋家终究会跳出来！有很多人说我是水军，收了五毛钱💰我这里可以拍着胸脯说，让收钱的水军和没收钱的水军通通挨雷劈去吧，人在做天在看！😁我就是一个耿直的理工男，想说什么就说什么，也许说的也不对，但是谁也不能保证绝对正确不是？真相留给时间检验吧！
有人还执拗地觉得联想就是投了弃权票，害得华为输了最关键最重要的通信短码投票！如果真是这样华为会连发两条发微博力挺联想，并感谢联想？华为作为当事人都这样表态了，吃瓜群众就洗洗睡吧
金属材料热处理工程师
我个人认为，现在头条的看客，99%的人完全不懂或者只是一知半解一点皮毛5G技术，（有关技术解释，其他专家都说的很清楚了，我不是专家不废话），其评论可以无视…我觉得，联想的行为无需局外人评论指责，这完全是技术和商业决策。如果是我，我会看支持阵营谁更强大，很明显，支持高通的阵营企业强大的多，特别是技术研发能力。这个市场就是胜者为王，有肉吃。从另外一个角度看，理想企业是中国企业的骄傲。在欧美，企业，政府部门，学校等，至少70%用的都是联想旗下LENOVO，THINKPAD。市场占有率超过戴尔惠普苹果弘基索尼三星西门子富士通…而在中国，好像用联想的不多，网上更多是对联想的贬损。大多数中国人喜欢用苹果弘基…
谭稻子
联想确实在短码表决上投了高通，让华为以一票之差落败，如果联想手中握有的两票（联想+摩托罗拉）投给华为，会是另外一种结果。
但这项5G议案表决可是发生在两年前的事情了，为什么那个时候表决结果出来时屁事没有，反而两年后的现在又被挖出来？难道不是有人在带风向吗？
再说了，人家华为都没说什么，怎么就轮到了广大的吃瓜群众插话呢？
联想作为一个民族企业，一直以国家骄傲的形象示人，真的会在这种关乎国家利益上乱来？想想就不可能啊。
迄今为止都是一些自媒体和一些所谓的大V在带风向，然后一群的吃瓜群众不明所以凑热闹不嫌事大。国家和官媒可曾发话了？要是联想背叛了国家，政府会什么都不做？
奉劝各位看官，还是先等官方发话了再评论也不迟，小心话急闪了舌头。
兵者诡道也
现在流传的消息对联想不利。
因为联想没支持华为方案，导致华为失败。联想的回应也含糊其词。更让网民怀疑流传信息的真实性。下面是一段投票站队。没有经过联想证实。
投票有三轮，这是其中一次关键的投票，值得注意的是台湾的台湾联发科、新加坡南洋理工支持华为提出来的的案。
支持高通LDPC提案的有：瑞典的爱立信，日本的索尼等，韩国的三星等，印度的科技协会等；美国的英特尔等；还有中国的联想，摩托摩拉以及贝尔上海（法国朗讯和国资委合资）。
支持华为L+P提案的有：中国中兴、小米、OPPO、酷派、工信部等，台湾联发科、工业技术研究院，新加坡的南洋理工。
百舌说
联想深深的影响到了格局的变化！
情况大致是这样:
86届会议联想投两票给高通，结果高通领先后华为3票，如两票给华为，则华为会领先一票，不过大会以票数接近的理由宣布投票无效，延期至87届会议重新投票。
87届联想两票全给华为，可华为并没压到高通，仍然输了。
为此，很多人认为86届大会否决掉了结果所以即使华为领先一票也同样会被否决，华为失利的锅联想不背。
果真如此么？
其实，大家心里还有个疑问，何以票投结果高通领先三票却又给找理由延期重投呢？如果86联想投华为，华为领先高通一票，这个结果会不会盖棺定论，还会有下一轮投票呢？
要知道，天下苦高通久矣！
当然这事也怪华为，没能力会前串联好联想投自己，联想如何做的选择只有他自己最清楚了。
至于第二次投票华为为何会输，影响的因素就更多，形势更复杂了，高通在知道第一轮投票情况下相信会充分利用好自己已有的市场地位。 其实，86华为没赢，他就已经输了，虽然很多人希望他赢。
所以，高通很感谢联想，给了他855的首发
小白也困了
在商言商，追求企业利益最大化联想这么做本无可厚非。就算华为赢了又能给老百姓带来什么好处？国企的本领大家应多少知道点的吧，比如:两桶油，四大行，航空公司，铁老大等等。华为赢了，也不过在他们大家庭中增加一位罢了。
柳絮
华为拿到了5G核心编码标准中的一个，即「短码控制信道」，5G的核心编码标准一共有4个：
1. 长码编码 控制信道
2. 长码编码 数据信道
3. 短码编码 控制信道
4. 短码编码 数据信道
在3G和4G的时代，高通垄断了所有通信的标准。
而在5G时代华为在几年前就开始了技术标准布局，并积累了不少的成果，尤其是华为的Polar Code（极化码）被认定为5G网络中四大核心编码标准之一（短码编码控制信道）。
所以5G时代，核心编码的格局就变成了：
1. 长码编码 控制信道（高通）
2. 长码编码 数据信道（高通）
3. 短码编码 控制信道（华为）
4. 短码编码 数据信道（高通）
至于最近流传的联想站队高通的新闻，目前联想方面已出面辟谣。
无论联想曾经做出过任何举动，最后的结论是：华为在5G时代打破了高通的垄断，占有了25%的标准，但在高通依然有着绝对的影响力。
对于4，台湾的联发科，宏基，新加坡的南洋理工都投了华为
全球趴趴走
这是16年发生的事情，突然就被有心人挖了出来，这些人断章取义煽风点火，真正了解事件始末的人却少之又少。别的不说，一个这么大的公司，在大是大非面前怎么可能这么幼稚呢，这件事说白了就是大势所趋，90％的企业支持高通的技术。
第一次会议投票：高通的LDPC方案，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
华为的Polar方案：支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。
在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。 比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”。
2016年10月第二次会议投票高通的LDPC方案在技术层面上占据了上风：支持者为 高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼，夏普、诺基亚、英特尔、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商。
华为的Polar方案：支持者仅剩下了华为、华为海思，华为主动弃权。
另外又多出来一个LDPC兼Polar码方案：支持者为 中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯。
这正是网上流传的联想投票事件，在这次的投票中，联想确实表态支持高通？但是从整个阵营分布来看，这种表态对于投票结果几乎没有决定性的影响。大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。
第三次会议投票，高通的LDPC方案：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约33家
华为Polar方案：华为、华为海思、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、中兴……总共59家 。
可以看到，由华为主导的Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
总结一下就是：联想在大家都不看好华为的Polar的时候，选了高通力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。 这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。
