《康熙王朝》中,为什么丑化郑经、篡改历史?

历史大变局


先亮结论:《康熙王朝》其实并没有刻意去丑化郑经,但却肯定“篡改”了历史。

首先对于剧中郑经这个人物,本人是抱以同情的。虽说他因猜忌而中离间计,导致施琅彻底投靠清廷,并为最终兵败自杀埋下了苦果,但在剧中他既没投降,又没示弱,更没说他为一己之私虐待百姓,滥杀无辜,临死还自杀以殉国,总得说来在大节上是不亏的。

但说到底《康熙王朝》不过是根据小说改编的影视剧,为了文学的戏剧化,作者或编剧必然会对历史进行一定程度的艺术化。既然是康熙王朝,那肯定是侧重于写康熙,那对于郑经的事迹自然会有弱化,甚至为了突出主线剧情的简洁而不惜“篡改”历史。

第一,在“弱化”方面,《康熙王朝》中对郑经这一历史人物的呈现并未突出其治台功绩。郑经自康熙三年(1664年)东渡台湾后,采纳陈永华的建议,鼓励垦田,劝课农桑,插蔗煮糖,修埕晒盐,兴办学校,建立孔庙,鼓励发展内外贸易,并与英国、西班牙、日本等国建立了稳定的贸易关系。郑经主政期间,“台湾日盛,田畴市肆,不让内地”。

第二,在“篡改”方面,影视剧为了突出主线剧情,不得已对历史进行了再加工,将施琅投靠清廷这一事件放在了郑经主政时期,但施琅早在顺治九年(1652年)便归顺了清廷,而那一年郑经还没有到达台湾,此外杀害施琅一家老小的也不可能是郑经,而是郑成功。当然,历史上清廷统一台湾时郑经已去世,当时主政台湾的是郑克塽,所以也就不存在郑经自杀这一情节。

《康熙王朝》中还有明珠赴台湾招降郑经的情节,而在历史上还真有这么一次和谈,时间是在康熙十六年(1677年),但清廷派去和谈的官员并不是明珠,而是康亲王杰书,和谈条件也不似影视剧中的那样苛刻,只是提出郑经应撤离大陆沿海岛屿,退守台湾,台湾则为大清藩属,双方“通商贸易,永无嫌猜”。


威廉一懒众衫小


因为《康熙王朝》是一部毫无历史感的历史剧,全剧充满了对清朝皇帝的意淫,可以说大清第一神剧,一本正经的胡说八道。剧中的清朝,“伟光正”得康熙如果能看到这部片子,他自己见了都会不好意思的。剧中康熙(陈道明演的)的形象,就更不用说了,完全是一个英明神武又道德高尚的正面人物,不但能力出众,还一心为国为民,郑经在剧里面是什么人设呢?是阻挠大清完成天下一统,专门给正面主角康熙对着干的反面角色,这样的人设能是好人吗?


郑经的人设不是好人,也就算了,可编剧的套路又是一般神剧的水平,即反面人物一定是“小丑”式的形象,就是飞蛾扑火式的一味跟主角对着干,不惜自我牲牺也要成就主角的伟大,所以反面人物大多是情绪激动,智商捉急之辈,剧里面的郑经的形象基本上就是按这个套路来弄的,所以给人的感觉是这个人物根本不配当康熙的对手嘛!

事实上,就算是“大清电视台”,也拍不出这样的片子,因为清朝官方对郑经的评价,其实根本不是这样的。《清史稿》是清朝遗老们编修的清朝正史,虽然清朝亡了国,但这部书基本上代表着清朝官方的主流观点,因此也遭到后人的诟病,书里面有郑经的传,附在郑成功传的后面,《清史稿》里郑经叫“郑锦”。


在《清史稿》里,郑经的形象就厉害了,他是一个聪明果断的人,郑成功刚死的时候,大将们不服郑经,郑经果断地用陈永华、冯锡范主持大局,将不服的人一一消灭。可不是什么无能之辈。

在军事上,郑经也有两手的,三藩之乱开始后,郑经是主动进攻福建沿海,并且取得了不小的战绩,搞得清朝很头疼。而郑经最厉害的是内政搞得好,把经济军事实力本来很差的一个小岛,搞得可以和清朝对着干,想想南明那帮人,有那么大的地盘,那么多的人口和军队,结果被清朝吊打,就知道郑经的水平不一般。

《清史稿》都承认,郑经在台湾,更定军制,任用冯锡范、陈永华主持政务,任用刘国轩等大将主持军事,改革税制,特别是发展海外贸易,“復開互市,英圭黎、暹羅、安南諸國市舶並至”,把一个弹丸之地,一直在打仗的乱世小岛,搞得有声有色,有如“承平时”。就是把乱世做成了太平盛世,而且还一直在打仗,这水平绝对不比他老爹差。

《康熙王朝》的总制片人、总导演不惜亲自上阵演郑经也是绝了!


而剧里面的郑经,完全是个政治白痴和跳梁小丑,而且也确实长得丑,和陈道明的高大伟岸一比,更是落了下风,更关键的是,剧里的郑经,英明果决,治军理政的水平一点也没有表现出来,反倒是给郑经加了很多黑点的戏,如猜忌施琅,搞得施琅叛投了清朝,这完全是让郑经去背他老爹的锅,编剧为了黑郑经,不惜窜改历史。人家郑经明明搞得很好,清朝差点就同意按朝鲜的待遇来对待郑经了,而剧里面却大肆渲染郑经晚年朝不保夕,最后被清朝大军击败自杀,人家明明寿终正寝好不好!编剧为了黑郑经,又窜改历史让郑经给自己的儿子背锅。


只爱潘多拉


不邀自答。

话说,历史剧从来没有完全按照历史背景去拍摄的,而且如果了解《康熙王朝》的时代背景以及其的出品公司的背景就知道关于康熙平台这段为什么这么演了。

《康熙王朝》的出品公司是中国国际电视总公司,属于央视全额投资的企业,换句话,公司是央视的分舵。而且电视剧出品以及上映的时间均为2001年,如果了解两岸政治斗争的话都会知道21世纪前后李登辉抛出两国论这个分裂国家的谬论以及2000年陈水扁上台后推动的台独逆流。毫不客气的说,电视剧在借古讽今,通过历史上康熙平定台湾来警告对岸不要妄想分裂国家,否则就是自取灭亡。

所以,到这里我想只要长脑子的都会知道这是一部政治意义很浓的电视剧,既然带了政治就不免会偏离历史,这也是没办法的事,看开就好。而且,我感觉这部电视剧总体上就是国家借助于康熙开创康乾盛世的角度来表达国家富民强国的目标。当然,这些政治上的表达不是所有人都能看明白的,毕竟政治是一门艺术,不是屌丝能够理解的。同样套路的影视作品还有2006年上映的《施琅大将军》,其背后也有中央电视台的影子,只不过这部电视剧不同的是专注于康熙平台的历史,而非整个康熙朝。

另外郑经是什么人呢?那就需要从郑氏家族来说起,郑氏海盗集团的创始人是郑芝龙,他虽然接受了明朝的诏安并政治洗白,但是由于明末明军的衰落以及行政效率低下,郑芝龙就摇身一变成为拥有独立经济利益的军阀,不受明朝的管控,而郑成功、郑经都是郑芝龙政策的继承者,他们都为了郑氏独立的经济利益而同追求大一统的清朝对抗。

郑成功曾经表示只要清朝承认郑氏独立的经济利益以及郑氏军阀的合法性,他会向清朝剃发称臣,并帮助清朝剿杀南明残部。郑经则更为直接,他直接表示郑氏要效仿朝鲜,向清朝称臣纳贡而拒绝招安。这都是清朝无法接受的,因为在清朝看来郑氏不过是中国之叛民,而历来大一统王朝只要国力足够都不会允许海外有中国人自立乾坤,虽然清朝对于中国人出海讨生活给予了极大的宽容,但是对于中国人自立乾坤则完全无法容忍。

所以电视剧《康熙王朝》关于这段的改编并非空穴来风,谁让郑氏历史上就不干净,还好历史上康熙平定了台湾,否则的话今天的台湾就是第二个李家坡。

另外题目不过是自己树靶子自己打而已。

全文完


北洋海军炮手


胡虏腥尘遍九州,忠臣义士怀悲愁。

既无搏浪子房击,需效中流祖逖舟。

故国山河尽变色,旧京宫阙化成丘。

复仇雪耻知何时?不斩楼兰誓不休!

《悲中原未复》-----郑经

就冲着这么悲壮又大气的诗词,肯定是戳痛了满清余孽的内心,因此明郑政权他们肯定要不遗余力的抹黑了。不仅郑经被抹黑,连当初专门为他老爸郑成功量身定做的《向天再借五百年》也被厚颜无耻的用在了康麻子身上,导致现在大部分人都以为这首歌唱的就是康麻子


阴法渡冥河


先说说这个问题本身的问题吧!

1康熙王朝中的确是有点太过于夸张的演绎了康熙本人。首先说文字狱就大大的打击了当时的文化产业,导致间接的让中国拒绝了第一次工业革命,以至于使中国走上了长达一个多世纪的落后挨打的境遇。所以说康熙本人并没有像电视剧里演绎的那么完美!

2郑成功父子的确是因为反清复明被打到台湾的,只是因为逃到台湾后才发现荷兰人占领了台湾,才用带去的那些残余兵力打跑了荷兰人,拿到了台湾的统治权,与后来的蒋氏父子一样图谋反攻大陆,后来郑成功死后其子郑经继承父业,眼看反攻无望,便休书于康熙,称其愿与琉球朝鲜一样,年年朝贡,奈何康熙认为台湾本就是中国固有领土,不接受其朝贡,后来又因大陆发生三藩之乱,郑经又觉着有机可乘,没成想起兵返回大陆后打的却是汉人忠良之后,直接的帮助了康熙平定三藩之乱,如此蠢事都做了,还指望后人能给他留下个什么好名声!


我是小张啊亲


满清打台湾,不是为统一,而是台湾是明朝的延续,一日不打下,一日睡不着,台湾一日不打下,民心就无法稳定。电视剧里有一句话是对的,但凡台湾有任何异动,大陆立刻响应,台湾攻打漳州泉州,民众非但不帮满清朝廷,反助台湾。满清曾经一度考虑过放弃台湾,就因为台湾在心理的影响实在太严重,台湾虽小却是大明遗脉,中华正统,清朝虽大追根溯源是北胡女真蛮夷,这句话对于清朝的合法性是致命的,所以才要打,打下台湾,斩草除根,我就是正统。所以,没那么高大上,什么为中华统一,没有。


Silence48324597


《康熙王朝》导演是满遗,所以篡改历史,抬举康熙,贬低郑成功后人,把康熙拍的跟毛爷爷一样“伟大”。其实康熙就是个阴险小人,表面好像很宽容,其实特别阴损毒辣。一个教书先生60几岁姓朱,被人诬告为前明皇家后裔,被康熙直接判凌迟处死。而且康熙朝是满清最早搞“文字狱”的朝代,到了乾隆朝则更加变本加厉。



爱国的iPhone


很简单,得国不正而已。异族抢走汉人,不加文字狱,不加走狗美化,如何能有正义感,能有圣君美誉。这个没必要过分解读,历来王朝更替都是如此,秦亡汉继,汉末魏晋,隋唐,等等,这都是规矩,谁得到了,掌权了,便是正义,便是真龙天子。所谓民心所向,大部分民众不过麻木不仁,他们关心的不过三餐,民心其实是掌权下走狗文人的功利心而已。给他们一部分权力,他会成为最忠实的走狗。


道隐玄机子


因为满清百足之虫死而不僵,在某些圈子高层都有一些人,所以你们会发现现在清朝宫斗剧扎堆。不过这些跳梁小丑也跳不了多久,随着汉族汉魂的觉醒,汉服复兴运动的开展,再加上汉族占了中国近百分九十,满遗离灭亡也不远了


肝兴霸


我说的难听点,任何指望电视剧公正还原历史的人都是nc

至于郑经,丑化也不能这么说,但篡改是有的

但电视剧本身就是和小说一个类型的文艺作品,你不如去问问为什么《三国演义》丑化曹操,动不动就讨贼、奸相什么的


分享到:


相關文章: