appt9876
送你进监狱的是你的罪行，不是律师
我知道不少人对着律师有时候的感觉，就是拿钱办事，死的说成活的，明明犯罪非说成无罪的。
我想说，真太高估了，一个人真犯罪了，是很难不留下证据的，做律师的首要准则的，的确是维护当事人的合法权益。
请注意，合法这两个字非常重要，律师并不是帮你毁灭证据，帮你越狱，这是犯法的。
而是尽可能的通过法律的武器，保证实现程序公正和实体公正。
比如，通过阅卷，核实相关证据，进而确定有没有逻辑，是否吻合，有没有刑讯逼供，诱供等行为，避免犯罪嫌疑人被冤枉。
通过核实有无自首立功等情节，减轻处罚。
诉讼中请律师当然有用
除了我说的，律师会维护你的自我权益以外，我觉得最主要的就是。
对于一个不懂法的人，其实在没有律师情况下。很容易不知道如何处理，不知道怎么应对，甚至无人帮忙，进而增添很多不必要的麻烦。
最主要的是，诉讼中很多权利，只有律师才有，比如阅卷，会见，核实证据等。
我们举例，如果说法院是个游戏，那么玩转这个游戏，首要的是不是要懂他的规则。你规则都不懂的前提下，还打算单打独斗，对着对方设备精良的大军。你觉得你会赢吗？得输的多难看。
廖彩琳律师
聘请律师是否有用，我觉得应该因案而异。
如果是简单的小案子，自己认罪、目击者证实、监控锁定，“有图有真相”，你还非得请律师，那就是“钱多任性”了，万数块钱的律师费就替爹妈省了吧！
如果是重大、复杂的案件或自认为存在“冤情”的案件，从维护自身权益的角度出发，建议还是请一个律师。
首先，律师在侦查阶段就可会见嫌疑人并了解案情，关键是会见时还不受监听呢！这就为案件的进一步处理争取了主动、赢得了先机。
其次，在检察院审查起诉阶段，律师就可以看到全部的案卷材料了，事实清楚吗？证据充分吗？律师了然于胸。那么，下一步的策略是什么？是无罪辩护、还是认罪争取从轻，律师会从专业的角度做出预判，并与你及时沟通，以为你争取最大化的权益保障。
![]()
第三，律师可以为嫌疑人申请取保候审。虽说嫌疑人自己及近亲属也可以申请，但律师的经验是其他人不可比拟的，什么条件符合取保？如何去创造条件？律师会有“捷径”可走。
第四，律师可以调查取证，也可以申请检察院、法院收集调取证据。在赢得先机的情况下“主动出击”，取得对你有利的证据，从而创造“翻盘”的可能性。
最后，律师会在庭审的过程中为你“仗义执言”、“慷慨陈词”，从专业的角度提出无罪或罪轻的辩护意见，尽最大的可能性让法庭采纳，从而完成自己的职责使命。
![]()
律师于当事人，就像父母于孩子，都希望“他”好，但是否能得偿所愿，有时就强求不得了。
个人观点，欢迎大家关注、留言！
Beyond1975
根据最新规定（试行）对一审的刑事案件都需要有辩护人，如果没有辩护人在场，应当重新审判。也就是说聘请律师是有用的，但认准律师的水平才是关键。
律师只有在当事人正在进行的暴力性犯罪有揭发检举的义务，如果当事人没有处于此种状态，其他与案件无关或者并不是正在进行的涉及他人人身犯罪的案件是有保密义务的。
如果律师因其他应保密的案情进行揭发，有可能会因违反律师行为准则而停业甚至吊销律师执业证。
建议您去律协反映此问题，对此问题会有一个满意的答复。如果人身受限可让家人去律协举报监督。
以上。
分享到:
