娛夫捕娛
三百六十行，行行有遊戲規則。在歐亞足球俱樂部比賽中，聯賽冠軍和歐冠亞冠是最高榮譽，聯賽盃冠軍次之；在NBA，總決賽冠軍是一支球隊的最高榮譽，常規賽MVP是球員的最高榮譽。
網球比賽作為一項職業化和影響力極高的競技運動，比賽類型眾多，分為大滿貫、年終總決賽、大師賽、奧運會、500分巡迴賽、250分巡迴賽等，那麼它們的含金量怎麼排呢？
1.大滿貫
大滿貫是網球比賽中當之無愧的NO1，分為四大滿貫：澳網、法網、溫網和美網，均歷史悠久，獎金豐厚，積分最高（2000積分）。大滿貫比賽實行5盤3勝制，從正選賽打起，需要連贏7場比賽才能奪得冠軍，需要高超的技戰術水平、充沛的體力和集中的精力才能通過眾多強手的層層考驗，難度之大可想而知。因此，所有網球選手的職業目標，都是希望能贏取大滿貫冠軍獎盃，媒體、專家及球迷一致用大滿貫冠軍來衡量一位網球選手的職業成就。不說費德勒、納達爾、德約科維奇這些多次贏得大滿貫冠軍的大神們，就說德爾波特羅、西里奇、高迪奧這些選手，都會因為奪得過一個大滿貫冠軍而名垂網壇歷史。所以，大滿貫是網球比賽中含金量最高最高的。
2.年終總決賽
年終總決賽在每年年底舉行，由世界排名前8的選手進行角逐，可謂是絕頂高手之間的華山論劍。年終總決賽分為小組賽和淘汰賽，小組賽分2組，每組4人，輪流較量，排名1、2位進軍淘汰賽；淘汰賽分為半決賽和決賽，連贏兩場者贏得年終總決賽冠軍。年終總決賽冠軍積分是1500分，是僅次於大滿貫、含金量排第二次的網球賽事。其中，費德勒6次奪得年終總決賽冠軍，獨居史上第一；德約科維奇是歷史上第一個實現年終總決賽四連冠的球員；納達爾從未贏得過年終總決賽而引以為憾。
3.大師賽
ATP全年共有9站大師賽，分為6站硬地和3站紅土，冠軍積分為1000分。大師賽含金量次於大滿貫、年終總決賽排在第三位。在大師賽方面，德約科維奇和納達爾共獲得30個大師賽獎盃，並列排名第1，其中德約科維奇差辛辛那提大師賽冠軍就可完成史無前例的“金大師”的稱號，費德勒以27個大師賽冠軍排在第2位。每年3月分在北美兩站硬地大師賽中連奪兩冠通常被稱為“陽光雙冠”，去年費德勒獲得過這一成就，歷史上德約、阿加西、張德培等都獲得過這一成就。
4. 奧運會
奧運會不是網球的職業賽事，每4年才有，自2016年後，沒有獎金和積分，更多的為國家榮譽而戰，因此奧運會在一些網球選手眼中，甚至不如500分巡迴賽重要。不過，網壇中有金滿貫的說法，即贏得四大滿貫加奧運冠軍，男子網壇歷史上只有阿加西和納達爾贏得過金滿貫，費德勒在2012年奧運男單網球決賽中負於穆雷而功敗垂成，只能享受全滿貫的榮譽了。
希望我的答案對你有用。
海星轉轉高
從積分上來看當然是大滿貫>年終總決賽>大師賽>奧運會，但從影響力來看個人認為是大滿貫（歷史悠久，而且網球中大滿貫最有影響力一定沒爭議）>年終總決賽>奧運會（其實網球在奧運會上被取消過一段時間）>大師賽。
既然本題目所問的是含金量，個人認為排名應該是：大滿貫=年終總決賽>奧運會和大師賽，奧運會=大師賽。
BZHM1627
大滿貫賽事歷史悠久，有著長時間的文化沉澱。並且是由128個籤位通過5盤3勝的單淘汰賽制產生冠軍，具有權威性和最廣泛的影響力，是衡量球員成就的第一指標。贏得大滿貫數量是一個球員歷史地位的註腳。含金量第一毫無爭議。
大師賽也是球員成就的重要指標，僅比大滿貫少一輪的籤位。把它排在奧運會之上略有爭議。但對於網球圈內人士來說，這卻是一個簡單的事實。
奧運會網球比賽並不是傳統的職業比賽。沒有獎金，現在連積分也沒了。如果與備戰大師賽和大滿貫有衝突，許多球員會放棄奧運會。這與其它項目不同，網球是高度職業化的運動，與之類比的可有足球和拳擊等。相信足球奧運會的冠軍含金量都不比亞洲盃。奧運會的拳擊冠軍與職業拳王更是不可同日而語。
人們在比較偉大網球球員的成就時，會把奧運會也作為一個參考。這是因為它四年一屆以及為國家榮譽征戰的特殊性。偉大球員，如納達爾，他的生涯會因奧運會冠軍而顯得完美，但僅此而已，他也不會因為這個冠軍而縮小與費德勒目前15:19的差距。並且普通球員即使贏得奧運會也顯得藉藉無名，如馬蘇，你認識嗎？
時光的溫度
不就是題目裡的順序嗎？很多球迷了解網球，會給出這個答案。個人觀點：第一、大滿貫，第二奧運會，第三，年終總決，第四，大師賽。
大滿貫賽事永遠是第一位，這個是球員、球迷和媒體公認的，儘管一年4個，但每個都歷史悠久，預選128籤正選128籤，5盤3勝，只要奪冠就是所有職業球員的第一榮耀。多說一句，四大滿貫賽裡，溫網當仁不讓是第一位。第二是美網，美網冠軍幾乎都是球王級別。第三是法網，唯一的紅土大滿貫，第四是澳網，公開賽年代早期很多歐美球員不願舟車勞頓去澳洲。這些年四巨頭壟斷時代，沒人願意放棄澳網。大滿貫單打冠軍數量，永遠是衡量一位球員職業生涯成就在網球史上歷史地位的唯一砝碼。
大師系列賽每年8+1個，是ATP巡迴賽裡級別最高積分最高的，大師杯暨年終總決賽，每年僅此一個，費德勒跟桑普拉斯還較著勁呢，德約也不少，唯獨納豆沒有。儘管是TOP8小組賽制，但論含金量，年終總決賽高於大師系列賽這個沒爭議。（其中有一點，論職業生涯成就排行榜，第一是大滿貫單打冠軍數量，第二是大師賽冠軍數量還是年終總決賽數量，一般來說大師賽冠軍數排在年終總決賽前面。）
爭議在於奧運會。奧運會對於網球、高爾夫、拳擊、籃球、棒球等全球職業發展程度很高的項目來說，確實有些雞肋。奧運網球一度取消，曾給過世界排名積分，現在積分也沒了，但是對於網球來說，很多球員不重視那是雅典奧運會之前的事情了。我們看費納這個時代以來，職業球員的典範、巨頭人物，哪個對奧運會不重視？費德勒雅典北京都是旗手，雅典被鳥弟淘汰，到了北京奧運會，費納球王寶座換位當口，意外輸給布雷克。拿下雙打金牌冠軍點時候激動死了跪在瓦林卡面前作揖。
納豆穆雷不用說了，豆子有單有雙，穆雷兩單，主要看看德約，北京奧運會銅牌，倫敦銅牌爭奪戰輸大菠蘿。到了里約奧運會，生涯金滿貫絕佳機會，首站再負大師兄，痛哭致歉虐心。
職業球員就應該只對職業賽事最重視嗎？其實不是這樣，職業球員首先是運動員，不僅是巨頭人物，很多職業球員對奧運會和戴杯聯杯這些非職業賽事還是高度重視心有嚮往為國爭光的，尤其是德約科維奇、德爾波特羅等人。
所以個人認為奧運會在球員心目中排在第二位。
所謂的含金量，可能關乎參賽陣容和奪冠難易程度，即便如此，2004年以來奧運會網球單打金牌爭奪難度越來越大。費德勒、德約科維奇、莎拉波娃等奧運旗手，仍對東京奧運會單打金牌充滿了期望。阿加西（亞特蘭大）、格拉芙、納達爾的金滿貫榮耀永遠熠熠生輝。
張文悅網球
這麼說吧，職業網球圈裡，這個順利是比較好排的。正如題主所列的這個順序，大滿貫最為重要，其次是年終總決賽、大師賽。4年一次的奧運會嘛，只能排在最後了。
在巡迴賽中，球員最為看重的便是四大滿貫，包括澳網、法網、溫網和美網，這是衡量一個球員職業生涯最直接也是最重要的因素。比如，費德勒現在擁有19個大滿貫，便是史無前例的GOAT。
四大滿貫賽正賽為期兩週，要想奪冠必須要至少連勝7場，男子比賽更是為5盤3勝制，考驗的一個球員的整體實力。相比一般的巡迴賽，普通球員要想在大滿貫賽中連續爆冷是很困難的。
此外，大滿貫提供著豐厚的獎金，這是任何賽事所不能比擬的。比如月底即將開始的2017年美網公開賽，總獎金便達到了5040萬美元，男女單打冠軍獎金為370萬美元。而如果能排進美網系列賽的前3名，獎金還會再增加不少。
費德勒/瓦林卡獲得2008北京奧運會男雙冠軍。
除了大滿貫，年終總決賽也是球員很看重的一個賽事，當時並不是每個球員都有機會參加。通常情況下，這是一個賽季的最後一場比賽，將直接決定TOP10球員的年終排名，也關係到他們的賽季分紅，球員自然格外重視。而且，能參加年終總決賽的多是TOP10球員，能在這一賽季中奪冠無疑含金量更高。
至於大師賽，近些年地位有所下降。此前，ATP大師賽的決賽同樣是採用5盤3勝制的，後來處於電視轉播等需要，改回到了3盤2勝。而且ATP一年有9個大師賽，賽事數量一多，整體含金量便稍有下降。WTA沒有大師賽，但是安排了包括中網在內的4站皇冠級賽事，這一級別等同於ATP的大師賽。
再來說說奧運會，相比前些年，球員對奧運會的重視程度稍稍增加了些。實際上在2000年悉尼奧運會，奧運會網球比賽是沒有積分的。儘管是代表國家出戰，但一些頂尖職業球員可不想為了一個奧運會改變自己的賽程安排。去年裡約奧運會，便有多名球員宣佈退賽。
直到2004年雅典奧運會開始，ATP、WTA和ITF經過長時間的協商，奧運會也被算進了積分體系內，球員這才慢慢接受參加奧運會。
很高興回答您的問題！
網球作為一項職業化程度極高的體育運動，全年賽事眾多——其中國際網球聯合會（ITF）的比賽幾乎是貫穿全年的，也就是每週基本上都會有比賽；而國際女子職業網球聯合會（WTA）以及國際職業網球聯合會（ATP）的比賽季則是從每年的1月開始，到11月結束。
1-大滿貫
這些紛繁的賽事又被分成了很多級別，其中由ITF主辦的大滿貫賽事是職業網球比賽中級別最高的，也是歷史最為悠久的，所有網球選手的職業目標，都是希望能在職業生涯中獲得一座大滿貫的獎盃！一個網球選手想要獲得大滿貫冠軍，如果從正選賽打起，需要連續贏得7場比賽才能拿到冠軍，如果從資格賽打起就需要連續贏得10場才行；並且男子比賽實行5盤3勝制（普通巡迴賽只需要三盤兩勝）。不管是比賽的強度還是輪次數量，又或者是賽事級別，都註定了大滿貫是含金量最高的賽事！
2-年終總決賽
年終總決賽的參賽選手是全年表現最好的8名球員，競爭非常激烈，要想獲得冠軍，需要至少戰勝3位世界排名前8的球員才行。從賽事獎金、參賽球員的排名以及獲得冠軍的難度來看，年終總決賽可以說是除了大滿貫賽事之外含金量最高的賽事了！
3-大師賽
普通巡迴賽中級別最高的當屬大師賽。參加大師賽的球員，基本上都是世界排名前50的球員；獲得大師賽的冠軍，對於首輪不輪空的球員來說，需要連續贏得6場比賽，對於首輪輪空的大種子球員來說，也需要連續贏得5場比賽才行。所以大師賽冠軍的含金量僅次於大滿貫和年終總決賽。
？-奧運會
至於奧運會，並不是職業賽事，更多的為國家榮譽而戰，有些職業球員甚至會為了普通巡迴賽而放棄奧運會的資格，所以在職業球員嚴重，奧運會的地位並沒有那麼重要。不過，對於已經取得全部四個大滿貫冠軍的球員來說，能夠在四年一次的奧運會上奪得桂冠，也是錦上添花的一件事！
希望我的回答能對您有幫助！
如有不準確之處，望不吝賜教！
不服軟的小軟
在網球比賽中，大滿貫、年終總決賽、大師賽、奧運會含金量怎麼排？
我就來簡單排一下吧，大滿貫是＞年終總決賽＞大師賽＞奧運會。這其中大滿貫是毫無爭議的分量最終能的一檔賽事，而奧運會則是分量最輕的一個賽事，其實對於成熟的職業體育而言，奧運會基本都是那個被排在很末位的。
相比大滿貫而言，奧運會在各方面幾乎都處於下風，奧運會獎金,積分，歷史，競爭性都不如大滿貫。
首先來看獎金，國際奧委會是不給冠軍發獎金的，只是各國看在運動員奪冠爭光的份上，會給予奪冠球員有所獎勵。但是大滿貫就完全不同了。
法網總獎金2.7億人民幣，冠軍可以拿到1576萬人民幣，即使首輪出局也能拿到約26萬人民幣。就這還是四大滿貫中最摳門的大滿貫，澳網的總獎金為創歷史新高的3.3億人民幣，冠軍的獎金在2549萬人民幣。美網的總獎金也在3億以上，單打冠亞軍分別可拿到2067萬人民幣和1038萬人民幣。嗯，差點的溫網也可以有2億8150萬人民幣的總獎金。
再看積分
大滿貫冠軍可以得到2000職業排名積分，年終總決賽最高可以拿到1500分，當然，你要小組賽全勝最終奪冠；ATP大師賽的積分是1000分，而奧運會呢？奧運會從2004開始單打才有積分，雙打2008才有。2012倫敦奧運會男單冠軍750積分，女單冠軍685積分，這賽事的含金量從積分上就顯而易見，而且更絕的是，里約奧運會的男子網球選手居然是零ATP積分。
而且網球跟奧運會還有不少宿怨，網球在首屆奧林匹克運動會舉辦時即被列為比賽項目，但1928至1984年間一度被排除在正式項目外，直到1988年的“漢城奧運會”才恢復成為奧運會正式比賽項目。因為奧運會禁止職業選手參加奧運會比賽，力保奧運會的體育純粹性。直到1980年的代表大會上，國際奧委會從《奧林匹克憲章》中刪除了有關"業餘原則"的規定，此後，一大批職業運動員才可以進入奧運項目中來。
體育圈全能王
如果按照職業網球的排列順序來看，大滿貫肯定是排在首位的。其次是年終總決賽。畢竟年終總決賽是世界上最強的那八個人進行當年度冠軍的角逐。大師賽可以位列年終總決賽之後。從現在ATP的情況來看，除了big4和幾個頂尖球員，很少有球員能在大師賽折桂。而奧運會可能就要排到最末位了。
網球作為一項更加職業化的運動，是不需要通過奧運會來證明自身價值的。網球進入奧運會大家庭的年份也不長，儘管作為球員個人積分時有時無，但是從來也沒超過大師賽奪冠球員所獲取的積分。而在介紹網球運動員的一連串成績也都是以能拿多少個大滿貫為主要說辭。每一個職業的網球球員都是在準備每年的四大滿貫，特別是頂尖球員，因此在ATP，我們很少看到爆冷的情況，對於一些新球員想要殺出重圍除了需要有一定實力和天賦以外，還與藥更多的努力。
職業網球球員打到一定階段，收入不菲，但同時開銷巨大，大滿貫的吸引力不僅僅是獎金，作為世界上非常受歡迎的運動項目，還會吸引廣告贊助商的目光。但是並不是說奧運會不重要，對於網球而言它更像是一種錦上添花。比如四大滿貫都集齊的球員，少了奧運總會感覺有遺憾。而許多最知名的球員也都參與到奧運的比賽當中，因為國家榮譽感和集體的感覺是大滿貫不能給予的。
有馬體育
奧運會與大滿貫誰重要相當於夏冬奧運會與世界盃誰重要性質略相同，奧運會重要，世界盃也重要！說奧運會最重要的也有道理，說世界盃也有道理！一個是精神層面，一個是物質層面！本質區別是一個不賭錢，一個全面賭錢！網球也一樣！為巡環賽放棄奧運會的人，也對，為什麼？誰TM的都知道在沒有精神層面追求情況下錢是好東西！而且人的本質決定了地球上這種人甚至佔到90%以上！維一證明奧運會網球最重要的辦法就是：可能在很多年不同運動體制發展下奧運會變成世界盃形式市場經濟發展和精神層面同存時，那時獎金頗豐，想信那些所謂的高手像蒼蠅一樣邊喊為國拼搏，邊為獎金奮戰！在精神層面來說，奧運會第一！為了獎金等的話，不存在什麼大滿貫，總決賽誰重要！誰發展好，獎金高，誰重要！說不定，過上80年後，中國人才突發展，經濟也發展，網球上突然冒出箇中華杯，獎金世界第一，過關第一，那時蒼蠅們不請自來，什麼大滿貫第一都是扯蛋！奧運會不管什麼賽事，雖獎金很少，但他的精神層面裡包含了各民尊嚴，政治勢場，人種價值觀等等看不見的無形體育賽事地位！長久來看，什麼網球大滿貫就是小民搶糖，網球奧運會就是國家，人種，民族之間賽威嚴！戰略角度看，誰重要一說就明瞭！角度思想不同地想才能說明了！就這樣！[摳鼻][摳鼻][摳鼻][酷拽][酷拽][酷拽][酷拽]
柔軟的心22
評價一個賽事的含金量，可以從排名積分、獎金、參賽陣容和附帶榮譽等幾個方面來考慮。
排名積分
大滿貫冠軍積分為2000分（2009年以前為1000分），年終總決賽全勝奪冠為1500分（2009年以前為750分），大師賽冠軍積分為1000分（2009年以前為500分），2016年開始，戴維斯盃和奧運會不再有排名積分，2008年奧運會積分為400分，2012年奧運會為750分。
從排名分上來看大滿貫>年終總決賽>大師賽>奧運會。
獎金
因為總獎金會受到籤表規模的影響，我們只比較冠軍獎金。
大滿貫：澳網冠軍370萬澳元，法網冠軍200萬歐元，溫網冠軍210萬英鎊，美網冠軍370萬美元；
年終總決賽：全勝奪冠221.2萬美元；
大師賽：獎金最高的馬德里大師賽冠軍獎金1043680歐元，最低的巴黎大師賽冠軍獎金為746550歐元；
奧運會：沒有獎金，即便本國政府的的獎勵，一般也不會超過20萬美元。
從獎金上來看大滿貫>年終總決賽>大師賽>奧運會。
參賽陣容
大滿貫和大師賽對於前30名的球員來說是強制參加的，參賽陣容絕對有保證；年終總決賽只有前8名才能參賽，陣容稍弱，但是比賽的精彩度較高。
至於奧運會，因為既沒有積分，也沒有獎金，對於有一定實力但是無望奪牌的選手來說，奧運會就變成了雞肋；即便是費德勒和納達爾這樣的頂尖球員，在面臨傷病的情況下，也會果斷放棄。
這樣一來，填補籤表的就變成了一些實力較差的球員，再加上每個國家都有名額限制，參賽陣容就更沒法保證了。
從參賽陣容上來看大滿貫>大師賽>年終總決賽>奧運會。
附帶榮譽
大滿貫是網球運動員的最高榮譽，這一點毫無爭議；
奧運會並不是ATP和WTA的比賽，但是附帶著國家榮譽，這一點很重要；
年終總決賽是前8名之間的較量，榮譽性質高於普通的大師賽。
從附帶榮譽這一點來看大滿貫>奧運會>年終總決賽>大師賽。
綜合評價
按照每個指標第1名3分，第2名2分，第3名1分，第4名0分來計算，大滿貫（12分）>年終總決賽（6分）>大師賽（4分）>奧運會（2分）。
