打倒鸿茅药酒
美国历年来选出的总统履历五花八门，当过演员的、经商的、律师的、医生的，林林总总都有。但是，这些人当选总统前大多数职业分布在两类：一是州长，二是议员。从最近几任来看，克林顿、布什父子当总统前是州长，奥巴马当总统前是议员，基本上还算是有从政经验。
但特朗普总统打破了这一惯例，他是唯一一个从未从政而当选的总统。作为一个超级大国的国家元首和政府首脑，以及最高军事统帅，美国总统的位置不可谓不重要。而且，美国总统的决策不仅影响美国走向，还会影响世界大局。如此岗位，居然让从未当过“官”的一个政治“小白”当选总统，是不是美国人民都疯了，或者说特朗普会不会难以胜任，甚至乱来。其实这种担心大可不必，特朗普是否是一个好总统有待观察，但美国不会因此就崩溃了。
美国三权分立的政治体制决定了总统权力是有限的，而且受到了强有力的监督制约。
美国总统权力很大，但在重大问题的决策上却受到议会的监督和掣肘，比如说涉及到税收等各种法案的制定，必须经过议会的批准。再比如说政府想要花钱，财政预算必须通过议会，增加经费也得议会通过。另外，美国总统虽是名义上的三军统帅，然而要发动战争却要议会批准。必要时，美国可以随时绕过联合国发动对外战争，但绝不敢也不可能不经议会批准就开战。所以美国总统很大的精力就花在如何与议员沟通，使自已的政治主张得以实现。
美国总统不是一个人在战斗，他的身边围绕着庞大的幕僚群体，随时随地为总统决策提供参谋。
白宫虽然不大，但却聚集着美国最重要的政策精英团体，这些人包括经济、安全、军事、情报等各方面顾问，在总统周围形成了庞大的智囊团。他们既提供信息，也参与决策，对于美国总统的各类决策有着极为重要的影响。在特殊时候，总统甚至只要在他们提供的各种答案中表示“是”或者“否”就行了。美国人甚至开玩笑说，选一只阿猫阿狗也能当好总统。这种情况在总统选举并没有出现，但在地方却真得有存在过，某个小城镇竟然选出“狗市长”（美国的市有的只有我们的村镇大，几千个人）。
美国完善的法律制度，把总统的权限完全纳入法制的框架内。
美国总统虽然号称是地球上最有权势的人之一，但决不可能随心所欲，他们的一举一动不仅受到国会、选民、反对党以及舆论的监督，还得受法律的制约。美国法律对于一个总统的权限有非常完善而细致的规定，任何一个总统都不能逾越法律和道德边界自行其是，否则就有被弹劾的风险。比如上世纪70年代著名的“水门事件”，事前尼克松总统声望日隆，却因为不当事情而被迫下台。
此外，各位答友也说过，美国总统产生前的大选，就是一次政治历练，只要能选上总统，基本上也具备了相当的政治水平。所以美国总统是否需要培训才能当好，根本不用美国人操心。无论现在特朗普多么不靠谱，美国始终都不会偏离正确的航道太远，因为它有一整套纠错制度。
华哥杂谈
美国总统并不是一当选就上任，以2016年美国总统大选为例，选举日是11月8日，但正式就职时间是2017年1月20日，中间隔了差不多两个月时间。虽然时间不长，可这两个月的确非常关键，并不是当选总统就万事大吉了，首先要保证的，就是新总统的安全，这个不是闹着玩的，假如出现个精神病把他刺杀了，这就意味着美国大选相当于白忙活一场，还会引发社会动荡。对于新总统个人来说，这两个月也得注重收敛，尤其是不能做违法之事，否则被抓进监狱了，也就无法就任总统了。再就是，还需要注意身体健康问题，假如不小心病倒了，这也是非常麻烦的，不管遇上什么样的情况，也必须要坚持到就职的那一天。
关于是否需要经过培训？其实这是很难讲的，即便这个新总统有着丰富的从政经验，他在大概率上，依然是要学习如何当总统，尤其是需要将前面几十位总统的事迹复习一遍，这些经验都是非常宝贵的。假如新总统没有任何从政经验，同时也不愿意学习前任总统的经验，那么他在大概率上就会出错，因为美国政治带有一定的传承性，学习前任总统的经验，虽然不能保证取得成就，但是却可以避免走弯路。
比如说尼克松担任总统的时候，整出了水门事件，最后被迫辞职，那么这件事就成为美国政治中的里程碑事件，给总统标注了底线，假如新总统对这件事不屑一顾，自己知法犯法，那么等待他的也只能是国会的弹劾。再比如说，克林顿担任总统的时候，也整出了个惊天大事，假如后面的总统不从中吸取经验教训，恐怕也得倒大霉。
在事实上，美国总统虽然权力很大，但主要体现在决策方面，在最后拿大主意。但是很多情况下，总统并不是通才，他需要依靠内阁中的部长，也需要很多幕僚的协助，才可以顺利的干事。如果总统事事都自己说了算，事事都自己去研究，恐怕得累的够呛。因此，内阁及其幕僚，分担了大部分总统的工作，比如说国防部长，替总统管理军队，总统是军队总司令，但真到打仗的时候，也只是决定打还是不打，届时还得依靠参谋长联席会议指挥军队。
再比如说国务卿，是内阁中的首席部长，他管理外交事务，只要总统不特立独行，国务卿就很有话语权，因为国务卿的分量很大，有时候一个靠谱的国务卿，所产生的价值要大于一个靠谱的总统。再有就是，像美国的经济问题，美联储的话语权很大，总统也得尊重美联储主席。同时也需要明白，美国总统只是掌管联邦政府，立法工作是由国会负责，而美国是三权分立的国家，总统虽然可以建议立法，但重大的政治问题，还是得交给国会来讨论，尤其是那100个参议员，每个人的力量都很大，总统都不能轻视。
总的来看，美国建国后的大多数总统，基本上还是比较靠谱的，有些人在当总统之前，就有着丰富的从政经验，比如说当过州长，或者当过参议员，这些人都是政治上的老手，很快就可以习惯总统的行事风格，也很明白总统做事的界限，不会轻易过线。即便某些总统在美国人看来才华一般，但这些总统基本上都会恪守国父的规矩，很有自知之明，也并没有留下太多骂名。
美国第34任总统艾森豪威尔，虽然也没有从政经验，但是他曾经担任过盟军总司令，管理过百万大军，指挥过诺曼底登陆。这样的人肯定是才华出众，想想就知道，能指挥百万大军的人，难道还胜任不了总统吗？再比如说总统总统，是演员出身，但他很清楚自己的短处，就在于没有从政经验，因此很多大事都和幕僚商量，在经过深思熟虑后，才做决定。里根虽然不是政治家出身，但他却成为美国最受欢迎的总统之一，他在位期间取得了很多成绩，美国经济实现复苏，冷战也随之结束。
但是，假如某个美国总统，他没有任何从政经验，同时也不听取任何专业人士的建议，而且还随意解除内阁成员的职务，想干什么，就干什么，想说什么，就说什么。在这种情况下，美国人应该就会觉得这位总统不靠谱，美国的盟友大概率上也会觉得这位总统不靠谱，虽然他自己不这么认为。
图维坦
美国总统选举制度复杂，过程漫长。选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统"选举人"、"选举人"成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。
预选结束后，两党分别在七、八月份召开全国代表大会。会议的主要任务是确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。
然后再到总统大选日，就是要经过全国选民投票，在选举年11月份的首个星期一的翌日（2008年是11月4日）
最后的选举是在12月第二个星期三之后的第一个星期一举行（2008年是12月15日）。那时，各州和哥伦比亚特区被推举出的“选举人”将前往各州的首府进行投票。获270张选票以上的候选人将当选总统。
由此可见美国的选举制度不简单，选举时候还要公开演讲拉票。虽然总统没有培训就上任，但在选举公开演讲后一段时间再宣誓就职，目的就是让大家看到这位总统还有什么问题没有，在各个阶段只要曝光了总统的低俗的问题，都会对他的投票产生数量上的影响，如果太恶劣，不会再有资格选举。
所以不用在培训，这个过程本身就是一种赛选机制！
视界古今
为什么美国总统一选上就上任，而不经过培训再就职？
如果你在美国选上了总统，你也不需要培训就可以直接上任的；不仅是美国，在其他任何国家都是这样。
因为总统选举之后其他部门的绝大多数工作人员，都继续在自己的岗位上行使政府部门的职责。
新上任的总统，虽然很多东西都不了解、没有接触过，但自然会有各职能部门的职员和总统的智囊团成员，为其出谋划策、指点迷津。
所以说总统这个职位，任何人都是可以边干边学的。总统既然是选出来的，肯定也不是吃素的，总统的智慧自然也比普通人高得多。
当然，美国的民选总统也有干得好和好干得不好的区别，干得好的，有可能在下一届选举中继续当选。干得不好的，大不了干完一届就不干了。
最后，欢迎大家关注《山人的生活感悟》探讨人生，感悟生活，共话养生，闲聊文学，共同学习进步。
山人的生活感悟
欧美的选举制有一个巨大的缺陷，那就是总统的水平由全体的民众水平决定的，只有高水平的民众才能选举高水平的总统，低水平的民众只能选举低水平的总统。民众有一个特性是我们无法忽视的，那就是盲目性，民众的盲目性造成的惨剧历史上比比皆是，比如纳粹德国，高昂的民族主义让狂热的德国民众选择了希特勒，最终让德国人付出了惨重的代价，所以连民主选举制度国家的专家们都说，民主选举不是最好的政治制度，而是避免最恶的政治制度。去年，为什么韩国出现了一面倒的朴槿惠下台运动?朴槿惠当年可是全体韩国国民狂热支持的政治人物，没想到最后落了个孤家寡人的悲惨命运。那是因为，几千万的韩国国民从朴槿惠身上看到了自己的愚蠢和无能，当年他们自己为什么会选择这么一个无能可耻的人当选自己的总统呢？如果一个人被骗，他们宁愿被一个高明的骗子欺骗，他们绝不会喜欢被一个傻逼欺骗，因为那会显得自己多么低能和可笑，这也是韩国人对朴槿惠感到如此出离愤怒和痛苦的最大的原因，一向高傲和自大的韩国人的自尊心第一次被践踏的如此残酷，民众的盲目性表现的如此淋漓尽致。一个国家的总统被选举出来，已经表明了他早就具有了所有的资质，根本不需要培训，如果一个总统表现出幼稚和不够格，那就说明民众选错了总统，就是这么简单。
Jinsir4
美国总统权力很小，国家层面有三权分立，重大事情不是总统一个人说了算。人事任用上，重要职位需国会通过。行政上，各职能部门并非对总统指令言听计从。国家和地方的关系，事实上中央政府和各州是联邦关系，内政上，地方几乎有完全的自主权，包括人事和行政，地方各级长官都是当地选举的，而不是上级任命。中央政府只管军事和外交。因此可以看到美国州长市长和总统互怼的情况。法官检察官也是独立选举出来的，理论上，地方司法部门可以抓总统的。
李俊明26
首先，在美国不管是竞选总统还是州长，这一个过程都要历经层层筛选，而且不像平常笔试，这是要开着车去各地争取支持的，既然要赢得支持，必有的行政素养和社会外交经验，智囊团，口号方针什么都要一应俱全，在这个过程中，这就练熟了。能进入候选，也是要最高学历的肯定。就看2017年一月离职的奥巴马，他的学历:1983年获哥伦比亚大学文学学士学位（曾经在美国加州西方学院攻读两年，后转至哥伦比亚大学）。所以，这才是真正原因。
小小六六讶异
大奇兄出山了！
说到美国总统，实际上它是个职业经理人。任期最多八年。至于要不要培训，实际上他们从小读书就开始进行严格的培训。比如写作的方法，逻辑思辩，以及口才和交际。这些最基本理念早已在他们血液里流淌。只不过是某种外交词令上，所表述内涵不同，无需专门培训！
记得前总统克林顿在1962年读初中时，以阿肯色州学生代表，参加了全国大会。并受到当时总统肯尼迪，在白宫接见。
当肯尼迪问克林顿:将来要做什么?克林顿说:我要做总统！这个差事难吗?肯尼迪笑言:不难，但你可以来做一天总统！克林顿惊诧道:可要培训？肯尼迪笑言:无需培训，你已充满智慧！
确实他们在小学，中学，大学，无处不在地写作，激辩，竞选，其目的表达自己观点以达到别人认同感。他们确实在对未来做总统做准备！同样，竞选总统也是这个基本套路，他们不断地挑战自我，而自我培训。从竞选中学习竞选，而最终进入入白宫。
大奇兄
演员、律师、商人，全都可以不经过多少从政历练就可以当总统，这在世界范围内尤其是大国中确实罕见，美国算得上是独一份吧。
美国总统主要的“培训”就是从参加总统竞选开始的历练。竞选阶段的磨练加上从当选到正式上任的过渡期，算是培训完成。之后就是边学边干了。
某种程度上，在竞选阶段，候选人主要要做的事情就是，把“大饼”画好，然后再展示一个良好的个人和周边团队形象。这也是很多美国总统在当选后，和竞选时期的形象相比，“变脸”很明显的原因。毕竟，“画饼”可以任性一点，真正地做大饼就得照顾各种现实情况了。
在整个“培训期”，总统自己能有多少长进，还没有他能搭建出怎样的班底来重要。毕竟，在美国的政治体系中，以及美国民众的传统认知中，总统主要干的是协调者的事，具体的行政分工是各司其职，金融的事交给美联储主席，外交的事交给国务卿，国防的事交给防长……
而美国选民最终投票给谁，一般不怎么很重这个人过去是否有出色的从政经历。当然，如果有，可以加分，但没有，也不是什么大不了的事。而且，如果即便从政经历不错，但给人留下的印象不好，那可能会起反作用。希拉里就是最好的说明。
涵叔去年在特朗普“百日新政”时在美国进行了三周的调研，很多支持特朗普的选民就表示，他们并不是多喜欢特朗普，而是更反感和讨厌希拉里。那么，他们不担心“政治菜鸟”特朗普把国家带沟里去吗？
美国人对总统的认识和我们有很大的差异，反正自己生活的城市或者地方的事，总而言之，就是和自己的日常生活息息相关的事，基本上跟总统没什么关系，选个自己觉得不错的市长、县长就好了，在行政关系上，市长、县长是不用听总统的，除非是形成了法律意义上的全国政令。甚至州长，他们也觉得只要这人“顺眼”就行，至于具体他的执政能力如何，反正自己跟他不熟，了解不深，就不用细究了。
特朗普之所以现在让美国的传统建制派比较担心，就是他干了很多原本属于其他高官尤其是技术官僚干的事。当然，喜欢他的人则说，这才是总统超强能力的展现。但反对者则认为，总统干好总统的事情就好了，特朗普这样对政治体系的破坏力太大。
涵一
这个问题问到点子上了!从大家以知的各种报到，及总统先举的过程来看，美国总统一选上，就任职，而且天生就会一样，令无数人向往，在我国古代皇帝，只有几岁就上位，并且干得很好的也不少见，这就出现一个身份认同的问题，没有身份认同，谁想上就上，那不会乱套?皇帝的继位讲血脉，那美国"民选"总统的身份认同看什么?问题的关建来了!按公开的信息来看，有十四年及以上年限的合法公民即可，就如此简单?有的还说要有一定的钱才行，实际上这点不算要求，这是大家想当然想来的，认为只那条要求太简单了，不是那么回事，就加了一条要有一定资金的基础，实际上包括后来的热闹得近呼疯狂的竞选场面等都不是关建，关建点在于我我们为什么要提名你某某某可以这次参加这界总统的竞选?也就是说两党内的选前提名才是关建，要不真选出一个失心疯出来，就不是闹笑话那么简单，就连这次特朗普的女儿进住白宫都要经过政审才放行，美国各大报纸突出的不间断对总统的多方位的报到，以及吸引他国谋体的跟风，都是假象，都是一种打民主牌的宣传，结论就是，只要能被两党提名参选总统，他就一定会当好，无需培训，那些几呼疯狂的竞选过程及就职寅说:只不过是民主的外衣，愚民又愚客顺带搞活流通而已。一石三只鸟。一大群鸟。
