電視劇《雍正王朝》於1999年上映，這部經過改編的歷史正劇一上映便獲得了一致的好評，曾創下央視的收視記錄。更為重要的是，這部根據正史改編的清宮大劇讓喜愛清代歷史的觀眾一飽眼福，從中更好地瞭解到了雍正帝的政治及生活細節。
可以這麼說，自從《雍正王朝》撥播出後，雍正此前殘暴、血腥的人物特徵被徹底洗白，一個清代最富爭議的帝王一眨眼就變成了勤政愛民，殫精竭慮的正面人物。相信很多讀者都是從這部劇中開始瞭解雍正皇帝的。
對於雍正，本文不想做出更多的討論，重點還是來看看《雍正王朝》中兩位主要的人物，即焦晃老師扮演的康熙帝和唐國強老師扮演的雍正帝。我們從客觀的角度出發，看看他們哪一個更貼近歷史中的人物。
論演技，這兩位老師應該不分伯仲，只不過康熙帝的戲份不如雍正帝，因此對雍正帝的細節展示的更為全面。既然要對這兩個皇帝進行對比，那麼我們自然是要從清代史料中去找尋答案。
康熙皇帝是清代大有為之君，這個結論恐怕大部分人都持贊成態度。康熙帝的性格是多面性的，即有寬仁、勤政、愛民的一面，也有焦慮、惶恐的一面。康熙初中期諸如除鰲拜、平三藩、收臺灣、三徵噶爾丹這些事蹟暫且不表，康熙帝的內心矛盾主要是在他的晚年，而在《雍正王朝》中主要也還是講述了康熙晚年的故事情節。
康熙一生最大的敗筆就在於他對皇子的教育，而因此導致的嚴重後果就是太子失德，這直接釀成了九子奪嫡大戰。自大清入關以後，在滿漢矛盾和宗室矛盾得以解決之後，給康熙帶來無盡苦惱的就是接班人問題。太子胤礽名分早定，按說諸皇子理應安守本分，不該有非分之想。
可是，大清朝和大明朝有著明顯的差異，大明講究的是立嫡立長，而大清講究的是立賢立德。儘管嫡庶之分還有一定的市場，但從皇太極以後，基本上都遵循賢能者居之的規律。可偏偏康熙不信邪，他是一個極為推崇漢文化的皇帝，受到中原文化的影響，他也想效仿中原的立嫡立長的制度，想從制度上限制後世子孫因儲位之爭而禍起蕭牆。
無奈胤礽不爭氣，兩次廢立後仍是爛泥扶不上牆，康熙為列祖列宗想，為大清江山社稷想，不得不廢除他的太子之位。可讓康熙糾結的是，在諸皇子中胤礽仍然是他最喜歡的皇子，他在胤礽身上傾注了太多的心血，如今卻付諸東流，這讓康熙覺得不甘心。
《雍正王朝》中，焦晃老師將康熙帝內心的糾結刻畫的入木三分，他的寬仁和兒女情長通過每一個眼神及動作被演繹的淋漓盡致，可以說就是一個活脫脫的康熙再生。當然，這還只是從廢立太子的這個角度來看，在其他方面，焦晃老師同樣可圈可點。
再來看看現實中的雍正皇帝。雍正皇帝的人物性格剛毅、果決、反覆甚至是鐵石心腸，這一方面在《雍正王朝》中確實也被體現了出來，可是我們不難發現，電視劇中雍正的這個角色是被美化的。要知道，雍正皇帝在歷史上是留有案底的人，數百年來，關於他篡位、弒母、殺兄屠弟一直都是未解的疑團，很多清史學者都不敢輕易下定論。
顯然，《雍正王朝》中唐國強扮演的雍正帝太過於正面了，上述的三個疑團都被一一化解。客觀地講，現實中雍正帝絕對是個難以伺候的皇帝，他脾氣暴躁，行事操切。高興時會將大臣比作知己兄弟，不高興時會將大臣淪為豬狗。
這一點從很多留存的雍正御批中就可以看出，以年羹堯為例，他曾數次在年羹堯的奏摺上批下諸如兄弟、舍你其誰的肉麻字句。這一現象可以充分體現出雍正帝在政治上的不成熟、不穩重。同樣，對於他的親兄弟，雍正更多的是玩弄權術，一味打壓，而非電視劇中的一忍再忍不得已而出手整治。
如果僅以《雍正王朝》中的康熙和雍正這兩個角色來看，焦晃老師所飾演的康熙應該更勝一籌，他客觀、全面地反映了康熙帝的真實面目；而唐國強老師飾演的雍正帝則文過飾非，藝術化程度過濃。
閱讀更多 左都御史 的文章
