井盖遇贼
前面几位专业人士回答的非常全面，本人仅此来补充一下！
目前看来，考古界也只有许宏在坚持他当初的关点了，各地不断有新的发现一次次的推翻这一论证。“满天星斗”式的考古发现一次次推翻了“二里头”，使人们不仅怀疑当初的“夏商周”断代工程明显就是搞错了方向！
曾经看过一个视频，里面一位讲师再讲二里头，人家说的很幽默:说二里头你就是比村支书的院子大一点！
而有人说的更加直接“就是一个大茅草棚”！
从它的形制来看，二里头“大四合院”式的建筑，不要说他是一座“都”，严格的来说连“城”都不是！
山西陶寺的发现，当初就直接打破了“二里头”的论证。她有完整的城墙，有宫殿，甚至还有天文台！
而陕西神木“石峁遣址”的发现，更加震惊了考古界！
石峁遗址的建筑面积达到了425万平方米，甚至比良渚古城还要大。他又完整的石头城墙，更令人惊讶的是:现在保留下来的城墙建筑样式，在那个年代已经有了！他有城墙所具备的“翁城”“马面”“敌台”等等。他有大型的皇城台，而且出土了大量的玉器。仅仅在国外各大博物馆里面保存的石峁玉器就高达数千件，这也是一个遗憾！
随着考古的进一步深入，在石峁的附近又陆续发现了几座卫星城。这就更加证明了这里是一座“都城”，是一座政治军事中心！
石峁古城中又陆续发现了“鳄鱼骨”“鸵鸟蛋”等等南方的动物，说明这座古城在数千年前可能享受了“万邦来朝”的景像！
青铜器的发现，又更加证明了这里高度发达的文明。目前来说，石峁中心的皇城台还没有被发掘，我们期待更多的考古新发现！
大唐神都
周朝都城距离殷墟几百里，但周统治了中原。同样距离周都城几百里的曾国很多礼器和风俗与周有异，但也是为周所管辖。
二里头本身的文明发展程度来说，并没有领先于同期山西，山东，长江流域的各文化。我们可以看到商周朝明显的共主到封建王朝的演进过程。可以想象，如果真有夏，那多半是共主模式，某强悍军事部落统治其他部落。有可能像斯巴达那样，本身的都城并不是治下规模最大，经济最发达的。
周代商，风俗礼节大变（最近论文看，商周相似性很高，这是我之前看书不多的坏处）。假如真有商代夏，为何就非要看出文化完全的继承呢？为何夏不能是像周那样不献祭活人的文化呢？为何夏一定要是有比二里头更宏伟的都城呢？如果夏是半游牧军事强权的呢？
二里头更像是解决了商来源的问题。并不能给“最早中国”下结论。
我认为，应该保持开放的心态，承认没有找到夏都，没有找到夏朝，二里头是早商而不是夏。但也别急着说，二里头就是当时中原的统治者，那就是最早中国。别急着宣布没有任何其他部落可能管辖着二里头的统治者。
另，许队长解释最早都城为何大城无郭，我觉得是有瑕疵的。固然商部落可能够强大，但在新石器时代，战斗力不如青铜器时代，打仗碰上工事可会冗长拖沓不少哦，商军外出打仗真的不怕别人偷袭都城和粮仓？要知道二里头文化辐射范围可不小啊。假如跑上百公里去打东夷，那可是一两天赶不回来的哦，真的不担心西北冲来千来人烧了都城？要知道早几百年，西北不远的石卯古城连青铜大军都可以抵抗。想象一下，那是要防范多么可怕的对手。要是说几百年后，这种可怕的攻城战争力就只剩下二里头有了，你信么？
在我看来，大城无郭更大可能是早商部落没有上百公里以外打仗的需求，但不用远征怎么成为广域王国呢？我想，那只能是因为有人代劳了，商无需用兵可能是被军事强大的外族管理着，甚至可能二里头不被允许建立防御工事。就是想把这个发达部落的军队捆在原地。正大研习社
这个提法首先就是不正确的，所以没法回答你提出的问题。只能反驳你的错误。
在远古中国，史前文化是以满天星斗的形式分布在中华大地上。各个史前文化都是以邦国的形式存在。这个时候是无中心多源，也是没有都城的。而都城是夏朝以王国的形式，成为中原大地的一个中心，然后才有都城。这个时代叫月明星稀，是有中心多源。
石峁遗址距今大概4000年到4300年。和他年代规模接近的有陶寺遗址和良渚遗址。陶寺遗址据考古研究可能是尧都。良渚遗址是百越人建立的文明。而石峁遗址更多的体现北方文化，可能是黄帝部族建立的。这三个大型遗址结束的时代大致都在夏朝的早期。而陶寺和石峁被认为都有可能是夏朝的都城。陶寺遗址由于有诸多王者身份的器物，因而被认为比石峁更像夏早期都城。石峁遗址存在的时期是300年，陶寺是400年。两个遗址起始年代几乎一样，但陶寺遗址比石峁遗址多存在了一百年。这也说明陶寺比石峁更接近夏朝早期都城。
而二里头文化年代距今3500到3800年，属于夏中晚期到商早期。已经是可以确信的中国的一个中心了。已经出现了大型宫殿建筑、青铜礼器作坊和双轮车等具有规模和王朝内涵的明确证据。甚至还在长江下游发现了二里头控制的驿站。这都可以证明二里头是我国目前发现的最早的王国中心。
所以，无论怎样比较，石峁遗址都不可能比年代更晚，发展更成熟的二里头更像夏都。可以和石峁遗址比较的是陶寺遗址。论题是石峁遗址和陶寺遗址谁更像早期夏都。
沧海历史春秋
我记得一些人言及夏和二里头还是不能认定，尚不被认可，怎么到了石峁就变成更像夏都了？
玩双重标准就服某地人，与其说石峁更像不如说山西陶寺遗址更像夏早期都城
夏人活动主要范围在晋南，豫西
国家博物馆关于夏的说明
国家博物馆关于二里头的注解
最后，石峁也写进国家义务教育教材我就信，呵呵
多动脑少动嘴
相同之处，石峁遗址和二里头都属于龙山文化。
不同之处，1石峁遗址面积425万平方米，二里头300万平方米。
2石峁遗址距今4300年，二里头遗址距今3800年。
3石峁遗址有皇城台，城墙等城市标配，二里头没有发现城墙。
4石峁遗址年代早于二里头，规模大于二里头。很多专家认为二里头在石峁遗址面前就是个草棚子。石峁遗址更像夏都。
井盖遇贼
毫无疑问，一个是最初的中国，一个是最早的中国。二里头是陶寺的继承与发扬，至于某地人说二里头是村长草棚子，恐怕当时他们刚从树上下来再打洞吧。
北道主i
这样看，夏都销声匿迹经历了五个阶段：1，人和动物的离开；2，将来访者圈禁，内外隔绝；3，焚烧，山脉与建筑一起被焚烧；4，知情者绝口不言；5，物质与精神上的线索全部中断。尚不清楚为什么夏人要这么做，笔者曾按松鹤推测夏都在海拔4000米以上的区域。《左传》中记载的郜鼎，可能是唯一带出来的禹鼎。
