執筆憶流年3

如果是不打核戰爭且兩個國家單挑的話，我還是比較傾向俄羅斯贏的。事實上打核戰爭英國也贏不了，俄羅斯的核彈會把英國徹底的犁上一百遍，而英國裝備的一百多枚核彈面對俄羅斯1700萬平方公里的國土，估計不太夠犁一遍的。

國內的很多人都不怎麼喜歡瞭解外國的軍事，所以以為英國的軍事實際還像二戰以前那樣強。但事實上，從二戰以後英國的軍事實際已經徹底衰落了，這一點，我們從英國總是抱著美國人的大腿就可以看出來。為什麼要抱美國人的大腿？因為美國人的腿粗，不抱的話，自己在歐洲就要被人欺負。

曾經的軍事王牌--海軍，如今也已經衰落了。

二戰以後，由於戰爭原因，當時的整個英國幾乎被炸成一片廢墟，雖然勉強打贏了戰爭，但是已經實力大衰。所以在戰後，英國僅保留了四艘航空母艦組成的海軍艦隊。到了21世紀以後由於國力持續衰退，到2017年，海軍只剩下了一艘航母，即“無敵”號（排水量20600噸）。

要知道，英國可是一個靠海軍吃飯的國家，現在只剩下一艘航母，而且這艘航母還是兩萬噸級一下的輕型航母，且不能起降重型的戰鬥機，遠比不上庫茲涅佐夫號航母的四萬噸級排水量和艦載機種類和數量。

所以由此我們可以看出，雖然今天的俄羅斯確實已經衰落了，但是其軍事弱項海軍也是比英國海軍要強不少的。

英國陸軍實力更是遠不如俄羅斯

今天的英國，陸軍軍隊人數已經大大下降，總人數已經只剩11.39萬人名軍人，其中配備的裝備為：

主戰坦克：523輛，火炮：牽引炮：265門；自行炮：179門；火箭炮：227毫米63門。

而俄羅斯陸軍為總人數則有擁有42萬人，裝備的武器為：

主戰坦克約2．9萬輛；火炮約2．2萬門，另外約有2．1萬門舊式火炮儲備在烏拉爾以東地區；多管火箭炮約4500門；對地戰術導戰發射架約900套。

單單從士兵數量以及主要的武器裝備上看，俄羅斯的陸軍對英國陸軍已經形成了碾壓的態勢，特別是陸軍裝備，英國的各項武器數量已經連俄羅斯裝備的武器數量的零頭都達不到了。

空軍更是不能比，歷史上俄羅斯的空軍除了美國，再無敵手。

在今天的世界上只有兩個派系的戰鬥機系列，一個是美系，一個是俄系。至於其他的什麼瑞典、法國等國家研發的戰鬥機，在美俄兩國面前，老實講都是渣渣。而英國裝備的戰鬥機數量和先進程度都是遠比不上俄羅斯的。

英國空軍裝備：戰鬥機：“旋風”F-3型106架(另儲存43架)、 “美洲虎”54架、“鷂”式69架 (另儲存22架)、“隼”式98架(其中僅有54架 具有作戰能力。另儲存22架)。

俄羅斯空軍裝備：蘇-27、30、35總計362架，A-50預警機20架，圖-22M 116架，圖-160 16架。

單單戰鬥機的數量，俄羅斯就對英國產生了碾壓性的優勢，就更不要提俄羅斯全方位的機種結構，以及可以自行設計建造先進五代戰鬥機以及戰略轟炸機的能力了。

戰略核武器就不講了：6300：380，剛剛超過零頭線。

所以僅僅是簡單的對比一下武器的數量我們就可以看出來，俄羅斯與英國之間的實力差距，至於其他的比如人口、國土戰略縱深等差距，就更是不能比。要知道，俄羅斯的前身蘇聯，他的戰略目標一直都是以美國為首的整個北約。哪怕最後蘇聯解體，繼承大部分蘇聯遺產的俄羅斯也不是英國這樣的二流強國可以侮辱的。

所以14號的時候俄發言人回應英國最後通牒：“倫敦這是給誰24小時呢？”，我看俄羅斯發言人眼中除了滿滿的不屑，再無其他意思。哈哈，真是搞笑。

落下m

英國單獨對抗俄羅斯，沒有任何勝算。

任何主觀性的傾向都不科學，往往客觀真實的數據對比最具有說服力。我們就從經濟，政治，軍事這老三板進行一個簡單的比較。

經濟層面，俄羅斯經濟由於近年受封鎖，進出口受挫，經濟收到嚴重打擊甚至出現縮水。俄羅斯2016年GDP總量在1.2萬億美元左右，而英國在2.6萬億美元左右，一倍的差距，像這種基數不太大的經濟體，不算懸殊到壓倒性的地步。

政治層面，俄羅斯和英國都是二戰後三巨頭國家之一，同樣是聯合國常任理事國，本身都具有一票否決權，所以打個平手。但由於俄羅斯仍然具有蘇聯紅色巨獸遺留的餘威，而英國卻早已不是那個日不落帝國，也不再擁有自成一極的實力，一定程度上也要倚靠美國的幫襯，而俄羅斯一直在於美國的對抗中都不曾怯場，這一相比較之下，英國的氣場難免就弱了不少。所以，實際上俄羅斯的國際政治影響力是直逼美國，壓倒英國的。

軍事層面，俄羅斯作為蘇聯的繼承者，繼承了蘇聯龐大的軍工家底，核彈、核潛艇，戰略轟炸機，航母等大殺器一應俱全，是除美國外唯一一個具備完整“三位一體”核反擊力量的國家。雖然水面艦艇由於服役時間較長，更新慢出現老舊的現象，但千萬別人雲亦云得認為這些大噸位的龐然大物不過是廢銅爛鐵，因為你所認為的廢銅爛鐵橫行海上的時候，卻令那些自稱擁有各種“高精尖”軍艦的國家退避三舍，不敢近前。英國確實擁有像45型等一些新型水面艦艇，但不說全部趴窩，比人家服役幾十年的軍艦都還嬌貴，單單是你區區可數的幾艘先進艦艇，在面對俄羅斯龐大的水面艦艇時還有多少定力？比核能力，英國核彈數量嚴重落後，頂多總有“二位一體”核反擊能力；戰略縱深，俄羅斯的國土是英國的71倍，英國每一寸土地都是“最後一寸土地”；比人口，俄羅斯約1.44億人口，英國約6400萬，兩倍有餘，戰爭持久能力更好；比軍隊人數？俄羅斯的120萬大軍能把英國20萬人趕到大西洋喝海水……

我知道可能有的朋友始終認為英國更強，工業技術更好，形象更現代，光鮮，但有時候一些表面漂亮的東西一經過數據對比，就成了陽光下的泡沫了，透明而脆弱，那更多是主觀性的一廂情願，而不是真正能體現的實力。

兵者詭道也

首先倆個國家都是聯合國安理會五常的成員，軍事實力在國際上都能排進前十，而且兩國也都擁有核武器，如果要是核武器對轟的話，那毫無疑問，英國會被俄羅斯從地球上“抹去”。俄羅斯將近8000多顆核彈估計用幾百顆英國就沒了，因為英國和俄羅斯相比實在太小，而俄羅斯廣袤的國土“吃”幾個核彈應該不會傷筋動骨。

如果是不用核彈用常規武器的話，那就可以好好“推敲”一下了。首先來看英國，大英帝國雖說不如以前，但海軍的實力還是不可小覷，2艘伊麗莎白航母 1艘下水 1艘在建 6萬噸級別，20架F35b，6艘45型驅逐艦，13艘升級中的23型護衛艦，4艘前衛級SSBN，7艘特拉法爾加SSN，3艘機敏級SSN，未來還有準備接收新型的26型，31型護衛艦可以說配置一應俱全發展潛力可觀。和美國比是差點，但和俄羅斯比的話還是比較“富裕”的。

陸軍方面簡直就是典型的渣渣。隨著前蘇聯的解體，挑戰者2坦克1993年量產以來也就交付300多臺，唯一好看一點就是這些年砸鍋賣鐵的買了60多架WAH-64“阿帕奇”武裝直升機。

俄羅斯方面，集體的不統計了，太亂，簡單說一下。俄羅斯聯邦武裝力量現在分為四大軍區(西部，南部，中央，東部)，陸軍(地面力量)11個集團軍，2個軍，陸軍戰術兵團主體是旅，也存在個別師(現存2個師，正在組建另外3個)空降兵4個師3個旅，未來可能擴編一個師。

海軍方面，額……俄羅斯海軍最近幾年在石油經濟的帶領下有所緩解，也下水了幾艘新艦，但是和前蘇聯紅海軍比起來真是差的太多了。只剩“庫茲涅佐夫”航母和幾艘老掉牙的軍艦強撐，水下倒是有幾艘看家本領的核潛艇，但是實在是太少了，跟英國海軍比實在是差太多。

空軍方面，圖95熊，蘇系戰鬥機是當之無愧的主力了。而且最近幾年圖95還沒事就去英國附近轉一圈，搞得英國人緊張兮兮的。

通過以上的對比不能發現，在海軍方面英國優勢明顯，空軍方面差不多半斤八兩吧，英國稍微佔優勢。陸軍方面，那就不用說了，老毛子陸軍可以可以把英國陸軍按到地上摩擦，俄羅斯的T系列坦克數量和質量都可以碾壓英國陸軍。所以兩國要是真打起來誰勝誰負還真不好說，畢竟英國海軍再厲害，最後還得靠陸軍去收拾殘局啊，而老毛子陸軍根本不會給英國陸軍“嘚瑟”的機會，一大群T80，T72，T90鋪天蓋地的衝過來，英國人要是能挺住2天就不錯了。

再來看一下戰爭潛力，俄羅斯廣袤的國土下各種資源可以說應有盡有，什麼石油，有色金屬，各種礦產都很豐富，再看英國這邊就比較尷尬了，本土就那麼大，需要什麼只能從海上運，一旦俄羅斯用潛艇封鎖航線，英國人會很難受的。再看人口，俄羅斯也比英國多很多倍。

所以說兩國實力差不多半斤八兩，而且戰爭最重要的是人！如果人民團結一心，士兵驍勇善戰，不怕死，那麼勝利就將屬於誰！

我想去五道口

世界上任何一個國家與俄羅斯對抗都不可能勝利，如果英國單獨與俄羅斯對抗，那麼英國會被俄羅斯滅亡。

1.英國的國土面積是24萬平方公里，相當於中國兩個福建省加起來那麼大。英國有6500萬人口，2016年GDP2.6萬億美元。

2.俄羅斯國土面積1709萬平方公里，俄羅斯的國土面積是英國的71倍。俄羅斯有1.44億人口，2016年GDP1.2萬億美元。

3.俄羅斯擁有120萬軍隊，有2.5萬輛坦克日、步兵戰車和裝甲車3萬輛、有10000架各種軍機、有1艘航空母艦、有300艘大中型水面艦艇和潛水艇、有7600枚核彈頭。

4.英國擁有軍隊20萬人、有坦克600輛、裝甲車和步兵戰車1200輛、有2艘航空母艦、100多艘大中型水面艦艇和潛水艇，有各種軍機700架、核彈頭180枚左右。

5.俄羅斯由於國土面積廣闊，因此有巨大的戰略空間。俄羅斯自然資源豐富，

6.英國的國土面積狹小沒有戰略空間，英國的自然資源非常貧乏，英國的人口總量也沒有俄羅斯人口多，因此英國絕對不可能單獨打敗俄羅斯。

杜達特洛夫斯基

現實總會有很多無奈，無奈之餘也只好眼睜睜的看著“花落去”了，早前不可一世的日不落帝國早已經“日薄西山”。不過，英國“紳士”的心態還是不錯的，跟在自家兄弟美國人後面助助威、打打幫手、刷刷存在感，又省心、又省力，利益也沒少拿，其實還是挺愜意的。當然，也有“老虎不發威，別把我當病貓”的時候。1982年馬爾維納斯群島之戰（也稱福克蘭群島之戰）時也曾大大的秀了一把。不遠萬里出征南美，而且是大獲全勝，在當時也算是一場經典戰役。但此一時彼一時，時代已經不同了。再者，俄羅斯更非阿根廷可比。現在的英國如果離開美國和俄羅斯單挑的話，估計也不比二戰時的法國強多少。不管戰場是在英國本土還是在俄羅斯本土，英國都毫無勝算。在英國本土有可能會被滅國，在俄羅斯本土那也是有去無回。

一，體量相差太大

俄羅斯人口近1.5億，是英國的2倍還多；俄羅斯國土面積世界第一，英國面積僅有24萬平方公里。俄羅斯的國土面積是英國71倍。

二，軍事實力不在一個檔次

應該說，除了海軍勉強不佔劣勢外，在軍隊規模、空軍、陸軍，戰略武器、核武庫等方面，俄羅斯都碾壓英國。特別是戰略武器體系，俄羅斯擁有短程導彈、中程導彈以及洲際導彈的完整體系，其反導系統僅次於美國，遠強於英國。這點也恰恰是英國國土防禦的噩夢；核彈頭數更是幾千和幾百的不等量比。當然，核武器只是威懾罷了，因為誰也不敢用。不過，起碼能在心理作用上佔優。

三，戰鬥力也有差距

英國雖然在18世紀和20世紀初曾稱霸世界，但主要靠得是“我有你沒有”的武器和海洋大國的基礎。英國工業革命較早，武器自然也遠比同時代其他國家先進。但英國人打仗並不勇猛，也是不可否認的。二戰時如果沒有美國的支持和德國的戰略失誤，估計也只能比法國略強而已。在緬甸戰場被日本打的丟盔棄甲便很能說明英國的戰鬥力。幾萬人的部隊被幾千人的日軍打得毫無還手之力，最後還是中國遠征軍幫他們解了圍，救了好幾萬英軍。而俄羅斯人打仗，不僅勇猛而且堅韌。談到這個問題我想起一個笑話，前兩年發生的足球場衝突事件。幾千名英國球迷被不足300人的俄羅斯球迷打的抱頭鼠竄，最後還被普京狠狠的奚落了一頓。當然，這並不能說明兩軍交戰的戰鬥力，起碼說明民族性格的差異。在實戰經驗上，俄羅斯也要遠比英國軍隊豐富。二戰後，俄羅斯明裡暗裡也參加了很多戰鬥鍛鍊。就是近年來，也連續經歷了車臣戰爭、格魯吉亞戰爭、烏克蘭東部衝突、以及最近的敘利亞戰爭。而英國這些年來，都是跟在美國人後面打打幫手而已。

四，戰略縱深上的差距

英國是個島國，面積又小，幾乎沒有什麼戰略縱深。反觀俄羅斯，不僅面積世界第一，最主要的，地形地貌的戰略優勢更加明顯，而俄羅斯特殊的氣候條件也是連強盛如德國的軍隊都無法適應的，何況是意志力明顯弱於德國的英軍呢？英國雖然有不錯的海軍，也有一定的海戰經驗，但俄羅斯顯然不會傻到將決戰放在海上。何況就憑英國那樣的國土縱深又怎麼能抵擋俄羅斯那些戰略和戰術導彈的襲擊呢？所以說，不考慮其他因素的話，如果英國和俄羅斯開戰，被打趴下的一定是英國。

人生觸底反彈

我來回答，落架的鳳凰，不如雞，如果英國離開美國它什麼也幹不成，現在的英國不論是經濟還是軍事它都不可同日而語了，現在的英國自打脫歐以後它的經濟更是衰落了，在也不是船尖炮立的時侯了假如說英國若是跟在美國的後面的話還可以狐甲虎威一把。

如今的英國若是拋開美國，自己想獨立對抗俄羅斯那絕對是悲慘的，自從英國離開歐洲以後整個歐洲對英國的意見很大，相反歐洲人確離不開俄羅斯的，英國的國土面積和俄羅斯相比那可真是差十萬八千里遠，如果英國和俄羅斯發生戰爭的話，英國的地方太小了跟本沒法和俄羅斯相比的。

英國在經濟和武器裝備上都比俄羅斯差的太遠了，在坦克的數量上和先進的成度上俄羅斯可以說是碾壓英國，在軍隊的人數上俄羅斯還是比英國多出了很多倍，俄羅斯有當今世界上最先進的戰鬥機和戰略轟炸機請問英國有嗎？在導彈防禦系統上俄羅斯的防禦系統那可是世界上最先進的英國有嗎？

在說一下經濟，別看俄羅斯的經濟現在很爛那得和誰比了，如果和當今世界上第一和第二經濟體的美國和中國比那是差的太遠了，但是若是和英國比的話那可是綽綽有餘了不論是經濟還是軍事裝備，國土面積，還有軍隊的人數，英國都比不上俄羅斯。

真的有一天英國和俄羅斯開戰的話，農叔可以預測一下俄羅斯會以壓倒性的優勢碾壓英國的，俄羅斯的軍隊會踏上英國的國土上去今天的大英帝國會被俄羅斯以秋風掃落葉一樣把英國掃掉的。

農叔最後說兩句話，如果說沒有美國幫助英國的話，英國想獨立對抗俄羅斯英國會被俄羅斯打的是體無完膚大英帝國徹底的輪為五流國家了。

農叔LIFE

不存在勝算的問題，雖說英國是世界強國之一，也是五常之一，但是與俄羅斯比，根本不是一個級別的。俄羅斯怎麼說也是前世界超級大國，在軍事力量方面相當強大，英國只是算前前任的世界超級大國。

英國與俄羅斯之間的對比，從國力上說，俄羅斯擁有2倍的人口，70倍的國土，也不就是經濟水平差一點，英國顯然更貴一點，但是在軍事力量對比上，英國處於非常不利的地位，戰略力量比不了，想對比陸軍力量的話，那是笑話了，空軍方面俄軍佔有幾倍的優勢，海上力量英國也不佔便宜。也許對英國最為有利的是，英國遠離俄羅斯，中間隔著許多國家，俄羅斯海軍並不具體進行越海作戰的能力。

事實上，任何國家都不具備越海對英國實施登陸作戰的能力，但是俄羅斯擁有太多的優勢，想切斷英國的海上航線，將其困死不算難事，英國卻對俄羅斯毫無辦法可言，根本不具備對俄羅斯的任何打擊能力。

如此事實也讓英國抱定了與美國結盟的態度，也只有與美國結盟，才能保證自身的安全，這也是英國自二戰之後，一直保持著的政策。一旦失去美國的支援，那麼英國也就是什麼也不是了，它根本上就失去維持大國地位的可能性。這其實也是歐洲國家都面對的問題，既便整個歐洲國家抱成團，對俄羅斯也無法構成什麼優勢，一樣要憂心於北極熊西進，只有藉助於美國，才能保證在力量壓倒俄羅斯。

講武堂

沒有一丁點勝算！首先從軍事上來說:俄羅斯擁有各種類型的戰鬥機近1483架！而英國戰鬥機數量不足300架！

這還僅僅是戰鬥機的數量！俄還擁有一支強大的戰略轟炸機部隊，擁有圖22m圖95和圖160三種先進的轟炸機！

而英國一架都沒有！在運輸機方面英國只有一支數量有限的戰術運輸機部隊！俄羅斯擁有一直戰略運輸機部隊，其擁有安124這樣的400噸級和伊爾76這樣的200噸級別的戰略運輸機部隊！在空軍方面俄羅斯幾乎碾壓英國！而在海軍方面英國要好上不少！其水面艦隊整體技術水平遠超俄羅斯！

可是俄潛艇部隊卻對其形成壓倒性優勢！俄羅斯擁有核潛艇30多艘！其中北風之神級彈道導彈核潛艇和亞森級攻擊性核潛艇全球領先！總體而言在海軍方面俄羅斯依然有優勢！

而地面部隊方面擁有100多萬軍隊和2000多輛坦克的俄陸軍顯然要強過英國陸軍！這還不算俄的戰略火箭軍部隊！軍事方面說完我們來看看其他方面！英國是一個島國，面積只想當於我國江蘇省！資源匱乏，而俄羅斯面積算數第一 資源豐富，戰爭爆發需要大量的資源補充，顯然英國不是俄羅斯的對手！對軍事感興趣的小夥伴可以點個關注哦

理性分析事實說話

前段時間，英國首相特蕾莎警告俄羅斯，要驅逐俄羅斯外交官，對此，普京不屑一顧的警告英國不要威脅一個核武強國。普京如此輕描淡寫的一句話，而且直接就拿核武器說事，可見普京根本就沒有把英國放在眼裡，犯不上跟英國婆婆媽媽。

英國和俄羅斯，就像大象和鯨魚，誰也奈何不了對方多少。英國是老牌帝國，海軍有一定的技術儲備，但英國海軍也只有一艘輕型航母，戰鬥力非常一般，俄羅斯雖然也在衰弱，但常規軍力足以對付英國。

核武器方面，俄軍手握6300枚核彈頭，英軍只有區區300枚左右，剛好是俄羅斯的零頭。這也難怪普京對英國的警告不屑一顧，拿核武器來講，英國簡直不夠看。

毒刺劍客

不可能。

大不列顛及愛爾蘭聯合王國已經不再是一百年前那個縱橫捭闔，搞大陸均衡的日不落帝國了。而俄羅斯人更不是羅曼諾夫時代的沙皇奴僕。

從蘇聯時代以來，俄國的軍事實力早已壓倒了歐洲任何一個國家。俄國人即便是在九十年代的混亂和通貨緊縮的情況下也未曾降低對軍事力量的重視程度。而大英帝國的內閣們每天忍受著下議院後排議員的打鬧和質疑，首相們焦頭爛額的提出妥協政黨主張的提案，可憐的帝國海軍竟然因為財政壓力買不起導彈，只能在2020年前依靠艦炮進行反艦。
新世紀出生的英國青年普遍對參軍入伍感到恐懼，英國實行志願兵義務的徵召制度並不能緩解大量軍事人才，老兵的流失，前國防大臣邁克爾.法倫在一篇報告中悲傷的說道：即使將薪水提高一倍也達不到充足的兵力。

雖然俄國也面臨著新兵數量不足的情況，但相比英國，俄國人擁有不少優秀的，接受訓練的車臣，亞洲，哥薩克兵源。

俄國能夠壓倒英國的還有他全面的，強大的軍事工業，俄國人可以用世界上最豐富的資源，最優秀的技術工人和設計師生產出數量超過英國的武器裝備。更讓俄國人腰板挺直的是他們的數千枚核彈頭，俄國擁有各種各樣的核打擊方式，哪怕俄國的政府，指揮中心，甚至軍隊消失不見，遊蕩在北冰洋的核潛艇，大西洋上的戰略轟炸機，以及西伯利亞森林中毫不起眼的列車（參見普京恢復“末日列車”），也都能夠發起猛烈的蘑菇攻勢……

而可憐的大英帝國，寥寥無幾的核彈頭可能還飛不到俄國的邊疆就會被攔截，何況，在總理大臣打算髮射的前一刻，他還要想方設法說服美國佬的同意。

俄國的軍事實力不是英法這種國家能夠比擬的，全世界除了美國，沒有任何國家可以和俄國進行武力抗衡。

所以，少年，大叔們，要好好學習，好好上班，為祖國的明天添磚加瓦。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 美國