趣问街访
这里指的2亿单身，是20岁——59岁之间符合结婚年龄要求的人。这个数字是可怕的，这个现象是令人担忧的。
如果不改变这种状况，长此以往继续发展下去，形成一种恶性循环，对我国的发展是不利的。
那么，到底会发生什么呢？
1、人口出生率大幅下降
法律规定结婚才能生子，单身人数持续增加，势必会导致新生人口急剧下降。
尽管国家放开了二胎政策，但已婚家庭中能生的起二胎的并不多。多数家庭都担心生的起养不起，所以干脆不生，以免给家庭经济带来压力。这些客观现实的原因，使得未来的接班人数量减少。
2、适龄劳动力人数减少
由于出生人数降低，加上现阶段一部分适龄劳动力正在逐步老去，失去劳动能力。适龄劳动力正在以两头削减的态势发展，未来符合劳动年龄的人数必定会大幅减少。虽然我国正一步步进入高科技的时代，但依然没发展到一个人养活百人、千人的地步。劳动力数量锐减，必然会影响国家整体的发展。
3、进入老年社会
如今，60年之前出生的人，正逐渐迈向老年行列。而由于我国60年以前是不限制生育的，正步入老年群体的这些人，在我国现今人口总数中，占了不小的比重。因此，我国即将面临步入老年社会。劳动力减少，产出减少，需要养老的人增多，可能会出现供不应求的局面。
由于单身人数不断增多，造成以上恶性循环的不利局面，很可能导致国家、社会发展失衡。问题严重，不容忽视。
而造成单身人数增加的最大原因，是经济问题。
如今，大多数男性单身的主要原因，并非不想结婚，是经济条件所致，结不起婚。而一大部分女性单身的原因，是由于对男方的经济要求过高。真正符合她们经济要求的男性数量有限，而女性死守着标准不降低，所以只能单着。
造成单身的另一个原因，则是离婚率过高。在离婚者当中，不少依然是由于经济问题。
总之，钱是造成单身人数增多的一大罪魁。
要想解决单身人口问题，必须调整好经济杠杆，控制房地产等市场价格的恶性增长。
否则，单身人口的增多，绝对不利于我国未来的发展。
龍族社
目前，中国20岁到59岁的单身人口已接近2亿。机构和媒体总结了几个原因，包括男女比例因历史原因导致严重失衡，离婚率持续增长，经济要求越来越高，女性受教育程度越来越高，两性择偶观念差异（女性对配偶年龄的敏感度明显低于男性，男性相对更喜欢比自己小的女性）。
性别比例失衡严重有着历史原因，中国人传统的重男轻女观念碰上计划生育政策，导致独生子女一代的男性比例严重偏高。按照国家统计局的数据，70 后到90 后这三个代际，非婚人口中男性比女性共计多出 2315 万，“被动光棍”这个群体因此而庞大。
但即使抛开这个因素，单身社会也是一种必然。换言之，男女比例失衡，乃至各种择偶要求，都只是问题的表象，算不上核心原因。
在机构和媒体总结的几个原因中，唯一跟核心原因沾边的只有“女性受教育程度越来越高”这一条。根据数据，高学历女性的结婚比例相对更低，同时，高学历群体中，女性占比已经高于男性。这一数据跟美国一致，虽然美国并不存在严重的男女比例失衡问题，但在高学历群体中，女性占比同样高于男性，同时高学历女性的结婚比例也更低。
高学历未必等于高收入，但显然更容易成为高收入人士。高收入意味着更高的自主权，有个美国地产协会的数据很有意思：美国有21%的新房被单身女性买走，是仅次于已婚夫妇的第二大购房群体——你没看错，单身女性超过了单身男性。
不过，之所以认为“女性受教育程度越来越高”仅仅跟核心原因沾边，是因为男性并未落后太多。独立看男性婚姻数据就可以发现，结婚比例越来越低，高学历群体的结婚比例尤其之低。在网络化时代，这个比例的增长速度明显加快。
所以，答案应该是这样的：随着教育的普及，资讯的发达，社会的开放，人们越来越不爱结婚了。越是高层次群体，越不喜欢结婚。
如果仅仅将“不爱结婚”视为观念问题，那也是触及皮毛。我们更应该搞清的是，婚姻到底是什么。
亦舒有句话：“婚姻仍是最体面的制度”。这句话说明了婚姻在社会生活和人生当中的重要作用，尤其是“体面”二字。但同时，她用的是“仍”，隐含着人类意图摆脱婚姻的欲望。更重要的是“制度”二字，婚姻的本质是一种社会制度。与性爱不同，它并不是一种自发的天性行为。
人类所有的制度，都是一种利益关系的妥协，婚姻当然如此。作为一种制度，它是早期人类磨合与协作的产物。如果只是需要繁衍后代，只需要性爱就够了，但为了生存，为了抵御各种社会风险，婚姻就显得更加靠谱，毕竟多了一个长期合作伙伴。
所以，人类越是弱小，社会发展越慢，大家对婚姻就越为看重，无论时代还是个体，都是如此。通过婚姻改变命运或者阶层，也是人类自古以来的常态。
但在经济高度发展的当下，人类所能依托的资源越来越多，尤其是通讯的发达，使得人类即使宅在家里也能生存时，单身（或说独居）就会成为许多人的选择。目前独居人口排在前几位的国家是瑞典、挪威、芬兰和丹麦，独居者高达50%，而这几个国家恰恰是世界上人均可支配收入最高的国家。同样居高不下的还有美国和日本，都是高度发达国家。
换言之，单身是发达国家的特征，也是经济发展的产物。在我们有生之年，婚姻制度肯定不会消亡，但再往后，也许就难说了。
叶克飞
第一，男性，现在是个笑贫不笑娼的时代，咱中华五千年的传统已经没有金钱对人的约束力大了，思想的解放是好事，那么缺乏资本积累的社会会出现这样的问题就成了必然，其实这就是自然，优胜劣汰，弱势的雄性是没有交配生育权的，所以什么房子，车子，票子，这些都是表象，社会变成了丛林，没有童话，只有现实。那么在这样一种规则下体现男性力量的最直接方式就是经济实力，这样势必会淘汰一批男性，这些男性是被动的被淘汰，因为这个丛林就那么点资源，没有与你实力匹配的资源，单身就成了必然，对于国家来说意味着什么？多了一些金字塔最低层的喷子而已，相对全国男性比例来说还不算什么，无伤大雅，所以，就男性这一块来说，确实没什么影响。
第二，女性，自从开始有了女权主义思想以后，咱中国女性地位是与日俱增，从夫为妻纲到男女平等再到现在的多半边天，一百年时间不到，中国女性地位实现了三级跳，这固然有中国历史原因和传统原因推波助澜，但这就是事实，物以稀为贵，人同样如此，关键就这样稀缺的一种资源还有许多不婚族，这和男性是两个极端，男性是被动的不婚，而女性是主动的不婚，男性是因为力量的弱小，而女性却恰恰是因为力量的强大，女性力量的体现不仅仅是金钱，还有智慧，以及能力，所以往往女强人单身的多，为什么？因为没有可以驾驭她们的男性。用丛林法则来说，男性被淘汰是因为自然规律优胜劣汰，那么女性却是劣胜优汰，完全不符合自然规律。咱老祖宗说女子无才便是德如果从这个角度看，也不是完全没有道理。那么对于国家来说意味着什么？其实影响也不大，作为稀缺资源存在的中国女性，女强人的比例相对女性总体比例比起男性单身比例更低，对于国家的影响可以用微乎其微来形容，有影响么？
咱中国人口真的很多，说出来单身人数几千万好像挺吓人，其实结婚这事还是个人操心比较靠谱，想想可以，聊聊也可以，但咱国家这么大还内忧外患的，还指望国家分配媳妇怎么滴，实话说有这功夫还不如想想怎么趁着还干的动多搬几块砖存点养老钱靠谱，命背别怪社会，想不被淘汰，先要自强！
孤遇见独1
发生什么？国家头疼呗。 为了大家的婚事，国家也是操碎了心，单身买房算二套这种奇葩的规定出来了。
So？这都要欺负单身？本来一个人的收入就不高，又找不着对象，逼他结婚再买房做什么？搞得好像结了婚就能买得起似的。 难道不是买了房才有对象吗？
不过，人口单身数量过大的确是一项隐患。
一直以来，我国都是人口红利中发展的，这是我们对抗西方发达国家的一项重要武器，因为现如今的我国不具备美国那样吸引全世界人才的能力。而现在我们国家正在考虑如何把人口大国转变为人才强国，虽然我国的本科以上学历受教育者也才5%左右，但人口数量决定了这方面潜力。
再加上以美国为首的西方发达国家签署了《瓦森纳协定》一直对我们进行技术封锁，来限制中国和其他非协议国家。
所以，作为世界上为数不多的社会主义国家，人才强国战略势在必行。
但是单身人口大幅度增加，那带来的直接影响就是社会不稳定和人口出生率的降低。
而这一后果带来的影响是连锁的。人口出生率低就可能改变我国的人口结构，新生人口降低可能造成人口增长乏力，消费结构单一，年轻劳动力人口降低，社会老龄化加剧以及社会未来的社保危机，市场平衡和税收降低，以及影响商品进出口等等。
也就是说，这就可能降低了我国内在的发展动力，与之相近的俄罗斯，人家生小孩都发国家功勋奖章了。
而对个人来说，个人的幸福感也是持续降低的，人的孤独感增强，对于人生活积极性也有较大影响。
所以千万别小瞧单身，你可能会影响到国家战略和发展，但我们实数无奈，很多人有心无力，要不排队发个对象先？
席越
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "46d000041540b99de782\
趣问街访
回答这个问题前，我想问下这两亿单身狗中有多少会谈恋爱这个技能？从出生到长到适婚年龄我们能接触到多少适合的异性？以及从小到大我们有多少时间去接触异性？
先不说现在的00后和10后已经很超前的脱单了，我总觉的这些案例不算是真正的脱单吧，虽然整天把爱情挂在嘴边，可我还是觉得很可笑。
我想应该有这么一批人是以下这种情况吧，小学的时候什么都不懂，6年级到初一初二时由于发育开始意识到性别的差异，然后17，8岁左右可能算是初恋最青涩美好单纯的时候吧，大概如此。
而事实是初一初二周边的大人说努力读书初三不辛苦，初三的时候说努力读书考个好高中，然后好不容易毕业，有些学习好的算是挤进所谓重点高中，然后男女生不能同桌，在校园里男女生不能太亲近，否则算早恋，教导主任请喝茶，顺便叫家长。这里还不说文理分班导致的性别比例差。
那熬过高中又如何？到大学真的算是解放了吗？大专的我不了解不说，就说说本科。绝大部分本科学校都有其特色专业和强势专业，而这些专业有个很鲜明的特点就是文理偏向很极端，理科工科里女生永远是少数，文科里男生比例也不怎么高，我现在还记得大一军训隔壁机电专业跑操的口号是想搞基来机电。
大学毕业后，大多数人都忙着努力工作养家糊口，混的不是很好的，连自己都只是温饱线，我说相对较独立不想麻烦父母的那部分人。
谁来告诉我在以上情况下，单身狗怎么脱单？别跟我说种东西不需要人教，也许有些东西是在本能中有的，但是不可否认的是当你从小到大的围追堵截，后天训练下，什么本能都可能遗忘，同样的什么样不可思议的习惯都可能通过后天调教给孩子附加上。
我不认为那2亿人都是单身主义，但我想肯定有很大一部分不懂怎么表白。
很多文章都在分析2亿单身对社会及国家未来发展有没有什么影响，我觉得不如研究下，那2亿单身狗对这样的成长经历抱有什么看法吧。
我想没人希望一辈子就真的一个人过，这么说的人不是嘴硬，就是被伤过，或者没经历过。总是有人哭着说自己怎么被人渣欺负，但是有那么一部分人还什么都没经历过，并且羡慕着你，至少你曾经拥有过，而它们真的一无所有，哪怕是一丝一毫的记忆。
这个宅男有点贰
中国单身人数超过了2亿，如果继续下去，到底会发什么事情？这个问题牵涉面较广，对社会的发展会造成比较大的影响:既有利也有弊，长远来看，弊大于利，需引起社会和国家的重视和关注。现谈几点浅见:
1、影响人口结构和社会单元的构成。随着社会的不断发展，家庭单元由三代四代同堂之数十人，十几人转变为几口人，三口人之家，以后的家庭成员可能就是单身1人，其家庭元素:人，住房及其他要都具备，不论你承不承认，长此以往，你都要把它作为一个社会单元去看待。他（她）有住房，有户口等，对社会的影响就以一个家庭式在。其需求与一般家庭无异，但又有差异，社会不能无视单身家庭的存在。要研究它在的必然性，合理性，需求性。
2、对社会经济发展结构的影响。随着越来越多单身人口的出现，经济发展的结构自然而然地发生变化:经济发展的目的就是不断满足社会的需求，社会单元构成变了，需求也随之变化。有的行业可能因需求增加而市场变得更大，例如，以后，单身人士受教育程度越来越高，经济状况越来越好，不需要抚育子女，关注自身的发展，娱乐，生活追求。那么，小单套间住房需求会更大，更多；旅游需求会更旺，但有结构变化，背包客，自助游，体验式旅游等增长较快；文化娱乐:电影，游戏等有更多需求；网购，海淘，奢侈品需求更旺；等等。相反，婴儿消费品会减少。
3、随着单身人口的增加，将带来一系列的社会问题:首先，社会总人口会不断降低，劳动力人口也随之不断减少，这直接冲击着社会经济的发展，甚至影响到国家的安全！这不得不引起社会和国家的高度重视！这方面，日本等外国已出现征兆便是证明。二、对社会养老事业结构的冲击，以后的单身孤寡老人更多，如何保障老龄社会的幸福，稳定？注定将是一个大的社会问题。
三、单身人口的增加，对社会传统文化和伦理道德关系的冲击。“不孝有三，无后为大”等中国传统孝文化会受到强烈冲击，伴随之其他的儒家文化观念也越来越式微；另外，社会恋爱，婚姻文化受到强烈冲击影响，人们只恋爱，不结婚，甚至同居现象会越来越多，也会产生更多的社会矛盾。色情，网络色情和暴力等矛盾会增多且难以介定，也更严重冲击社会家庭和伦理关系。等等一系列的社会问题和矛盾不得不引起我们关注和重视。
楚湘阁主
按最新的统计，中国现在有单身男女近2亿人。
其实，这并不奇怪。在整个世界范围内，单身独居现象已经成为一种大趋势，可以说，人类已经进入单身时代。
在美国，每7个成年人中就有1人选择独居。在曼哈顿，有一半以上的人选择独居。在北欧，单身的比例更高。瑞典是世界上独居比例最高的国家，首都斯德哥尔摩的独居比例高达60%，家庭形式正在解体。
在日本，20多岁的年轻人中，超过74%的人不在恋爱状态。40%的单身人士表示“根本不想找对象”，因为“谈恋爱很麻烦”，或者“更愿意花时间在自己的爱好上”。
当然，独居人口达到一定比例，社会构成和养老服务模式都会随之发生变化，按原来的思路肯定是不行了。
我们来看看瑞典是怎么做的，可以给正在面临独身潮的中国有一定借鉴意义。
在斯德哥尔摩，很多住宅楼宇都改造成了适合单身人士居住的小户型住宅，这些住宅面积虽小但功能齐全。在市中心的昆舍尔门区，建造了以一居室、二居室为主的公寓楼，楼里面配备了一间餐厅，餐厅配备了小型升降系统，可以把饭菜送到每一个单元；一间洗衣房，这里有可以把脏衣服送到楼下付费洗衣房的传送带；一间托儿所，可以为单身母亲和其他单身男女提供服务。
有一种针对独居人群设计的 “一起拥抱人生旅程”社区，是专门为40岁以上、家里没有子女、有兴趣下半生一起体验独居生活的人们设立的。这里跟你常看到的养老院模式不同，他们是全职工作的中年人和退休人士住在一起。这里有大型的餐厅和开放的厨房，可以供大家集体用餐；还有一间图书室和电视室，一间电脑房，一间洗衣房，一个编织区，一间木工间，一间兴趣小组活动室，还有公共花园和休息区，你可以根据自己的需要来做自己喜爱的活动。
独居，和结婚一样，只是一种生活的可选项，并不是通往重塑自我和个性的唯一途径。它是社会发展到一定阶段的产物，不应该受到排斥和歧视，相反社会应该为独居人群做好服务和保障。
迷楼
问题里提到的两亿单身，应该是包含了青年里面正在找伴侣但还木有找到的一大群人。他们现在单身是很正常的，毕竟在这个年龄总是要不断学习成长，不断去经历各种生活，暂时的单身不能说明什么。
真正需要值得注意的，是那些因为各种原因被迫单身的“3000万单身汉”和自己主动选择的各种剩男剩女、单身贵族了。我个人觉得，单身的人这么多，继续下去会造成以下问题：
1.人口缩减问题
这个在近两年已经被人大代表在各种会议上反复的提出，并且已经得到了国家的重视。从单独二孩到全面二孩的放开，说明国家也认识到问题的严峻。虽然二孩的释放缓解了部分人口出生减缓的问题，但是2017年的新生人口1723万，不但从总数上较2016年少了60多万，一孩数量更是只有724万，比2016年少了近250万人。
人口的缩减，社会的老龄化所带来的问题和影响是比较复杂的。首先就是劳动力缺失，这个在欧洲发达国家就有不同程度的体现。法国、芬兰、瑞士等都通过各种生育补贴，生育假期等福利估计民众生孩子；德国更是吸引大量的难民来填补国内劳动力的不足。离我们比较近的日韩也已经开始通过政府福利来估计民众生育了。再次就是消费力不断的下降。我们知道现在消费占到gdp的比重还是比较好的。人口减少所带来消费能力下降，就会直接的导致国家经济的下滑。而且人口问题是一个长期性的，所产生的问题自然一是长期的，这就让其导致的经济萎缩很难在短期没止住，更别说反弹了。我觉得国家不但要从开房二孩这些直观手段上入手解决人口问题，而是应该从民生福利，房价，医疗，教育等方面进行着手，从根本上解决民众不愿生育的问题。
2.对生活观念的改变
我认为这个问题具有蔓延性的。中国两千年来的封建制度，造就了我们成家立业，传宗接代等很传统的生活观念。但随着现在生活水平的提高，生活速度的加快，各种社会问题造成的生活压力加大，都让追求轻松生活的单身人群越来越多。就像在上世纪末还让大家不理解的“丁克”，现在已经成了很普遍的现象了。因为大家都已经开始认识到，高质量的单身生活也是一种很不错的生活方式。这个思维方式如果继续蔓延下去的话，就会想燎原之火，造成很大的影响。到时年轻人和适婚人群都不愿意结婚了，更别提生孩子什么的。
3.消费的缩减
这里提到的是比较直观的生活消费了。单身的人很多都还是会比较喜欢维持较好的生活质量的，但这同样比婚恋人群的消费要少。而很多对饮食和个人娱乐没有太多要求的单身人事，他们在这方面的消费就更低了。这些当然都不及结婚后生孩子所带来的消费了。现在一个孩子从出生到成年的各项投入差不多在百万左右，其对社会消费经济的功效可想而知。
以上为个人看法，欢迎大家参与讨论。
天天有囧图
1、人口锐减: 两亿人结不了婚的后果是人口锐减，按一对夫妇一个孩子计算，要少生一亿个孩子。
2、住房需求多: 两亿人不结婚，每个单身的男女，仍然要每人买一套住房，多出来一亿套住房，让住房尤其紧张，造成房价居高不降，甚至房子里的家具一样不少地增加需求。
3、治安隐患多: 光棍多、信息泛滥的社会，势必造成三角恋爱多，感情纠葛的案件一多，给社会治安造成隐患就大起来。
4、感情纠葛多: 感情纠葛越多、治安案件越多，就让单身（尤其女性）越恐惧找对象，形成下一大批不想结婚的人群，进入新的恶性循环。
5、色情服务多: 年轻的单身越多，躁动不安的因素就越多，给色情服务提供长盛不衰的生意机会，给国家治安管理带来极大的麻烦。
6、疾病传播: 单身男女越多，以恋爱为由的试婚、闪婚的人就越多，今天和他在一起，明天就可能与另一个人在一起，这样就大大地增加了传染病（艾滋病）的传播速度。
7、麻烦事增多:单身一多，不计后果，不负责任的花花事都会频发的，如:同性恋增多会造成更严重的男女比例失调，单身多，有如:异性恋生了孩子后没人抚养的实例会多起来了。
8、找下一代结婚: 单身的人多起来，同龄人找对象的竞争压力增大，优秀的人、条件好的人成为抢手的了，逼得一部分人找不到同龄人结婚，只能找比自己年龄小的下一年龄段的人结婚了，造成下一年龄段的男女性别比例的再次失调，加深恶性循环，同时，找比自己年龄小的人结婚就意味着结婚费用会更高。
9、一切向钱看: 恋爱结婚的竞争压力大，导致大家清一色一切向钱看，这就势必早就一大批现实主义者（短视），久而久之目光短浅的人会与日俱增，社会自然就会风气江河日下。
10、文化挑战: 单身的人多，找不到对象的人，被逼无奈的情况下会考虑涉外婚姻的，这样，未来的中国社会中混血儿会多起来。中国传统的文化理念、道德观念全部会受到冲击的。甚至有很多人没有家庭的观念了，游戏人生的人多了！
国家应该对这一现象引起足够重视，因为，这将改变中华民族血统肤色、文化理念等的未来走向。
