巖子說事

根據一份調查數據，美國有百分之九十五的家庭不安裝防盜門，英國因為主要以低矮建築為主，更是高達98%沒有安裝防盜門之類的。對此，金十君也很好奇，難道他們都不怕有賊進屋偷東西的嗎？

但是實際上美國人對於安全的需求是很高的，尤其在911之後和近幾年槍擊事件頻發，只是他們都沒有這個刻意去假裝防盜門、防盜窗的意識，也沒有這個習慣。

美國法律嚴格，犯罪成本高

美國法律規定美國公民個人私有財產神聖不可侵犯。當有人未經允許或者使用暴力闖入別人家中時，美國的法律就已經假定屋主認為自己和家人的生命安全受到威脅的想法是合理的，所以此時屋主使用武力來對付非法強闖民宅的陌生人也是合理的。

如果小偷在美國入室盜竊，可能不僅僅犯了盜竊罪，還可能犯了持有撬鎖工具並懷有入室偷盜意圖的罪，偷竊他人銀行賬戶的罪，還有使用暴力威脅，奪取他人財產的罪，以及入侵罪，偷保險庫罪等等，要是被抓到回數罪併罰，如此高的犯罪成本，小偷們想要做事情，也是需要多考慮考慮。

美國持槍合法，有警告威脅作用

美國與國內最大一點的不同還是美國可以合法持有槍械。根據美國2015年的全國槍械調查，在過去的20年裡，美國人擁有槍支的總量超過2.65億支，相當於每人擁有超過1支槍。與1994年的1.92億支相比，增長了38%，即7000多萬支，其中，手槍的數量增加了71%。

全民持槍，再加上美國法律屋主允許對入室偷盜搶劫的人進行槍擊警告甚至是射殺，行使他們的正常自衛權。

家中錢財少，刷信用卡多

美國人花錢刷卡不帶現金的習慣可以說是世界聞名的了，他們使用信用卡的次數極多，而甚少會使用現金。

據Bankrate 2017年公佈的報告顯示，10個美國人中接近有6個的存款不足500美元。報告還稱，20%多一點的人會選擇依靠信用卡提現來償還出其不意降臨的賬單，20%的人會選擇降低支出來償還賬單，11%的人會選擇向親人、朋友借錢來償還這樣突然出現的賬單。

可以看出大多數美國人不會存著很多錢，所以在家裡也是很少會放著現金，就算有值錢的物品也一般是鎖在保險櫃裡，很難連櫃子偷走的。

簡單來說，在美國做小偷是一件高成本，低收益的一件事情，並且美國的福利系統也很健全，治病有醫保、貸款，失業破產也可以領取國家補貼，實在是沒有必要冒這個風險做小偷。

金十數據

劉龍珠律師法律評論：房屋沒有院牆，因為美國人有槍沒錢，傻瓜才去搶！

文/劉龍珠律師

為什麼美國人的房屋都只是一棟棟的房子，沒有院牆，甚至地面樓層的窗戶連個防盜欄都沒有呢？因為美國人法律意識強——法律意識強不代表美國人都不犯罪，而是因為人人都知道犯罪成本高，心有害怕，不敢違法亂紀。

一、 城堡法

加州有一個“城堡法”（Castle Law）又稱“不退讓法”（Stand Your Ground Laws）。在加州，當受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威脅時，即使本可以逃跑，卻仍可以選擇留在犯罪現場，運用適當的武力來進行自衛，甚至可以繼續追擊罪犯直至危險解除。也就是說，人們進行正當防衛前沒有義務退讓或者撤退（No Duty to Retreat）。

舉個例子，甲乙兩人作為鄰居，鄰里關係不好。有一天，乙舉著修剪灌木的大剪刀闖進甲的家中，大吵大鬧，稱甲他們家的狗在經常在自己家的草坪上“方便”，邊說還邊揮著剪刀，嚇的甲家小孩大哭。甲要求乙立刻離開自己家中，但是乙不依不饒，還揚起剪刀衝向甲的家人做剪東西的姿態——此時，甲沒有和家人離開自己家，而是從客廳櫃子的抽屜裡拿出了槍，對乙開了一槍——根據加州城堡法，甲的開槍行為是正當防衛，即使他本可以選擇帶著家人離開客廳進入房間避開乙的剪刀，但是他沒有義務這麼做，他有充分權利在威脅之下進行正當防衛。

二、 家中自衛權

根據加州刑法198.5條規定：Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.

任何人在其住所內被使用意圖或可能造成死亡或重傷的暴力時，應被推定認為其合理擔心自身或家人面臨死亡危險，家人或其他家庭成員會遭到身體傷害，可以使用武力來對付非法強行進入住所的非家庭成員，並且暴力闖入者知道自己非法強行闖入了他人居所。

因此，美國人的房屋不需要砌起院牆，因為有人在未經允許或使用暴力闖入自己家中時，比如入室搶劫，法律就已假定屋主合理地確信自己和家人面臨生命安全威脅，此時屋主使用武力既正當防衛，檢方負責舉證責任來證明屋主使用的武力屬於防衛過當。

三、 執法太嚴格

美國執法力度非常嚴格，一旦犯罪，成本非常非常高——且不說警察逮捕記錄、犯罪記錄會赫然印上你的個人背景資料第一條，光是找律師一條條地打脫罪名就能耗掉全部身家！

就說上文提到的盜竊罪，可不僅僅是違反了加州刑法459條Burglary，還可能違反了其他5條罪名！

首先，入室盜竊的，一定有強行入室的工具——這就違反了加州刑法466條Possession of Burglary Tools——持有類似撬鎖、撬門的工具並懷有入室偷盜的意圖，則構成犯罪，可判輕罪，監禁6個月。

其次，偷竊銀行賬戶的，則涉嫌偽造、變造賬戶持有人簽名以獲取錢財——這又違反了加州刑法470條Forgery——明知是偽造、變造或使用其他簽字文檔來騙取錢財，則構成犯罪，判輕罪的監禁1年，判重罪的監禁3年。

再者，入室盜竊時家中有人，則要威脅對方不準妨礙自己斂財——違反了加州刑法211 Robbery——使用暴力或威嚇從他人處奪取財產，構成入室搶劫，是為加州重罪，最高判5年監禁。

以及，拿自己的財物不叫偷，去別人那兒拿才叫偷——違反了加州刑法602 Trespass——無權卻進入他人居所或不動產內，構成入侵罪。大多情況下，入侵可能構成輕罪，可判6個月監禁並罰款1千美元；也可能構成違規，小額罰款也就算了。但是，如果在入侵時威脅對方要對其造成身體傷害，則可能構成重罪，最高可判3年監禁。

最後，偷保險庫的，爆了門鎖偷錢財的——違反了加州刑法464，Burglary of a safe or vault / Burglary with explosives——使用了爆破、爆炸品來打開保險箱或保險庫一類地方的，構成犯罪。加州刑法464條相比459條盜竊罪更加嚴重，是加州重罪，最高判7年監禁。

如此，加上盜竊罪本身可能構成6年監禁重罪，或是1年監禁輕罪，這林林總總加起來——誰還敢犯罪？

四、 實在沒有錢

全球聞名，美國人喜歡使用信用卡，超前消費，負債率美國人說第二，沒人敢說第一。你看幾次金融危機，哪次不是美國最先崩盤？美國人的平均存款不到500美元——去家裡能偷啥？美國人根本不用現金！

正因為美國人普遍窮，家裡自然也是沒有什麼值錢的珠寶首飾了，如果有，那也一定是存在了銀行的小金庫裡——美國家庭沒有設保險箱的習慣。同樣，家裡的電器都是基礎設施，沒什麼值得偷的，費老大勁兒偷個電視機，能不能二手賣出去都是個問題——市場不缺這些東西，又何必做小偷冒那麼大的險呢？

所以美國的房子沒有院牆，窗戶沒有護欄，最根本的原因是法律制度的保障和執法力度的嚴格——如此，才能自由自在，無拘無束的生活。

劉龍珠律師

不過本人學的中國法律，對美國法律不熟悉。試著回答一下。

首先，美國人對自己住宅的安全應該是有自信的。美國法律對擅自闖入他人住宅的行為處罰很重，而且，美國法律許可私人擁有槍支，對擅自闖入他人住宅的人給以槍擊，法律上視為正當防衛，更別說侵入住宅的小偷了。

再者，美國法律保護私有財產不受侵犯。房屋設不設院牆，窗戶設不設護欄，都由業主自願。為了美觀、空氣好，大部分家庭就不設院牆、護欄了。

郭廣吉律師

在美生活過七年，樓上多從法律角度，想笑，賊偷會先考慮法律問題嗎？我想他只會考慮難易度問題。

1 這個問題，我們考慮什麼人是賊，在國內，好像不成問題，在美國，由於是多種族，多階層社會，來源就需要考慮。首先，他們應該是流動性人口，否則，作案很容易被抓。再有，族裔問題，華人盜竊很少，因為收入普通不低，白人也類似，但也許會有無家可歸者這麼幹。再有黑人，高犯罪率，當然，也少不了墨西哥等拉美裔，在美國是最大的群體，很多都是非法移民。華人區很多搶劫都和拉美裔有關係。

2 再有，美國是個分區社會，不同族群，不同階層都有固定的區域，這一點尤其以洛杉磯等大城市非常明顯，越是收入高的社區，安保和警察巡邏越多，作案難度很高。

3 美國幾乎是個無現金社會，你盜竊很難拿到錢，商品沒有身份，你都沒辦法銷贓，拿來也沒用。也許，偷個車還能有點兒銷贓的機會，也無需入室沒有竊。

4 如圖所見那樣的house，如果在白人區，當然有柵欄和門，如果在墨西哥人區，也許沒有，自家人盜竊，你不混了嗎

5 大家所謂的大別墅，很多都是小城鎮的景觀，這樣的地方地方大，人口少，鄰里社區都熟悉，幾乎沒有外來人口，也就不存在盜竊這種事情發生了。

6 基本上，美國盜竊主要在紐約這樣的大城市，小地方人們都有槍，所以是寧搶不盜。

7 當然，很多院子看著沒啥阻攔，其實都有防盜系統，直接連著警察局呢

結論：美國很大，不同的地方 情況差異不小，尤其是大城市和小城市或者鄉村，所以不能一概而論，如果因此得出美國自由，民主，人與人之間好，社區環境好，服務好，甚至素質高，治安好等等意淫的結論，大概也就只能說，你美劇和好萊塢電影看多了。任何一個社會，不論他什麼制度，都有這樣的小犯罪，但越是富裕鼎盛的社會形態，犯罪率相對要低一些。再有，現在犯罪已經成為一種文化，不是簡單的偷竊問題，更不是沒柵欄的大別墅問題，就美國而言，這是 一種生活方式逐漸衰落的結果。

行者劉文

誰說的美國房子沒有院牆？誰說的有槍就不怕小偷？

在研究美國住宅的時候別YY，看看谷歌地圖

看看人家建築到底什麼樣的，就明白他們有時候真不需要那麼多複雜的東西。

美國人非常注重隱私，他們需要保護自己。所以，臨近建築的之間，特別是都有院子的住宅，通常會用石牆隔開，阻擋視線。當然，也會有別的方式，比如說——樹。

這個圖是谷歌地圖的洛杉磯街景。

另外關於柵欄的問題。他們的土地是自己的，當然要有柵欄，沒有柵欄就會導致土地權利無法界定。很多人都說美國人有槍，有人走進自己的土地，就可以開槍。

可是，如果沒柵欄，如何告知別人那塊土地是自己的呢？總不能特意不安柵欄，勾搭人進來射擊玩吧？

而且，美國人也不是都住小樓，小別墅，或者是大別墅，不管怎麼叫吧，總之居住環境，還是要看經濟水平和人口密度。

上圖是紐約的一個小街。

紐約這種人挨人，人擠人的地方，家家都像洛杉磯那樣住大房子，肯定也不現實。

另外還有美國窗子為什麼沒有防盜窗的問題。看下圖

請問怎麼爬上去？

而且，防盜窗無非就是個心裡安慰，比如下圖

這種情況，我覺得砸門比砸玻璃快多了。

另外說說美國盜竊問題，其實美國的入室盜竊比率真心不高，原因很簡單，因為美國人窮。

這話是不是有點顛覆？事實上美國人是真沒錢，有錢的只是少部分。他們窮到什麼程度呢？

Bankrate的一組數據表示，美國人均存款500美元以下的人口，佔該國人口的60%。很多人每年上稅的時候，是需要貸款的，否則連稅都上不起。

那個國家的人負債率非常之高，底特律的崩盤離我們非常近了，崩盤的原因就是次貸危機，啥是次貸危機？簡單來說，就是玩命找銀行借錢，然後把銀行拖垮了。

這時候會有人問， 美國人賺那麼多錢呢？

一方面，賺的錢肯定有一部分先還銀行的，別看我們房貸高，人家每個月還銀行的錢不比咱少。除了還銀行之外，剩下的錢必須買保險。這也是為啥美國人不怕被偷，偷了有保險公司賠，輪不著業主操心。

再剩下的錢呢？吃喝玩樂唄，他們要定期吃大餐，他們要定期旅遊，他們還要看演唱會、看各種球賽，心情不好的時候還要去拉斯維加斯玩一圈，還能有錢嗎？

而其，美國家庭也不都是高科技，甚至可以說，除了西雅圖人之外，真沒多少人對高科技那麼執著。至於家裡的電器，更沒什麼了，冰箱、電視、洗衣機那東西早就爛大街了，咱們的小偷都不偷了。

沒錢，也沒有保險箱，小偷進去幹什麼呢？打開冰箱連口吃的都沒有，礦泉水都過期了，小偷走的時候興許還能留下二百塊錢。。。

美國小偷也少，因為犯不上。國家管吃管喝，住的地方有的是，實在餓急了還能去教堂混頓好吃的。真要是有病了，沒錢治病怎麼辦？一方面有保險，另一方面可以貸款啊，治完病再還唄，還不起就申請破產唄。申請完破產不僅不用還錢了，還能領補貼。

所以偷東西這事兒根本犯不上，大部分是一些特大城市有小偷。而且，特大城市的小偷也少，基本都是大盜。有些真餓急了偷倆麵包，這算是很少了，大盜都是奔著珠寶、藝術品使勁。

最關鍵是，有些大盜把藝術品搞到手之後，不僅不賣，還自己收藏。這點和歐洲也差不多，所以現在很多價值連城的藝術品根本就找不到了，不知道在誰家藏著呢。

當然，也不說美國就沒有小偷了，高曉松家就被偷過，翻的底兒朝天。估計那也是小偷打聽好了，知道我們愛在家裡藏錢。

另外NBA的德恩·韋德也被偷過，他的跑車輪子被小偷卸走了。

不過，對於小偷來說，可能也只有高曉松、韋德這樣的人才值得偷吧。

再說槍的問題。

誰說的美國家家都有槍？美國只是持槍比例高，但仍舊有一部分人是不能買槍的。而槍械銷量的高原因，是有的人買了一堆。

美國是合法持槍，但是前提是一個人得有持槍的權利。因為找不到官方數據，只能通過一些文獻，其中表明美國持槍人口絕對不足1億，而民間槍支大概有2.3億支，美國人口是3.2億，當然，至少還有幾千萬的非法移民。所以持槍比例並不高，就是槍多。

而且人家法律規定了，誰的就是誰用，比如兩口子，你媳婦的槍你是不能用的，一旦用了就犯法了。

而且，槍械這個問題不是說一人配一把，就能在院子裡“守株待兔”的。開槍的依據是不退讓法（No retreat law），這是有規定的，不能見面就開。當然，就算可以隨便開，也不會有人隨便殺人，教徒對於生命的理解和尊重，要比非教徒深刻太多了。他們更多時候寧可損失財物，也不願意殺人。

別說外國的月亮圓，大家其實都差不多，人家有人家的好，咱們也有咱們的優勢，他們的國情消除了很多問題，也導致了很多問題。我們擔憂的事情，他們未必擔憂，但是他們擔憂的事情，對咱們不也沒影響嗎？

看看他們的次貸危機。

看看我們的房價……

各家有各家憂心的事兒啊。

補充一些內容。

通過一些評論來看，大家可能對這個國家有些誤解，其實多研究一些會發現，美國是一個大象，如果你有兩個朋友在美國，而住的是兩個地方的話，他們回來給你講的那個美國，肯定是不一樣的。在西雅圖住的人，會說美國高科技如何如何；在加州的人，會告訴你沒車都出不了門；在紐約的人會說，房價特別貴；在南部的一些保守州，回來的時候會告訴你那裡雖然平等，但還是有歧視。

所以說，它是一個盲人摸象的大象，每個人看到的地方都不一樣，我在介紹的時候，也就沒有將地方文化作為切入點，只是說了說制度、建築和普遍經濟情況三個方面，因為這些是基本統一的。

另外，對於那些罵街的評論，我希望這些人注意一個問題，就是你罵我解決不了別人的誤區，如果我說錯了，可以指出來，我自己也能得到學習，大家也能得到幫助。不要總拿邏輯說事兒，形式邏輯本身就存在一個側重點的問題，由一個點切入才能完整，不過這樣就不客觀。這是問答平臺，不是圍脖各抒己見，回答的人要考慮到信息是否能夠有意義，所以還是希望把言語建立在問題上，不要建立在發洩上。

而我之所以不刪，是我不想濫用刪除評論的權利，並不是刻意忌諱什麼。如果有人造謠，有人亂髮廣告，我還是會刪的。

小言詹詹

為什麼美國人房屋沒有院牆？言外之意，中國人房屋為什麼有院牆？這是由中國傳統文化所決定的。

現在，院牆成了新建房的基本配置，人們習慣了院牆，院牆是生活品質的一部分。中國的農村即使沒有單位可歸屬的農民兄弟，有錢蓋了新房，必定也得先壘個院牆，院牆的文化根深蒂固。四合院就是傑出的代表。

致於預防小偷，有因素但也不是全部。過去我們窮，便滋生了小偷的存在，即便是有院牆，“砸門撬鎖”也偶有發生。現在生活富裕了之後，家裡即不放現金，家用電器又不值錢，人們的生活水平和思想的進步，這種現象就普遍減少了。因此，院牆便成了一種裝飾或者提醒院內的自有，往往也成了生活和身份的象徵。致於窗戶護欄就是增加一種安全感。

那麼美國人不怕有小偷嗎？其實美國人也一樣，家裡更沒有什麼可偷的，不是有句俗語“中國人老了才攢夠買房子的錢，美國人老了才把房子的貸款還上”，美國人超前消費心裡非常重，國家也是這樣沒有錢了就借錢。況且美國法律規定，擅自走進別人家裡就是重罪，如果主人不認識就可以開槍。

適情雅趣

美國土地實行私有制，公民一旦購買具有產權證，連帶周邊院落就是自己的私人土地。美國憲法規定，任何試圖闖入私人住宅的人，住宅主人可以開槍阻止，因為美國公民持槍合法。合法擁有了槍支，對於企圖侵犯者，住宅主人便可持槍先行處理，即使行兇者、小偷持槍，主人也不會感到被動、恐懼。加上美國開放的自由文化，房屋一般都不會設置圍欄等，一來增加花銷，二來影響美觀，這是美國人不喜歡的東西。

白七爺

美國房屋確實沒有院牆窗戶沒有防盜網。記得我臨出國前，找這邊中國同學幫著提前租房子。同學找了兩天回覆說都是跟人分租一個房子裡的房間，但🈶️倆選擇。一個房間很大，臥室也有倆大窗戶。而另一個很小，只有一特小的窗戶，月租差別不大。我當時看了下email裡倆房間圖片，隨口說窗戶都有防盜網，大房間合適吧？同學笑了，說那不是防盜網，就是歐式格子窗，沒有防盜作用，還說就沒見過誰家窗戶裝防盜網。我一聽立刻就定了要那個窗戶小的房間，覺得能安全點。

到這邊來之後，才發現這邊除了市中心幾個公寓樓，保安嚴密以外。其他小區的房子都一家一戶的有點距離。但好小區的房子裡有自動報警系統，如果有人強行開門或開任何一扇窗戶，警報系統不僅對屋主有提示，還能直接觸發警察局的報警系統。一旦警局發現警報會打電話給物主，發現不對立刻就有警察過來查看。相反防盜窗卻不是房產開發商以及政府贊成安裝的，因為一旦起火，這邊房子都是木頭做的很快會燒起來，防盜網會斷了逃生路。

另外跟中國小偷經常把人家裡一掃空不一樣，美國小偷們的主要目標只是現金或是貴重珠寶電器如手槍電腦iPad名包等。美國人家裡也不放現金。貴重珠寶一般放在銀行保險櫃。所以偷盜豪宅意義都不大。窮人家那些鍋碗瓢盆，賊更看不上。另外很多美國人有槍，小偷要不是摸清了底細，不敢隨便闖人家門，同上條一樣，為了點鍋碗瓢盆的，命搭進去不值。

不幸的是， 幹一行愛一行的美國竊賊最近對華人的生活習性已經摸得底兒透，對華人豪宅社區進行了一輪又一輪的掃蕩。全美各地新聞都有報道。就紐約來說，在近兩年主流社會盜竊案下降56%的情況下，華人社區的盜竊案反大增。這是盜竊犯看準了華人不善用電子防盜警鐘，沒槍，常不報警，不願出庭指控小偷等弱點，把華人社區當作了“金礦”。

另外還因為華人土豪或者闊婦只認名牌奢侈品金銀首飾之類。一天換一身名牌行頭，這也就意味著，身上穿一套戴一套，家裡給賊留著八套。 另外華人除了有儲蓄的好習慣之外，還喜歡在家裡留一部分現鈔並藏著小金庫。最最重要的是華人都比較重視孩子教育，在他們放學之後上各類補習班，學畫畫，學跳舞，學鋼琴，學打拳……天黑才回家，給竊賊下手入室盜竊留下了時間。

幹一次得手一回，食髓知味，從此美國賊們專門瞄準華人豪宅下手。 俗話說，不怕賊偷，就怕賊惦記著。現在我們知道，美國竊賊惦記著的就是華人的豪宅。沒被入室偷盜的，未必是安全措施做的到位，而是竊賊得一個一個地來，還沒輪到呢。監視器報警器，就算防盜網在竊賊眼裡根本不算什麼玩意，避開或者使之失去功能，是手拿把攥的事兒。幸好這邊有保險。自有住房的，一般都有火災盜搶等保險。租房住的，租房公司也會要求買保險。被偷了東西只要有發票，保險能報。

防盜網也擋不住賊，你說鄰里守望有用麼？

流落海外的逗比中年

這個問題其實原先也困擾我很久，查閱了各方資料同時也諮詢過待在國外的朋友，可以做一個比較綜合的回答。實際上美國人對於安全的需求，尤其在911之後和近幾年槍擊事件頻發，還是有很大的需求，只是他們都沒有這個刻意去假裝防盜門、防盜窗的意識，也沒有這個習慣，也就很少有市場。對於他們來說，更多選擇：個人家庭的科技防盜設備、居住區域的升級、財富存儲方式、保險保障機制等角度去解決這些問題。

根據一份調查數據，美國有百分之九十五的家庭不安裝防盜門，英國因為主要以低矮建築為主，更是高達98%沒有安裝防盜門之類的。幾個大原因，我們做下分析：

一、居住區域的大環境決定了在裝修時，是否真的要考慮防盜門。

“用不用防盜設備”這個問題很大部分取決於你所居住的區域是否有可靠的治安環境。在國外的房子價格也跟區域有關，在你購置的時候都有明確的說明。比方，你如果居住的地方是當地犯罪率比較高的區域，屬於比較貧民的區域，放到設備還是會建議安裝。一旦有防盜需求，市場上的防盜設備選擇有很多。最常見的有紅外報警設備，窗戶警報設備，像國內那種又大又厚的防盜門倒是在外國比較少見的。如果你是住在民風淳樸的小鎮或者是富人區，基本上是沒有必要額外去安裝放到設施的，除非你有非常大量的現金、黃金要進行儲存在家裡（這種做法在西方人眼裡是不可理解的）。整個區域為了保證居住的質量，基本上非常安靜，這就是價格操控了素養，市場決定了階級。

二、西方人使用的防盜裝置與我們理解的不同

西方人不會在房屋外圍額外裝修一些東西，破壞整體建築的美觀，反而更喜歡用一些科技設備。（這點上，現在國內富裕的人家也使用）。紅外報警設備跟手機差不多大，自帶多個探測頭，可以裝在所有門窗入口，預設密碼，人不在家時激活。一旦有人進入，會有15秒到1分鐘左右時間輸入密碼，如果在預定時間內未輸入或輸入錯誤，警報大起，系統將自動通知911報警，警察一般會在接警後5-7分鐘到達。所以在美劇、英劇裡即使有，你也可能看不到或者不注意，一般設備輸入器在大門旁邊。家庭報警裝置和警察廳系統連接，這點上跟我們銀行安保系統一樣。不過，在我諮詢了一些朋友後發現，他們其實非常不信任這種科技報警裝置。因為，一般的入室盜竊、搶劫都是持槍犯，在幾分鐘內就完成行動，警方還沒到現場就已經撤離。這種報警裝置更多是起到了威嚇作用：防君子不防小人。話說，君子可能會衝動下去你家偷個東西？！好奇。

三、保險保障機制，讓他們覺得沒必要。

美國的自有住房的，一般都有火災盜搶等保險。如果是租房住的，租房公司也會要求買保險。曾有網友就曬出他個人的在美國租房買的保險保費一年一百多刀，保責任險20萬刀，財產損失2萬刀。越富有的惡人還會購買保額更高的保險，所以，即使發生了意外，也有保險回本。

財務存儲方式的差異

美國人的家庭是很少放置大量現金的，富人的珠寶首飾啥的放銀行保險櫃。如果你是窮人家的生活用品，在美國這些產品是價格低廉的，家用電器比我們國內還便宜，小偷應該也看不上。

個人領地保護意識：有槍啊大哥

美國人持槍是合法的，對於任何非請擅入者可以格殺勿論。。。這個太牛逼了。當你個小偷以為是進去偷個東西，沒想到主人一把槍在暗處直接給你斃了……成本比較高。這點上其實也給了私人住宅的業主很大的信心。你敢來，我把你當豺狼幹了。

墨不羈

首年，美國持槍是合法的，有警告的作用

美國和國內最大的區別就是美國持有槍械是合法的。美國人人有槍，心有害怕，不敢違法犯罪，美國人有槍沒錢，傻瓜才去槍。
美國的法律非常嚴格，犯罪的成本高

美國法律規定美國公民個人私有財產神聖不可侵犯。如果有人沒有經過允許或者使用暴力闖入別人家裡時，美國的法律就假設房屋主人和家人的生命安全受到威脅的想法是合理的，因此，房屋主人使用武力來解決非得闖入民宅的陌生人也是合理的。

所以，美國的房子沒有院牆、窗戶沒有護欄，最根本的就是法律制度的保障和執法力度的嚴格，因此，美國人才能自由自在、無拘無束的生活！

關鍵字: 美國 安裝 家居