近日，宜興一官員虛增工程量，從他人處拿到100萬元分得50萬元，但案發後堅稱系“借款”。這給法院的判決帶來了不小的難度，讓我們來看看整個事件的來龍去脈。
經過調查，法院對宜興市檢察院提起公訴的被告人呂某涉嫌貪汙、受賄案作出一審判決，檢察機關指控成立，呂某數罪併罰，決定執行有期徒刑二年。但在一審判決後，被告人呂某沒有上訴。
回憶開庭時的交鋒，本案公訴人、宜興市檢察院公訴科檢察員仍很有感觸：“公訴人在法庭上要做的，就是通過證據展示還原案件真相。既要維護被告人權益，也不揭穿其沒有事實和法律依據的辯解。”
起訴書指控，2014年初至2016年6月期間，時任宜興市某鄉鎮黨委副書記的呂某在分管國土資源管理工作中，利用職務之便，夥同時任該鄉鎮國土資源局分局局長韓某，通過個體工程隊老闆王某的幫助，先後兩次在王某承接的鎮土地復墾工程中虛增工程量，並在鎮財政所列支上述虛增的土地復墾費共計人民幣100萬元。
2016年6月，在鎮財政所尚未給付王某上述虛增的人民幣100萬元復墾費的情況下，被告人呂某與韓某即向王某提出私分上述虛增工程款，要求王某先行墊付給他們人民幣100萬元，被告人呂某與韓某各得50萬元。
案發前，聽到風聲的呂某將其所得的人民幣50萬元退還給了王某。此外，2012年至2016年期間，呂某利用職務便利，在負責國土資源管理、農業與農村經濟等工作過程中，為他人提供幫助，先後21次收受他人所送款物共計人民幣15.5萬元。
在一審法庭上，呂某雖然承認了與他人合謀虛增100萬元工程款的事實，卻否認對該筆款項有佔為己有的目的，堅稱從王某處取得的50萬元是向王某的借款。
在法庭上，公訴人對呂某的證詞表示了不信任，他們展開了激烈的辯論。
“你對虛增土地工程款的事實是否認可？”從偵查階段的後期開始，呂某便對自己貪汙的犯罪事實全盤翻供。公訴人對呂某的辯解早已爛熟於心，並不急於一擊即中。
“認可。但是2014年以前，鎮裡一直存在虛增復墾款用於支付各村平衡資金的慣例，我是遵循慣例。”呂某回答。
“虛增這些工程款，是你還是國土分局局長韓某提出來的？”
“是韓某提出來的。”
“你有沒有和韓某商量，一起向王某提出私分100萬？”
“沒有。”
“2016年6月，你和韓某商量後，把王某叫到韓某的辦公室，然後向王某提出，讓他給你和韓某每人50萬元。這是什麼錢？”
“借款。”
“2016年之前，你和王某有沒有借款往來？”公訴人在梳理全案證據時，發現呂某在偵查階段的一份供述中提到，自己此前曾向王某借款100萬元用於炒股，兩人還寫下了借條，並約定了利息，後來，呂某連本帶息地把錢悉數還給了王某。
“有的。”呂某思考了一會兒後回答。
“你是不是向王某借款100萬元用於炒股，並寫了借條，最後連本帶息還給他的？”
“是的。”
“那麼這次又為什麼要向王某借款50萬元？”
“我有急用。”
“當時你有沒有向王某出具手續、約定利息？”公訴人緊接著問。
“沒有。”呂某遲疑了一下回答。
“為什麼之前你和王某的借款寫了借條、約定了利息，這次卻沒有？”
“我是臨時調用的。”
“王某是怎麼把錢給你的，是現金還是轉賬？”
“現金。”
“如果給你的是借款，為何直接給大量的現金，裡面還有美元、韓幣、日幣？”
“我正好要用外幣。”呂某的神情，已沒有此前那樣淡定了。
根據王某證言，呂某向其提出私分虛增的土地工程款時，正計劃去日韓等國旅遊，還特地囑咐王某把其中的10萬元兌換成外幣送給他。
“第二組證據，該組證據旨在證實被告人呂某貪汙的犯罪事實。我們根據呂某的犯罪階段，將該組證據分成合謀—私分—掩蓋三個部分向法庭舉證。”訊問完畢之後，公訴人向法庭舉證，清晰地向法庭展示了呂某貪汙的全過程。
“公訴人認為：被告人呂某作為負責管理國土資源的鎮領導，擁有對國土資源的管理職責，與承接工程的老闆王某之間存在業務聯繫，其利用職務之便，與王某等人虛增工程量，騙取國家復墾費，並以“借款”的名義向王某索取此筆費用，沒有出具任何借款手續，時間長達6年之久，存在佔為己有的目的，應認定為貪汙。”公訴人發表公訴意見。
最終，法院認可了公訴機關對呂某的指控，以貪汙罪判處有期徒刑一年零六個月，並處罰金人民幣15萬元，以受賄罪判處有期徒刑一年零三個月，並處罰金人民幣12萬元，決定執行有期徒刑二年，並處罰金人民幣27萬元。
閱讀更多 無錫eTV全媒體 的文章
