巴仁類庫
為何聯想在5G標準方案的投票問題被翻了出來？
可以說，這個問題不是什麼兩年後被翻了出來，在網絡信息高度發達的時代，讓人們知道這次“投票門事件”真相，是遲早的事，要知道，“紙是包不住火的”！
為了說清楚這個問題，我從兩方面來回答：
第一、說說5G標準是個什麼東西，它究竟有什麼樣的優勢和特點？
5G標準究意是個什麼東西，它又有哪些優勢和特點呢？為了簡單說明，這打個比方說吧：現在我們在網上購買火車票和飛機票，或者網上購物，如果用4G手機需要1秒鐘，也就是我們所說的“秒殺”，那麼，如果用5G手機來購買，就只要1/20秒，也就是說5G手機要比4G手機快20倍。這當然是必須在手機配置了5G標準芯片（基座）的情況下才能實現。當然這只是對5G手機打了個比方。致於在其它領域，比如互聯網、物聯網、鐵路網、安防網等等配置上5G芯片，其速度和效率也同樣乘倍、乘幾十倍地提高。可想而知，這5G標準有多先進，又有多厲害！
第二、華為失去5G標準方案的話語權，究竟會帶來什麼樣的影響和損失？
首先是給華為幾十年的研發成果等於打入了“冷宮”，得不到應用，其中最直接的就是等於華為自身（包括政府）幾十年來在通信領域投入的數萬億元人民幣（注意：是數萬億元，而不是數千億元）沒有人給買單，而打了“水漂”；
其次是限制了華為在通信領域5G方面的研發優勢，限制了華為的諸多5G專利發明成果得不到推廣和應用，這就等於限制了華為的專利產品轉化不了價值，而且數量將是不可估量的；
第三是將來我們使用5G手機，要給美國的高通公司支付鉅額的5G技術專利使用費。如果2020年後，我國按16億手機用戶計算，如果每1個用戶購買1000元的手機，就意味著1年時間要給美國高通公司的5G芯片支付總計達600億元的專利使用費。要知道，這還不包括基站設備的專利使用費。如果把這一塊加上，估計至少每年在1000億元以上。可想而知，如果要是被我們的華為獲得了這一塊“蛋糕”，那不僅這項費用會落入國人自己的口袋，就連世界上其他所有使用5G標準的手機用戶都要給華為支付專利技術使用費，而且數額將是巨大的；
第四是將會影響《中國2025製造綱要》目標的實現。根據這個綱要要求，到2025年我國自主研製的通信領域最高端芯片的自給率要達到50％以上。而這次華為失去5G標準的數據信道短碼方案的話語權後，我國在這方面目標的實現將出現變數。
因此，在當前這個特定時期，聯想在5G標準方案中的“投票門”事件浮出水面不難理解。
潤友
最近聯想事件在網上可是持續發酵，甚至N人出於道義或者出於收益幫聯想洗白，但發現真的是越洗越白，甚至我都發現了一個現象，那就是很多人其實沒有用過聯想的產品，甚至連聯想的主營是什麼都不清楚，但罵起聯想來，似乎聯想是“殺父仇人”一樣，極盡挖苦之能事，語言很惡毒。都說網絡無人格，但這也實在太誇張了點。
其實關於投票本身，聯想已經解釋得很清楚了，聯想的投票沒有什麼原則性問題，再加上其實他的投票也對結果沒有什麼影響，意思就是無足輕重，畢竟聯想、摩托的影響力擺在那裡，要是他就能左右結果了，實太在高看了它。
但為何大家還是如潮水一般罵他呢，我認為關鍵不是投票本身，而在於大家對他的失望，並且這個失望集中在兩個方面。
一、聯想筆記本長期國內國外價格不同，關鍵是差價巨大
這個相信大家都不用多說了，買過聯想筆記本都知道，以我自己為例，當年買了一臺X1 Carbon，聯想的超級本，不可否認這檯筆記本非常好用，遠超同類超級本。
我買的差不多是頂配，但是價格國內大約是1.7萬左右，我要親戚從美國買的，大約是1.1萬左右到手，這中間的差價已經無法用稅來解釋了，越高端價格越貴，所以獲得了一個“美帝良心品牌”的稱號。
二、聯想成立30多年，從IT界的領導品牌，但現在英雄遲暮，沒有核心科技
做為一家成立30多年的IT企業，在成立之初確實為國家立下汗馬功勞，為民族企業的崛起樹立了榜樣，但之後聯想卻一直沒有花重點在科技研發上，在貿易的道路上越走越遠。反觀差不多同期的華為，成為真正的民族品牌，大家對聯想是有點恨鐵不成鋼的味道。總覺得如果聯想下力氣研發，也許能夠與華為並駕齊驅。
當然我們不要求每一家企業都必須研發芯片，研發內存，比如世界500強之一的沃爾瑪也只是個超市，但大家是愛之深恨之切啊，總以為聯想會驚豔大家。
其實早在投票之前，聯想就已經被人吐槽了，投票事件一出來，馬上引爆網絡，再加上有心之人推波助瀾，基本上聯想有嘴都說不清，拉來幾百個企業家站臺也是越洗越不清白。
互聯網亂侃秀
應該有人在推波助瀾。
至於為什麼這浪越來越多，這和我們現在大環境有關。在美國的制裁下，突顯了我們大企業沒有核心技術，企業生死掌握在外國公司手裡的尷尬。這就激起了國人對核心技術的關注度，這一看，國內也只有華為在這方面做的可圈可點，在5g標準制定上，華為表現又比較搶眼，頗有把高通斬與於馬下的架勢。故而大家對華為的維護之情，頗為高漲。
臨近要頒佈首個5g國際標準的六月份，在人們普遍惋惜華為在5g失利的情況下，人們突然聽到聯想的出“出賣”行為，自然是十分氣憤。再加上這幾年聯想在產品研發上令人失望，已及在產品國內外定價上，讓國人不解和氣憤。聲討聯想的聲浪越來越大就可以理解了。
最後一點是，聯想在危機公關上做到不到位，在失理的情況下，沒有好好補救，反而強硬表態。強調投票行為是，符合企業利益的合理做法。在關鍵問題上又含糊其辭，讓人難以信服，再加上不斷標榜自己的光榮歷史和大力指責看不見的手。這樣的態度無異於火上澆油。
這次事件，根本原因是，國人對國家科技命脈，被外國把持現狀的焦慮，以及對聯想長期不滿的爆發。
PHPlaravel
5G標準方案被翻出來，有人解釋是現代互聯網技術使"紙包不住火"，聽起來頗有道理。但你仔細想一下，又覺得很謊謬。要是真的如此嚴重，一票就斷送了5G，通信時代也要不了兩年才知道。而如今是互聯網時代，卻用了兩年？一邊是美國對中興下手，一邊是有人對聯想下手，這難道僅僅是巧合？
聯想是在3GPP公開組織投的票，並非揹著人偷偷摸摸幹什麼事。會議有公開文件紀錄，參加會議的各方都知道怎麼回事，聯想根本掌控不了信息外傳，而且事涉5G大事，國內外關心的人很多，官網上都有公開資料，光明正大，哪來的"包火″！聯想怎麼去"包火”？種種情況說明，在當時這件事並不是什麼大事，沒有多少價值。而美國那面下手了，這邊也迅速行動了起來。
一票斷送5G，許多人以為技術就靠投票。而且5G無論是高通的長碼取勝，也有中興和華為的專利。華為主張的短碼本身就是土耳其人的專利，裡面有華為的專利，也有高通等其它企業的專利。5G是一個共享的技術集合體，而且高通的專利巳快要到期，專利費也收不成了。5G技術我們並沒有發展到主導地位，華為能夠取的短碼發言權，這是一個不錯的結果。那些翻出來的人，企圖給人造成一種假象，我們的5G技術已經佔絕對優勢，完全是聯想投票給投沒了。5G技術沒有高通的事，在目前只能是個想象，就是歐洲的技術也不比我們弱，靠投票難道就能投出個全部我們勝出而沒有美歐的事？這種可能也只有被忽悠的網民才會相信。而且投票是有權重的，有的一票當兩票或更多票，想想誰的票權重大？又有多少家投票的企業？而這種權重投票設置，從根本上杜絕了微弱優勢偶然取勝的機會，勝出者都是佔絕對優勢者。
如果西方國家都像我們網民認為的那樣，以國家利益去投票，可以肯定5G沒有我們什麼事。3GPP是個以技術為主的團體，他並不是聯合國，投華為票的不僅是亞洲幾個企業，也有歐美企業，人家就沒有賣國一說，怎麼到我們這裡就出現了賣國？
聯想不會說蔬，也用不著說謊。為什麼100多名企業家支持聯想，為什麼精英階層很少有遣責聯想的？也許你認為他們不愛國，可惜並不是。網上的聲音，是水軍及被水軍忽悠的人，更多的人是對聯想一些做法長期不滿的發洩，根本與投票無關。但是幾股力量擰結在一起，聲勢浩大，有要整垮聯想的節奏。不少人公開聲稱，就是要讓聯想倒，就是要低制聯想，已經被利用到及至。
投票兩年後被翻出來，不會像有些人想的那樣是為了愛國，明顯要整垮聯想，這是別人想要的結果，並不是我們國家願意看到的結果。一些人不看大局，跟風糾纏，口口聲聲要細節，說給他細節又不懂。把企業的自主權與愛國捆綁在一起有百害而無一利。看一個企業，要看他幾十年的貢獻，同時也要看他做了多少慈善事業及公益活動，被幾句謊言就輕而易舉否定，不是看問題的正確方法。人們應該看企業的全過程，而不是一時一事，況且聯想的投票並沒有問題。這可不是我說的，是華為及任正非認可的。
吉祥如意170587193
這明顯的故意行為!到六月份5G標準進一步敲定，在這期間有看不見的搏亦。尤其是華為，因為他太厲害了。華為作為中國在世界上數一數二的科技公司，在某些領域無敵;且他不上市，且他還低調!對此美國人又恨又怕。所以禁讓他進入美國市場。可華為呢，好吧，那我就不進。對此美國就更奈何不了他了，怎麼辦?想法孑！借刀殺人!於是把這事兒拎出來，用愛國的名義。既打擊了聯想，又捎帶了華為。但最終是華為!凡正都是你們中國人鬧，人家就靜靜的著，火不大時添點柴。關健是你們折騰了大半天還與人家沒關係。當把華為拎出來時聯想也半死不活了，這叫打一殺一！最後得利的是誰?是誰?薩達姆死了，伊拉克人民過上了民主生活了?聯想呢，是有問題，但這次投票沒問題!因為聯想的技術儲備師從美國，他當然得利用自身的技術儲備!在技術不能夠時他還是向華為學習的。所以目前的曰子比較難過，但大家不能落井下石，技術不好，不能說他不愛國。
新風向Axs
奔跑中的農民
化真86645194
聯想此次事件覺得自己很委屈，但俗話說得好，蒼蠅不叮無縫蛋。
要不是自己存在那麼多的問題，做了那麼多的錯誤決策，聯想怎麼會被推上風口浪尖呢？
借用一句話，那就是量變引起質變。當有人推了第一塊骨牌，聯想想要再站起來，就已經非常困難了。
聯想站上風口浪尖，是有人背後推動嗎？也許有人推倒了聯想5G投票的第一塊骨牌，但這塊骨牌起的作用非常的有限，聯想有足夠多的時間跟方法來冷處理。
但聯想昏招迭出，後來的推手就成了聯想自己。
隨著事態的惡化（對聯想來說），聯想並沒有真誠的反思自己，反思自己的決策，反思自己的戰略規劃，而是採用刪帖，拒絕評論，甚至花錢買版主撤銷聯想負面的文章。
這就讓事態持續發酵。也導致大家開始認真的去找聯想做過的那些“傷風敗俗”的事，這麼一深入，竟然發現聯想做的壞事還不少，很多吃瓜群眾也恍然大悟，原來我竟不知道聯想是美帝良心企業。
既然大平臺發不了聲音，大家就散開了，跑到各個可以發聲的渠道，聯想反而更招架不住了。
大家都在一個地方發聲的時候，管控起來難度相對較小，你也可以背後處理，但當大家以農村包圍城市以後，反而城市也守不住了。
這次聯想真的遇到大事了！從柳傳志自己出來發聲也可以看得出來，對於柳傳志跟楊元慶來說，這真是一個多事之秋啊。
但柳傳志的發聲，就跟楊元慶一樣，用時髦的話來說，那就是豬隊友。
聯想的決策是幾個人做出的，今天反而呼籲整個聯想集團來打贏這場仗。原本手裡的牌還不錯，被每年一個小目標年薪喝點肉食者打壞了。
聯想今天的困局，還是由於那幾個肉食者的目光短淺。而成為持續的熱點，也是肉食者這樣的豬隊友。
其實，聯想集團到現在還沒有搞明白，大家針對的並不是聯想跟他的幾萬員工，而是那些做出錯誤決策的肉食者。
珍愛君
謝謝誠邀。作為局外人我談談自己觀點。
樹大招風，發展過程中一定會帶來一系列問題，不發展不要認為不出問題，相反問題會更大。今天我國改革開放了取得巨大成果，但不可否認也帶來不少麻煩問題，什麼環境汙染，貧富差距等等。但不能因為這樣就放棄發展。這是題外話。
聯想作為第一代改革開放後的創業者代表可以說做的足夠好了，今天做大了競爭者多了，各種針對你的負面的東西也必然會出來，這就是市場經濟，存在競爭。為什麼今天一個關於5g方面的投票會成為“門事件”？不外乎各種勢力尤其是相關利益方在攪局而已，沒什麼大不了的。
從個人理解看，邏輯上講，一個做到今天這麼大的企業搞所謂賣國，傻子才會這麼幹，難道聯想不知道樹大招風的道理？煽動群眾的民粹主義從來都是反對派最喜歡用的伎倆，漢奸在中國歷史上從來也沒有少過，但是不是聯想，而是背後栽贓陷害聯想的人們……
不是說我現在使用的電腦是聯想的牌子替聯想說話，恰恰相反，我對聯想的產品經常提出批評，無論是軟硬件方面還是其它。柳傳志也說到了，聯繫很多方面做的不好，比如手機業務做的其實很差……
其實在這事情之前已經有很多苗頭針對我國這些大型民營企業了，滴滴事件是不是這幾天霸佔各大媒體平臺？空姐遇害，之後還有司機猥瑣乘客？是，任何創新的事物總有不完善，不完美，為什麼一次認為大的災害也沒有這樣一名空姐遇害影響大？平常的出租車就沒有這樣的事情發生嗎？為什麼不報道偏偏聚焦在這樣的事情身上？
現在都在說要給企業家創造良好的營商環境，國家在這麼做，社會也應該多一些容忍，生命成可貴，誰都重要。暴露出問題客觀反應，大家一起提高認識，共同理性商量解決辦法即可，能行就幹，不行可以撤了，沒有必要扣上政治帽子，拿民族大義壓人，這就是別有用心的行為……
建議有關方面針對相關媒體，相關利益方，背後的，表面的查一查看看到底是什麼力量在作祟。
品社會人生
誘因是中美貿易戰中國高新科技領域最大軟肋芯片被老美卡住脖子，諾大的中興被整的奄奄一息，華為也被列入美國打擊對象，華為手機，服務器業務花巨資也無法進入美國市場，合同被美國人單方面撕毀，損失巨大，無奈作出全面退出美國市場。而華為，中興又是中國最受尊敬的企業，在美國受到如此待遇，國人憤美情緒空前高漲！這是其一，其二，美企手機芯片巨無霸廠商高通最新旗艦5G芯片全球首發卻給了市場份額少的可憐的聯想手機，而當年聯想在5G通信標準投票中給高通投票，給華為的關鍵一票卻沒投，投的是錦上添花的一票。讓人聯想到聯想給高通的投票和今日高通旗艦5G芯片讓聯想全球首發是否存在某種地下交易需要當事方做出解釋，這兩點是被事隔兩年翻出來的主因，而聯想被廣大消費者和網友抵制不僅有投票事件和首發高通旗艦5G芯片的原因，還有聯想多年來在消費者心中組裝工廠的形象沒多大改變，網傳聯想產品多年來國內性價比比國外低聯想自身沒有闢謠，造成現在被相當一部分人口誅筆伐的囧相實在是怨不得別人，而聯想對事態的處理闢重就輕，打情懷牌，找大佬站臺，沒有從消費者和事態原由解釋更是惹人逆反且討厭。如果身正不怕影子斜，就解釋清楚以下幾點，投票為什麼投給高通，而不是像其他中華區投票企業投給華為這個需要解釋清楚，棄權那一票是基於什麼考慮而棄權沒有投給華為也需要解釋清楚，怎麼拿到高通旗艦5G芯片的首發也需要解釋清楚，
