龙影在现
曾仕强是骗子，梁宏达是丁克族，这是洋名，在中国文化里说就是断子绝孙，绝嗣。
曾喜欢在文化废墟里呻吟，欢唱着被征服的快感，说点内涵点就是文化的老毒草，整个湾湾就是中国文化糟粕的集中地。这些老毒草培养出的韩寒这样的小毒草还在坑害我们的千千万万的同胞。
考什么大学啊，读书无用论，当老板多好啊，许多大陆的孩子就不读书了，不高考了，按着金庸小说仗剑走天涯去了。一个人没才没能地，能干点什么呢？过上几年之后就发现上当受骗了，可人生哪里有卖的后悔药呢……
韩寒要不是人炒作，就凭他那体格，干点体力活真是让人担忧。
梁呢坚决不要孩子，以绝嗣为荣，在中国文化讲究的是传承，没了人，纵使世事繁华，又有什么关系呢？老梁自己钻进套子里面去了，蠢！智慧的字典里查不到他们，不作死就不会死。
华夏盛世，正在归来，有你，有他，有每一个中国人。多攒钱，多生娃，多学习。
崇儒
一个企业管理家兼哲学家 ，一个是评论家。谁更有智慧？不是同类人，没法比较。但看背景，曾仕强比老梁学问高。曾仕强老师上过百家讲坛讲易经，也上过地方媒体讲易经道德经，做过很多企业管理培训，演讲中穿插很多易经道德经和孔子的学问，也很火爆，听众也很受用。 老梁老师属于文学底子和社会经验比较丰富。评的社会规范的理，穿插个人观点，见多识广，嘴皮子利润脑子快。取的好评是因为啥都懂，啥都能出个理儿，再加点所谓的敢说话敢说一般媒体人不敢讲真话，让人心里觉得特别，而且还让你觉得很有道理很有意思。 两人展现出来的学问不是同一种，没法评说，有种感觉，就像是电视和观众的关系一样。老梁是看电视，看后作评论的人。曾仕强是演电视的，是剧中做学问的。
曾仕强中国式管理大师，亚洲八大讲师之一，全球华人中国式管理第一人，被称为“中国式管理之父”。台湾兴国管理学院首任校长，台湾交通大学教授，台湾师范大学教授；英国牛津大学管理哲学荣誉博士、英国莱斯特大学管理哲学博士、美国杜鲁门大学行政管理硕士、国立台湾师范大学教育学学士；旅游卫视《泰学》栏目首席主讲人，山东教育卫视《名家论坛》主讲人，东方卫视《世界文明讲坛》首席主讲人；著有《中国管理哲学》、《中国式管理》、《大易管理》、《曾仕强评胡雪岩》、《胡雪岩的启示》、《易经的奥秘》、《易经的智慧》、《现代易学院》详解易经系列丛书等数十种著作。2010年11月15日，“2010第五届中国作家富豪榜”重磅发布，曾仕强以780万元的版税收入，荣登作家富豪榜第5名，引发广泛关注。2015年1月17日，曾仕强教授受聘于2015年米兰世博会KIP馆荣誉主席。幽默、风趣、亲切、有中国特色、合乎中国的国情、深刻的挖掘着中国人性与文化的深层含义。 陈帅佛认为曾仕强校长开创的中国式管理，对咨询业观念的影响是根本性的；曾仕强教授的大师风范，对咨询业行为模式的影响是革命性的；曾仕强教授的演讲风格，对咨询业表达水平的影响是颠覆性的；大智若愚、厚积薄发、化腐朽为神奇是曾教授的三大风格， 曾仕强是少数可称为大师级的人物之一，曾仕强是咨询业当之无愧的风云人物。
梁宏达，人称“老梁”，著名媒体评论人、出版人，中国大陆唯一一个电视时事、媒体双栖评论员，以观点独到、语言犀利着称。自幼学习京韵大鼓、评书、相声等多种曲艺形式，在节目中用其极富个性魅力的语言，点评生活、时事、人物和体育事件，为观众抽丝剥茧、去伪存真，还原事件背后的事实真相，使人在获得理性判断与思考的同时感受来自“老梁”的独特风韵。着有《梁宏达体育评书》《老梁观世界》等十余部图书，其中多部翻译成多种语言畅销海外市场，深受外国读者喜爱。
小兔点水
曾梁之争，一个是项羽，一个是刘邦，一个英武神明，一个弄巧成乖。一个能以少胜多，成名"巨鹿之战"，一个能偷鸡摸狗，趁机夺取长安。
1.从年龄上讲，曾仕强较为年长，经历比较丰富。曾仕强毕业于台湾师范大学，教授级别的人物，更是有英国某某大学博士，美国某某大学博士等众多头衔，而梁宏达毕业于黑龙江大学，新闻专业，本科学历，从这方面来比，曾仕强学历更高一筹，头衔和级别也比梁宏达要高很多。
2.从成名的角度来说，曾仕强熟读《易经》，参悟出为人处世之道，梁宏达自立门户，成立大唐雷音寺，广泛涉猎书目。但是非要比个高低，分个胜负，曾仕强更强一点，名字之中已见胜负！可以这么说，参悟的人是佛，而饱读史书的人也就只是个阅历丰富的人。两人境界不一样。
我是冷漠世界热心人，我有话说
明明和高尚的人，比如曾仕强，往往实际中干不过耍小聪明的人，比如梁宏达。是有这么个隐约的感觉，不明朗。望朋友们指点江山，激扬文字。
飞哥谈职场
来回答一下。
曾仕强和梁宏达（说本名怎么有点别扭，下面就叫“曾老”和“老梁”吧，听着亲切！）都是大家耳熟能详的文化名人，论及二人谁更有智慧，可能真的无法类比，而“智慧”一词仁者见仁智者见智，我就以自己的理解来说一下。
红花青草，殊途同归
曾仕强，中国式管理大师，全球华人中国式管理第一人，被称为“中国式管理之父”，现任台湾智慧大学校长，台湾交通大学教授，台湾兴国管理学院校长。
梁宏达，1972年2月20日出生在黑龙江省绥化市兰西县，毕业于黑龙江大学新闻专业。中国媒体评论人、出版人。
一个是将中国古代智慧应用于现代社会中，有深度、有余地；一个是用现代传播技巧来揭示一副众生百态图，够大胆、够有料。可以说二人生活年代不同、文化背景不同、设计领域不同，但最终都成为了“文化网红”。
高山流水，下里巴人
这里不是评价谁高雅谁庸俗，相反，看两人的内容，却发现很有意思的现象。
曾老以古文化为体，利用我国古代智慧大成者《易经》为基础，深入浅出，平白直叙，用工作生活中的小事揭示人生哲理，虽有家长里短之谓，却不失娓娓道来之趣。可以说是“雅极则俗”的样本。
返观老梁，电视中就是中年大叔的形象，手拿折扇，谈古论今，所论之事不仅有市井百态，也有天下大事，吸引人之处在于老梁用的是评书奇谭的方式，而最后总能惊鸿一瞥来个总结，这也算“俗极则雅”的表现吧！
不可否认，二者都是极其聪明的那群人，不仅给广大吃瓜群众带来了精神食粮，他们自己也获得了相应的物质回报（曾老曾为“中国作家富豪榜”前五）。
至于“智慧”，从生物学到哲学可分为几个层级，二人孰高孰劣，见仁见智吧！
希望能够帮助到你，谢谢！
醒在梦里13
把曾教授跟梁宏达进行比较？我觉得他们俩是在不同层次上面无可比性。梁宏达就类似于普及教育，而曾教授他是在研究文化。这个是有本质的区别，虽然他们在讲述的时候，往往会用很风趣的语言表达出来。所以才有了给人一种错觉似乎他们两个有可比性。
我将老梁归为艺人，曾仕强教授归为学者，这就是他们俩的最本质的区别。我想不管你是对曾教授的观点和看法，有争议也好，但是对这个分类大部分人应该都能接受。
一个学者也好，一个艺人也好，出来之后必然是有争议的，俗话说，人无完人。我们看到别人的好处即可，不用苛求别人去做一个完人，如果十分苛求别人，那其实不是别人的问题，而是自己思考的地方进水了 。
知常容
简单回答。
求其不可求
论智慧，无疑是曾仕强教授更高一筹。梁宏达有的只是聪明。梁宏达的长项是表演，直多也就是知识面宽，知道的书本上的知识多，能说会道而已。要说自己悟出的东西，自己的见解，比起曾仕强教授还是差了一点。曾仕强教授在中国传统文化的领悟方面，确实有独到的见解。对易经道德经的解读也确实有新意，站的也高，分析的也透彻。有一套特有的思想体系。这是真正的智慧，需要长时间的修行才能达到，是真正开悟的人才可能有的智慧，不是随便哪个人都能有的，就连聪明绝顶的梁宏达也做不到。要说梁宏达比我们一般人，聪明智慧都要高过很多，但他的目标明显不在智慧的开悟上。而是在哗众取宠，得到更多人的认可，而曾仕强的目标是用开悟的智慧去启蒙民众，起点和目标都不在一个平面上。所以他比曾仕强教授在智慧上还是差了一大截。
梦113300796
曾是中国传统文化的发杨者！他对中华文化的解说与外国文化形成鲜明对比！对中华文化的处世准则讲解很到位，对中国大江湖文化深入简出，中国传统文化也只适合中国，并不适合当代科技兴国的策略！中国要当地球上大哥，必须要做两面人：中国人在生活处世当中要一选择性发扬中华文化，在科技发展道路上必须学欧洲人一丝不苟！梁是传统文化传播者，当代社会的批判者，有点“当代鲁迅”的风格，正义感强！有良知的一个中国人！
道尘佛
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。
工作性质的原因吧挺喜欢这俩个人！
1.自己一直在做技术开发和开发管理，喜欢不加感情的就事论事，喜欢直来直往。
这样易起冲突，看了曾仕强老师《中国人的管理智慧》以及“三季人的故事——夏虫不足以言冰”，受教深刻！
2.听曾仕强老师讲国学应用，首先要具有一定的管理学知识基础和国学基础，不然容易糊涂不得其要领。这是一些自身知识结构有缺陷，又急急忙忙想解决问题的人不喜曾仕强老师原因之一。
3.非常喜欢老梁点评文艺节目。
点评到位，知识丰富，视野开阔。
凯腾聚知
发表个人观点：
曾仕强这个人我只是听说过，并没有了解过不发表评价。梁宏达我从15年就开始关注，他给我的感觉就是一本百科全书。
1:我喜欢听他讲中国的神话故事，人物来历门门清，各种冷门神仙都知道，以后去吹牛逼很管用。
是一个非常有知识有才华的一个人，我个人特别喜欢他。
