蓝星随笔

这是一个仁者见仁，智者见智的问题，而且要历史和演义分开说。首先我们先做简单介绍，先说五子良将，不熟悉三国演义和历史的人通常都说不清五子良将到底都是谁，他们是指三国时期曹操帐下的五位将军，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃；五虎上将就都很熟悉了，也就是关张赵马黄了，指关羽，张飞，赵云，马超，黄忠。

之所以有五子良将和五虎上将，都是因为写《三国志》的陈寿的安排，他在撰写魏书时，将此五子良将五人合传，叙述诸将生平事迹后评曰:"太祖建兹武功，而时之良将，五子为先"，因此后人将其称之为"五子良将"或"魏五子"；而五虎上将也是出于同样的原因，陈寿将关张赵马黄五个人一起做传记，但并没有说他们是五虎上将，是后来人们的传说和演义开始称他们为五虎上将。

要说五子良将和五虎上将哪五个人更厉害，其实并不容易说清，因为各有功绩，互有胜败，如果单纯论武力的话，只能参照三国演义，那么五虎上将的武力肯定要强一些，因为都是三国演义中的超一流武将，所谓一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维的武艺排名。五虎上将全部位列其中，而五子良将一个也没有选上，所以五虎上将肯定要强一些，但是这又和三国志中的记载是不一样的，比如三国志中杀了文丑的并非关羽，而是徐晃，这说明徐晃的武力不容小觑，所以他们之间的差别可能没那么大，但是即便在三国志中，陈寿也突出了五虎上将的武力，所以五虎上将的武力或许要强一些。

但是在领兵打仗的指挥能力上，五子良将就不次于五虎上将了，特别是五子良将中的张辽，这个人很少打败仗，其主要战功有征天山攻讨陈兰、梅成；北征乌丸斩杀蹋顿单于；镇守合肥抵御孙权，并曾以寡溃众，大败孙吴大军，这样的历史功绩在五虎上将乃至五子良将其余人中无人可比，就是整个三国时代也少有人可以比肩。

张辽战功突出，五子良将的其他人也都战功赫赫，但是相比五虎上将却并不出色，比如关羽水淹七军击败过于禁，黄忠定军山斩杀过夏侯渊，而夏侯渊的武力和战功都不下于五子良将，马超和曹操交过手，还曾经把曹操打得丢盔弃甲，张飞义释严颜顺利收蜀地，赵云的战功也不少，所以指挥能力也都相差不多。

但是五虎上将中的关羽，张飞和马超都有为人性格上的缺陷，比如关羽大意失荆州，张飞喝酒失徐州，张飞让刘备失去了最初的根据地，关羽的失误则让刘备一统天下的可能成为泡影，而马超曾经轻易为曹操离间计所蒙蔽，到了刘备手下之后，也没有发挥太大的作用。

说了如上这些，您对五虎上将和五子良将也有一些了解了吧，你能分清他们谁强谁弱吗？如果你是领导，你希望有哪些人呢？怎么用它们呢？欢迎您在下面发表高见。

宇宙万能镜

问题既然提出了“五子良将”与“五虎上将”概念，那么题主应该就是说的演义。

其实演义的话单挑能力差距还是很明显的，在这里罗列一下大概的战绩吧。

首先是战绩最为耀眼的关二，温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良诛文丑，千里走单骑，过五关斩六将，单刀赴会，败庞德擒于禁水淹七军，威震华夏。自出场，至被十万斩首杀青，陆续阵斩敌将程远志华雄管亥荀正车胄等共计十七人，陆续败夏侯惇徐晃许褚等曹魏大将，堪称西蜀勇武第一人。

其次便是常山赵云，跟随刘备近三十年，长坂坡七进七出，建安二十年汉中之战获先主赞誉“一身是胆”，截江夺孤，义辞赵范，力斩五将，辕门独据，先后斩杀裴元绍高览朱赞等二十四人，征战一生未尝败绩，被称为“常胜将军”。

第三是燕人张飞，长坂坡据水断桥，平西川守汉中，仅仅巴西一战就堪称惊艳绝伦，足以奠定其名将地位，演义中共斩杀敌将邓茂曹豹等十人。

第四是打的曹操割须弃袍的西凉锦马超，服西羌，平西川，战许褚张飞，速败张合，奈何演义给的镜头太少，加上四十七岁便已然西去，极为可惜。先后斩杀王方李通马玩等十余人。

第五老将黄忠，最出彩的就是定军山斩杀夏侯渊，先后斩杀敌将韩浩夏侯渊等五人。

接下来是曹魏五良。

张辽，威震逍遥津一战成名，阵斩塌顿，关羽曾经对张飞说张辽勇武不在他们二人之下，关羽的自傲在演义中放大到了极致，能够让他说出这句话张辽勇武可见一斑。

乐进这个人比较尴尬，在演义中跟经常李典混在一起，在第六十二回被锦帆贼射伤后就他娘的成了失踪人口，五子良将的拉分选手。

于禁，曾被刘备张飞夹攻，除了吕布之外没有人享受过这种vip服务，西凉之战，于禁力战马超三回合不死，想射马超却误中李堪，箭法之神堪称超凡入圣。

但是！但是！但是！

能够证明于禁确实长于治军，擅长扎营的恰恰是赤壁之战，以及与关羽在襄樊的强强pk，而且，于禁去襄樊之前种了十年的地。

统军大将毫无疑问，显赫一生，却含辱而终。

张郃，一位躲来躲去把欺负他的人都成功躲死，然后雄起未成被司马懿给阴了的选手。

徐晃，拉低了许褚武力值，却抬高了颜良的质量。五十回合战平许褚，是他的人生巅峰，却在官渡之战中被颜良二十回合干倒，许褚只能在心中大喊mmp。

一位状况型选手，发挥不是很稳定，但是治军素有“亚夫之风”，想来应该不差。

对比一看，五虎简直完爆曹魏五良，什么长于治军也是扯卵，至于个人勇武更是差了十万八千里。

但是仔细想一想，除了曹洪庞德进曹营像打了鸡血一样之外，徐晃算是好的，徐晃没去曹营五十合打平许褚，白马坡被颜良二十合撂倒。张辽去了曹营，直接被文丑射倒。高览在袁绍手底下可以跟许褚掰掰手腕，进曹营被赵云秒杀。许褚以前多好的孩子，可以压制典韦，一跟了曹老板，让吕布压制的需要典韦来帮忙。夏侯惇偌大名头，进曹营被吕布干倒。典韦不跟曹老板之前能打虎，自从入了曹营会放飞戟了，看起来美滋滋，结果看到吕布吓傻了。曹仁于禁，弓马娴熟，武艺精纯，娴熟到什么地步呢，于禁在徐州被张飞速败，曹仁被周泰几下打跑，嗯，好一个弓马娴熟。

小说家言，不足为据。单以演义论，五虎上将确实完爆曹魏五良。

以上。

另外，我才是嗨到最晚的男人。

别走y

综合来讲，刘备的五虎大将更厉害，但从封号上就可以分出高下，良将和大将之间是有一定区别的。单挑和统兵能力来讲，五虎大将里面都曾经单独统兵征战一方，而五子良将里面张辽、徐晃能够排名进去。

单挑能力排名：

第一，赵云

赵云在十个人当中不但是最年轻的，而且是单挑能力最猛的。有个案例，曹操官渡之战，收服了河北四柱的高览和张颌。在官渡之战中，张颌、高览大战许褚和徐晃，不分胜负。后来曹操令高览帅兵攻打汝南，高览一刀劈了刘辟。正要抓刘备，只见赵云冲来，一枪刺高览于马下；高览卒。高览的战斗力是胜过张颌的，不然曹操不会派他去征汝南；但是赵云一枪刺高览于马下；这个着实恐怖。

赵云的第二个事例是当阳之战，也就是长坂坡单骑救阿斗。曹操派出了多名大将围追堵截，想活捉赵云；凭曹操这个性格，一般的战斗力他都不屑于去活捉，因为他手下名将云集，曹操会秉持着你投降我就要，我得不到的刘备也不能得到，除非超一流的名将。曹操上一次动心是活捉了吕布，结果刘备提醒了他：君不见丁建阳董卓乎。再次见到赵云这样忠心可嘉的超一流战将，曹操自然动心。结果，赵云杀了曹操几十名将军，打退了张辽（名将都有保命技能）等名将；最后曹操下令射杀的时候，赵云已经突破了包围，而且夺了曹操的青釭剑。

第三个就是，在赵云投奔了刘备后，一直担任的是刘备的贴身护卫，在荆州刘备跃马过檀溪的时候，也是赵云带领了500军士。

第二，关羽

斩颜良，诛文丑；河北四柱当中，颜良武力值最为强悍，官渡之战中，曹操手下的名将们张辽、徐晃等人，相继败在了颜良手下。此时，这些平日里总是看不惯曹操对关羽过分好的人，就说让关羽出战。结果，关羽骑着赤兔马，冲过去一刀劈了颜良，解了白马之围，足见关羽的武力值强悍，袁绍又派出了文丑；结果又是一刀被关羽劈了。

关羽发动襄樊之战的时候，曹操派遣于禁领兵阻挡关羽，结果被关羽水淹七军，擒住关在了牢狱中。

关二爷没有和赵云比过武；但是我们都了解关二爷的性格——傲。一般人，真的难入关羽的法眼。但是对赵云关羽确实极为亲近，当刘备封了五虎大将后，关羽为五虎上将之首，派人去荆州给关羽送印，云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”关羽虽然给出的原因是子龙久随吾兄，但是要知道还糜芳、孙乾跟随刘备时间不比赵云短，也没见关羽说他们是他兄弟。从关羽的傲气，是不肯承认任何人武力值高于他的，而且关羽十分看重的是出身和地位；刘备是皇叔，但是对于赵云的出身没有详细讲，关二爷直接说子龙是我弟，这一点也反证了第一名赵云名副其实。

第三，张飞

其实张飞的武力值可能稍微高于关羽。“身长八尺,豹头环眼,燕颔虎须,生若巨雷,势如奔马”。但是张飞跟关羽差在哪里？打架缺少了缺少用脑。关羽在斩了颜良后，说：吾弟张翼德于万军从中取敌将首级，如探囊取物耳。在这里印证了，张飞是超一流的战将。

长坂坡中喝退曹操百万兵，后来在攻打巴西和益州的时候，战绩彪炳。尤其是和严颜的战斗的过程中，义释严颜。郃进犯巴西，扰乱巴西郡民。张郃进兵至宕渠县，寇犯百姓。刘备一方面自己亲自驻扎江州，另一方面令张飞驻扎阆中，进攻张郃。张飞引张颌进入瓦隘口，与张颌大战，打的张颌溃败而走，张颌骑马走山路而逃。

第四，乐进

乐进死的比较早，事迹保存的也不全。陈寿也感叹“张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”乐进打仗总结起来有三个词：先登、斩将、大破之。这是曹操军队的人肉小坦克，打仗的时候，乐进带领几百突击队总能在敌方阵线撕开一个口子。打仗不要命，而且武力值非常高。乐进是早期跟随曹操打天下的，而且乐进是曹操的嫡系部队。

曹操破吕布的时候也是乐进带着突击队上的，撕开了一个大口子。你想想该突击队里有这么一个小钢炮，守城的敌将那也是心里十分的怕怕。

张辽评价乐进：武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。

刘备对乐进的评价，先主遣使告璋，曰："曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于鲁。鲁自守之贼，不足虑也。

第五，马超

马超的单挑能力媲美于乐进，毕竟在西凉混了那么久，跟少数民族打交道，道理是没用的。马超被羌人称为神威天将军。马超父亲马腾被曹操所杀，马超起兵攻打曹操。杀的曹操弃袍割须，几乎丧命。

张飞和马超大战，打的不分胜负，有了著名的挑灯夜战。可以说马超的武力值是相当的爆表，冲锋和奔袭能力相当强悍，尤其是马战。

第六，黄忠

为什么黄忠能排在第六？因为黄忠有个牛逼的技能——射箭，在战场上黄忠不但武艺高强，而且有百发百中的本领，要知道人家黄忠可以移动着打移动靶，那可是狙击手里的王牌。黄忠在和关羽对阵的时候，能够打斗上百回合，但是马和人毕竟都是年龄大了，体力稍微差了一筹。关羽看黄忠的坐骑不给力，于是放了黄忠，让黄忠换了马次日再战。太守韩玄让黄忠射死关羽，但是黄忠感念关羽不杀之恩，于是前三箭放了空弦，第四箭一箭射中关羽的帽子。

黄忠吃亏在年龄，年龄大，毕竟体力各方面的身体指标比年轻的差些，但是百发百中的神射，让他可以争到第六。

第七，张颌

为何是张颌？五子良将没有直接比过武，但是张颌在官渡之战中，与高览大战许褚、徐晃。打的不分胜负，在这点上，至少可以断定张颌武力不在许褚之下。而许褚裸衣斗马超的时候，和马超打了个平手，当然许褚属于超长发挥。

相比其他几位将领，张颌略显年轻，张颌的进步也很快，在瓦隘口和张飞大战的时候。两人打的不分胜负，最后张飞诱张颌进入瓦隘口，才大破张颌军队。张颌熬死了老一辈的名将们，在三国后期的战斗中，给诸葛亮带来了不少麻烦，以至于诸葛亮要专门设计杀掉张颌。而且张颌这个人保命技能相当好，被张飞大破之后，弃马步行逃走。

第八，徐晃

徐晃是个名将，他的领军能力盖过了他的武力。徐晃的武力值非常高，张郃、高览是袁绍的河北四柱中的两个，徐晃和他们打的不分胜负。说明徐晃的武力值，不在张郃之下。

第九，于禁

围袁术部将桥蕤、张勋等于若县，斩其四将，于禁的武力值也可见一斑。但是于禁更多的担任的是主帅的职位，很少当猛将。如果排统兵能力，于禁会高于这十个人种的大多数。

第十，张辽

张辽是吕布手下八健将之首，张辽的武力值也不低，张辽最出名的是大破乌桓，斩杀了乌桓首领；还有就是张辽守合肥，在逍遥津一战，张辽身先士卒，以7000士卒大破孙权十万军队。张辽带领八百突击队，突入孙权军中，从早上杀到天黑。足见张辽的武力十分的了得。

统兵能力，待续；先给出排名榜

第一，赵云

第二，关羽

第三，于禁

第四，徐晃

第五，张辽

第六，黄忠

第七，马超

第八，乐进

第九，张郃

第十，张飞

嘟嘟读读

我们都知道，曹操的有五名大将，这五人分别是：张辽，徐晃，于禁和乐进。刘备手上呢，也有五名大将，分别是：关羽，张飞，马超，黄忠和赵云。

我们看看陈寿的《三国志》对于五子良将的评价，翻译成白话应是这样的：“太祖建立这般的功业，而当时的良将，以这五个人为最先。于禁最为刚毅厚重，可是不能全节而终；张郃以巧于应变为人称道；乐进以骁勇果敢名显当时，然而我看他所作所为，却不符合他的声望，或许是史家记载有遗漏，不像张辽、徐晃记载得那么详备吧。”

而陈寿的《三国志》对于五虎上将记载的是什么呢？关羽和张飞，都是可敌万人的人才，

是当世罕见的将领，关羽为了报答曹操，张飞因恩德释放严颜，都是具备大国士风范，但是关羽本身却因刚强过度而自高自大，张飞性暴而失去恩德，结果都是因为这个短处导致失败，这也是命数所致的结果。马超因为击退戎族而自以为勇敢，结果导致族人被杀，真是可惜的事。如果能够怀抱虚弱的心态思考如何达到平安，不就可以完全无事了吗？黄忠，赵云过度于强壮勇猛，不多思考，成为他们的爪牙一类，这难道不是汉初的灌英、滕公一类人吗？

陈寿的评价把这十个人的优劣都毫无掩饰的描绘出来了，每个人性格上都会有缺陷和闪光点，但是如果在讨论五子良将孰优孰劣的时候，只应当考虑在沙场上，身为一名将军，独当一面的统帅时的表现和能力。但是“时之良将，五子为先”是不是可以理解为，当时所有的良将之中，曹操的五将领是最拔尖的呢？

从可以查证的战役次数上而言，曹操的五子良将参与最多，刘备这边马黄赵三人略少。从战役的重要性来说，每一场战役都是重要的，谁都不愿意去打一场无关紧要毫无意义的战争，毕竟战争是要死人的，但是有些战役的意义特别巨大，就比如合肥之战、襄樊之战。从这些战役的质量度上而言，张辽、徐晃完胜，而刘备这边，关羽马超都是以失败告终。因此在行兵布阵、统御方面，五子良将更优秀。　　五虎上将中个黄忠和赵云略差一些，他们每次作战都是听从军师的安排，很少自己独当一面。

可从武力值来说，个人觉得，武力最高的应是赵云，单是七进七出，就可见出其魄力，必然是对自己的自信，一方面杀了那么久，还能突围。排名第二的，应是张飞。关羽曾对曹操说，张飞要比自己厉害，万军从中取上将首级如探囊取物。虽说有所夸大，但是关羽这人性情高傲，虽然和张飞是结义兄弟，但想要让这样的人承认比自己还厉害，确实也不容易。　　排名第三的，是马超，素有小吕布之称，和许褚打个平手，许褚这种人被称为虎痴，其实就是个头脑简单四肢发达的人，打起来基本是不要命的打，和这种人能打平手，马超确实很厉害。因此，武力方面，五虎上将更为优秀。

综合来看，其实五子良将和五虎上将不分上下。

寻史

这个你要看怎么讲，若是按三国演义里的虚构，显然关张赵马黄一个比一个威风，五子良将根本就比不上他们，但要说实际，呵呵，那就听司马来啰嗦几句。

咱先说五子良将中最后一名乐进，官渡大战那会，他是立过功的，斩杀袁绍部下大将淳于琼，便记在他的功劳簿上。那么，乐进与刘备阵营的五虎将相比，是否逊色？在演义党看来，小乐简直就不能与关老爷相提并论。但实际上，咱看史料记载：先说建安五年（公元200年）春，衣带诏事发那会。乐进曾跟随曹操讨伐徐州的刘备，当时刘备在小沛，关羽在徐州，结果刘备让乐进给打垮了，关羽也被生擒（当然演义的说法是投降）。但三国志关羽传记中，写的是关羽禽。

另一则记录是在建安十四年（公元209年），乐进在荆州襄阳，打败了关羽和一名叫苏非的无名将领，关羽逃了，南郡的蛮夷都出来向乐进投降。

还有一段记载，出现在《先主传》：“乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于（张鲁）。”刘备跟刘璋说乐进和关羽打，他若不回去救关羽，估计乐进就能大胜，显然他的意思也是乐进能胜关羽（至少匹敌吧）。再说张郃，他曾带领一万多的部队进攻巴西，想把当地百姓迁徙到汉中去，结果遭到张飞的狙击，在这一仗中，张郃吃了亏，一方面是因为地理因素，山道狭窄，魏军首尾不能相助，另一方面则是因为他的部队太杂，有当地百姓需要迁徙，这个也是个重要的缘故。

所以，随后的汉水之战，刘备的蜀汉主力部队面对张郃带领的部队，结果就是刘备败退，而夏侯渊听说张郃与刘备干上，急急忙忙过来增援，反而被黄忠截杀，最后居然是刘备获胜。不过张郃还是很有作为，随后他便安顿部队，组织新的防线，刘备这便叹息：“要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用！”第三个徐晃更是了得。刘备进阳平关之际，徐晃率军阻击。刘备派部将陈式等十余营袭击马鸣阁，企图切断后方通道，结果被徐晃打得落花流水，蜀军自投山谷，死者甚多。而稍后的襄樊救援战，徐晃更面对当时已得大名的关羽，他的部下还是一堆新兵。可就是这一堆新兵，在徐晃带领之下打得无反手之力。更祭出声东击西的战术，放出谣言说要打这边，其实却袭击那边，关羽亲率部队出战，被徐晃打得落花流水，以至于很多蜀军宁愿投水自杀，关羽也只能撤围而走，可见徐晃之牛叉。

相对而言，比较弱的，只有于禁而已。他的长处，似乎主要在带兵，而非打仗。而且心胸也不宽广，以至于嫉恨庞德加以迫害，最终是水淹七军。

总体而言，乐进、张郃、徐晃、张辽这些人的统兵能力都不比关羽、张飞、黄忠弱，强于有勇无谋的马超，也强于很少统率大兵团作战的赵云。至于单挑能力，那个纯属于说书需要，真实战场上几乎没啥作用，所以不提也罢。

司马路的历史会客厅

这个比较还是蛮有意思的，抛开演义不说，就说真实史实。

五子良将是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

五虎大将是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。

要比较他们，最好的办法就是看互相之间交锋的战绩。

曹操方面最厉害的武将不是五子良将，而是曹仁，能排在曹仁之后的就是张辽了。

张辽没和五虎大将交过手，主要是对付孙权，从他用兵来看，骁勇善战有胆略，和关羽类似。当初和夏侯渊围攻昌豨时，曾经单身上三公山，说降了昌豨。后来跟随曹操征讨袁尚于柳城，仓促遇敌，张辽劝曹操迎战，连曹操都为之赞叹。后来征讨陈兰、梅成时更是留下一句名言：“此所谓一与一，勇者得前耳。”镇守合肥对付孙权更不用说了，杀得孙权胆战心惊。直到张辽年老生病，孙权还跟部将这么说：“张辽虽病，不可当也，慎之！”

乐进为将，和张辽是类似的，都是胆气过人，先登陷阵杀人放火的主。《三国志》对他的记载比较简略，但当他独当一面时也曾经单独击败过关羽，实力还是不可小觑。

于禁和乐进都是早期就跟随曹操的主，从他本人的传记来看，和周亚夫类似，都是为人刚毅、军纪严明。这类人为将，一般都是善于防御。但是于禁被关羽水淹七军后投降，有了个污点。虽然说起来水淹七军是因为自然灾害的原因，但为将者不通地理，这是个大问题。

张郃名声很响，其实战绩很一般，主要得益于击败了诸葛亮的前锋马谡。之前在宕渠大战，全军覆没，仅以身免，丧失了汉中方面的一支精兵，导致之后的刘备争夺汉中之战中兵力居于劣势。在汉中大战时又被刘备视为薄弱环节连连攻打，导致夏侯渊为了救应他分兵，被刘备袭杀。跟随司马懿与诸葛亮大战时，逼着司马懿作战，结果自己又拿不下王平，导致司马懿中军大败。后来追击诸葛亮又中伏被射死，虽然有司马懿逼他追击的原因，但为将者不能谨慎从事，落入伏击圈，也实在是不光彩。

徐晃虽然排名最后，但战绩不逊于张辽。虽然没有张辽骁勇，但用兵更动脑子。救援襄樊一战最是经典，硬生生用奇正变化之法把关羽中军从坚固防御阵地骗了出来，然后以叙旧为名趁势掩杀，大胆实施追击，跟随关羽溃兵直入其本阵，一战击破关羽。要知道关羽在水淹七军之后，正是声威最盛的时候，被徐晃一鼓而破。

因此，五子良将的排名应为张辽、徐晃、乐进、于禁、张郃。

五虎大将里，关羽肯定排在第一。最初的时候刘备兵力单薄，这些人的领兵能力看不出来，关羽是最早独当一面的，虽然有败于乐进的记录，不过《三国志》里写到这种战事，往往有些夸大，把击败部将说成击败主将。比如《徐晃传》里就说徐晃与夏侯尚讨刘备於上庸，破之。实际上是击败刘封。整个《三国志》，这种情况很多。所以关羽在青泥败给乐进，其实只是部将苏飞被乐进击败。水淹七军虽然取巧，但也正是关羽善于利用天文地理的缘故，这正是名将的必备条件。但和徐晃一战，乃是真刀真枪的厮杀，一战之下还是不敌徐晃，这就不能说是“非战之罪了”。徐晃虽然厉害，比较起来还是逊张辽一筹，关羽的真实水平也还是略逊于张辽、徐晃，和乐进持平，比于禁、张郃厉害些。

张飞和关羽齐名，但在敌国眼里，张飞还是比不得关羽，最辉煌的时刻自然是全歼张郃一万多名精兵，但张郃本来能力就在五子良将中最末，张飞胜过他也不能说明太多问题。既然公认张飞不及关羽，虽说有长板桥据水断桥这样的威风事迹，但这只是个人武勇，和指挥作战能力无关，总体应该稍逊于乐进。

马超身份地位其实远远高于关羽张飞，本来就是一方诸侯。能力上也强于其他五虎将。曹操的潼关之战，自己以主力和西凉军团相持于潼关，派徐晃到蒲阪偷渡，这招是以主力声东别军击西的极为高明的“声东击西”之策，被马超给看破。后来在潼关又抓住战机击败曹操军主力，曹操本人差点送命。在三国时期，能击败曹操的都是一等一的高手，就凭这点，马超的能力在五子良将和五虎大将中要排第一。

黄忠的事迹和乐进一样，太过简短，和张辽乐进一样，也是个先登陷阵的主，一战击杀夏侯渊到达人生巅峰，是刘备夺取汉中的第二功臣，第一自然是法正。但和张飞相比，张飞击破张郃是独当一面领军作战，黄忠击杀夏侯渊是在刘备指挥下作战，高下还是不一样的，略逊于张飞和张郃水平应该相似。

至于赵云么，一直是刘备中军，主要职责就是保护刘备，指挥作战的本事没啥体现。要是有大将之才，以刘备的识人之明不会不让他单独领兵。这就不能和以上九人相比了。实际作战水平也很一般，在箕谷，曹真主力未到，以前锋兵力就击败优势兵力的赵云可见一斑。

所以十人的指挥能力排名应该是马超、张辽、徐晃、关羽、乐进、张飞、于禁、黄忠、张郃、赵云。

这才是战争王正兴

这个问题不太好回答，牵涉的因素太多，但也不妨换个角度去看，比如梳理一下双方交战的记录。

其实在刘备、曹操两大阵营交战史中，“五虎”与“五子”是有直接交手记录的，重要的战役有以下几次：

3、博望之战：五虎胜五子

官渡之战后刘备投奔刘表，刘表派刘备北击许县，一直打到了叶县，逼近许县，曹操派夏侯惇、于禁、李典等部抵抗刘备，刘备在博望与曹军对峙。

一天早晨，刘备烧掉营地撤退，夏侯惇率部追击，李典劝他不要追，夏侯惇不听，和于禁一道带兵去追击，结果中了刘备的埋伏，如果不是负责守营的李典及时带兵接应，夏侯惇、于禁恐遭不测。

刘备此时兵力单薄，身边有关羽、张飞、赵云，《三国志》明确赵云参加了此战，想必关羽、张飞也参加了，此战五虎胜五子。