何時結婚 一事三變
2016年，何海華（本文中出現姓名均為化名）為主張一項權利，向法院提起案外人執行異議之訴。然而，對於婚姻關係這一重要事實問題，何海華在庭審期間前前後後作出多次自相矛盾的陳述。在第一次庭審中，何海華先稱其與被告徐佳於1979年結婚，但尚未領取結婚證，並育有一女。到了第二次庭審,其改稱兩人在1981年9月結婚，還補充提交了戶籍所在地居委會出具的證明。結果在庭後做筆錄時，何海華又出具了一份由戶籍所在地民政局出具的證明，又稱自己與徐佳早在1974年便已領證結婚，生育兩個女兒，大女兒後來送予他人撫養。後經辦案法官發函至當地民政局婚姻登記處查證，何海華提供的婚姻關係證明系偽造。
何海華此種為達訴訟目的的虛假陳述及偽造重要證據行為，嚴重妨礙了民事訴訟的正常進行，法院依法對其作出罰款10萬元的決定。
惡意變更關係 規避風險
2016年12月，鍾明以不當得利為由向海珠法院提起訴訟。因被告提出管轄權異議，鍾明在庭審中改稱本案系借款法律關係，否定兩被告的管轄異議。法院依據原告訴求的變更，根據借款合同管轄的規定，作出駁回被告管轄權異議的裁定。被告對該裁定不服並依法提起上訴，二審法院以相同的理由駁回上訴，維持了原裁定。就在法院準備對二者借款法律關係進行審理時，鍾明卻表示本案非屬借款法律關係，要以“合作承包中產生的債權債務關係”主張被告返還欠款。
鍾明多次變更其主張的基礎法律關係，以此規避管轄權異議，既有違誠實信用原則，亦干擾了法庭調查，嚴重浪費了司法資源，法院依法決定對鍾明罰款5萬元。
通訊員 海珠法院
分享到:
閱讀更多 廣州市中級人民法院 的文章
