行攝青年
可以確定的是，“不知者無罪”只適用於日常生活中，在法律中並沒有適用的空間。
行為人不因其不知道其行為構成犯罪而免除刑事責任，是當前刑法的基本原則。在刑法上有認識錯誤的理論，即行為人在犯罪過程中，主觀意識上出現錯誤，比如把張三誤認為是李四，把毒品錯認為是假幣，交通肇事以後誤認為人已經死了其實人沒死……這些情況都屬於認識錯誤，是否有罪、罪輕罪重都有辯論空間，但刑法理論界和司法實踐界都一致認為“違法性認識錯誤並不構成認識錯誤”，意思就是行為人不能因為其不知道是犯罪而免除刑事責任。
比如前段時間剛剛宣判的“深圳鸚鵡案”，王鵬根本就不知道自己飼養、販賣的鸚鵡屬於國家保護動物，更不知道自己是在犯罪，但他仍然被判決構成非法出售珍貴、瀕危野生動物及其製品罪，處以兩年有期徒刑。類似的案例比比皆是，比如一農村村民隨手拔了一棵草被告知構成犯罪，大媽街頭擺攤氣槍射擊氣球被告知構成犯罪，大學生掏鳥窩被告知構成犯罪……
這下子你還敢對孩子說“不知者無罪”了嗎？
冰焰
法律意義上並不存在“不知者無罪”這樣的概念。
犯罪的構成包括犯罪主觀方面，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪客體。
“不知者無罪”涉及犯罪主觀方面的問題，既犯罪是屬於故意犯罪還是過失犯罪。
“不知者無罪”的“不知”一般是指不知道自己的行為是犯罪，或者意識不到自己的行為是犯罪行為。
而故意犯罪的故意，是指明知自己的行為可能會引發侵犯法益的結果，主動的去追求這種結果的發生；過失犯罪的過失，是指明明可以預見到自己的行為可能會造成侵犯法益的結果，因為疏忽大意或者過於自信，而造成了結果的發生。
而“不知道自己的行為是犯罪”並不是不構成犯罪的理由。
舉個例子，一個人，假設他從小就沒有接受過任何法制教育，一直被關在家裡長大，不知道把人打成重傷是違法行為，他成年之後走上街頭，看路人甲不爽，將其打成重傷，這是構成犯罪的，不能因為他沒有接受過法制教育，不知道打成重傷是違法行為，就認為自己的行為不是犯罪。
彩虹律師狗狗
法律上不存在真正意義上的不知者無罪，事實上你不能因為自己不知道法律而逃脫法律的制裁，在刑法上有一個理論叫做法律認識錯誤，但是不知無罪在現行法律一下是不成立的，每個人都應該為自己的行為付相應的法律責任。
鄭州高崗位律師
我覺得，作為一名公民要想不犯法，還是應該多學習一點法律最起碼能明白自己不該做什麼，才能達到不觸犯法律。只要觸犯了法律，怎麼會有“不知者無罪”這一說呢？這是我個人的理解。您說呢？
