十点睡先生245
老百姓对某些医生不擅长临床技能的诊断与鉴别诊断，通过“大检查”，“大处方”的形式引道病人“小病大治”的“谋利”倾向颇有微词，构成当今社会热议“看病贵”的话题之一。
陈恭5
第二解决看病贵的问题。老百姓在看病过程中很大一部分是药费，控制药占比可以让医生少开药或开一些价格便宜的药，减轻老百姓看病的负担。
控制药占比是有不少好处，但是也有不利的地方，有的医生为了不超药占比推脱一些重病患者，或多开检查，这样更加重患者的医疗费用。
小小柳叶刀
目前为了能解决老百姓看病难、看病贵的问题，国家正在大力的实施医疗改革，降低药占比是此次改革中的一部分。
控制药占比的主要作用有三点
1:降低患者就医费用，解决看病贵问题。
2:有效的防止抗生素或其他药物滥用。
3:改变以药养医模式，提倡医生合理用药，让医生职业收入更加阳光透明。
说得好听一点，是为了能够辅助相关部门完成医疗改革，解决看病贵看病难等问题，在抗生素滥用的问题上出一份力。
旺财的手游世界
Air飞人卡特
现在老百姓对医疗现状最不满意的方面就是看病难，看病贵。而针对看病贵，有关部门能想到的方法就是控费。控制药费，设定药占比就成了一些人觉得可以降低医疗费用的办法。
不过本人觉得控制药占比实际上是本末倒置的做法。不合理用药可以导致药占比上升，但是控制药占比，却并不一定能促进合理用药，相反还可能造成一些负面影响，且听我来简单分析一下。
的确我国的不合理用药现象非常普遍，一些医务人员乱用药，乱开药现象比比皆是。 但是控制药占比是不能解决乱开药问题的，这个或许用脚趾头想想都能明白。药占比是药品费用占整个医疗费用的比例，所以如果有医生想多开药，又为了不提高药占比，就会同时多开检查。最终的结果是不仅多开了药，还多开了没必要的检查，导致整个医疗费用不降反升。
另一方面大多数医生都是有医德的，他们不愿意为患者开没必要的检查，特别是门诊慢性病患者，一般也不用重复做检查，所以只是单纯开药，但是单纯开药，会明显提高药占比，超过药占比，医生可能就会被扣奖金。 所以这逼得一些医生为了控制药占比，连患者必须的药都不愿意开了，或者让他们去院外药店买药，这给患者造成诸多不便。
总而言之，控制药占比，对患者并没带来多少好处，不是间接增加了患者总医疗费用，就是给患者带来不便。是头疼医头，脚疼医脚，从根本上解决不了问题。
关于控制药占比，你又有什么看法，欢迎留言讨论。
无名药师
中原医生
胡晓捷
碧潭飘血
作为医生可以通过多年的经验对一般疾病通过病史及查体做出准确的诊断。然后开点药就可以了，这样患者的就医费用就是挂号费加药费了，挂号费15元，药费85元。病人100元搞定，病治好了。药占比85%。现在控制药占比到30%，医生怎么做才能控制？第1种，开便宜的药，药费就只有6.4元，总费用就21·4元。病人的费用就大大的降下来了。至于效果？第2种保证疗效，开85块钱的药，又要控制药占比，那么病人就得话费284块钱。多余的184块钱那就只能靠检查来实现。第3种，干脆不开药，回家慢慢养或自己去外面药房买。看看病人得到实惠没有没有？作为医生结果被说成没有医德没有技术的庸医。斗地主闲家不联手你能赢地主？医患矛盾越大医生患者越是输家！
