evilhang
不敢說極其優秀，但至少應該是一種中規中矩的步槍。因為沒有數據支持，我這麼說也只是我自己猜測而已。81式自動步槍本身是一種性能優良的武器，而且還經歷了實戰的考驗，士兵對其讚賞有加，時至今日，解放軍中依然存在著“81式情懷”。
81式步槍的落後有其二，一是口徑落後。81式步槍於上世紀80年代定型，但是這時，包括美國，俄羅斯在內的世界主要大國都已經採用了小口徑槍彈。而81式步槍依然採用7.62x39mm彈，這種彈彈道性能糟糕，性能好的小口徑彈能全面超越7.62x39mm彈。
二是工藝落後，81式步槍槍身採用鋼材製造，護木和握把等部件依然採用木材。這些材料相比聚合物材料，增加了武器的重量和成本。
而在我國在研製小口徑步槍彈的時候，曾經改進過一種81是步槍，是謂87式步槍，87式步槍實際上就是小口徑化的81式步槍，並且還採用了工程塑料等先進材料。完全可以稱得上是現代化。
87式步槍研製期間注重四個字，穩妥為先。所以才選擇了在結構成熟的81式步槍基礎上進行改進。87式步槍是我國現代化步槍研製的源頭，不但體現在87式步槍是我國第一種採用小口徑槍彈的自動步槍，在87式步槍上使用了多種現代化工藝，比如多處使用工程塑料，鋼件表面開始使用黑色磷化等等。
但是87式步槍終究只是一個實驗平臺，要擺脫81式步槍的束縛，我軍需要更新穎的設計，於是便有了95式步槍——我軍輕武器歷史上的里程碑。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
81扛的底子非常好，本身就是一枝非常好的步槍。只要加上現代化改裝（如:導軌，等）,基本可以征戰四方。最需要改進是56式子彈。據聞，5.8mm子彈巳進行改進(DAP10)，同等改進是否適用於56式子彈？在小口徑步槍必然論的評論中，很多人認為81式改進是浪費。但，在戰場上7.62mm口徑活力未有減弱，以81式發展為外貿步槍，巳是一個方向（CS/LR14步槍）。在筆者看來，國產輕兵器可能是與美國相差最大一項，美國在步槍設計和使用經驗上，是中國最不可比較的。81式步槍改進和發展，可以對新步槍進行比較。這一小小投入，可以使中國步槍少走歪路。有人說56式子彈(7.62mm×39)改進又是一種浪費。但56式彈是全世界最常用一種口徑之一，進行改進是一種不錯和投入有限的投資。
ROGER9
完全可以 但是沒什麼必要
如果我不說 你肯定猜不出這是什麼槍 這把叫做CS LR14的步槍正是81式的親媽認不出改裝型號 發射北約標準7.62x51mm彈 我也有幸在佛州某槍店看到過一把 這把槍拆解後的冗餘度奇大 老闆介紹甚至有人將這把槍進行膛內加強和其他改裝後可以發射7.62mm全威力彈 通過減小槍機行程增加射速或者調整扳機和槍機實現多發點射更是小菜一碟 不過要將大量的81式進行如此改裝還不如新設計一款槍呢
膜法少女史達林
答案是不能。
首先是八一式突擊步槍的本身設計實際上還是比較老的，就拿其使用的7.62*39毫米彈來說，就決定了其只是五六式槍族和後來的95式槍族之間的一個過渡產品。當時的蘇聯人都已經換裝AK74突擊步槍很多年了，而我們還在使用老舊的M43彈。雖然有過使用5.8毫米87式步槍彈的改進版八一式（也就是87式突擊步槍），但是實際性能不行，最終被撤銷，後來就在87式步槍彈的基礎上誕生了95式槍族。
其次談改裝問題。現代戰爭中輕武器的配件越來也多，在作戰使用上也更加方便，比如琳琅滿目的各種光電瞄準具等等，但是81式和AK系列突擊步槍一樣，很多改裝沒法用，護木上僅有的一點空間是完全不夠用的，而像直接在側面安裝各種設備實際上效果很差，不夠牢固而且在使用上也很不舒服。而早先的俄羅斯AK12項目就是意圖改變，直接改為在在上機匣上安裝導軌，還有很多其他改進，不過由於經濟問題等多方面因素，那個革命性的早期版AK12已經消亡了，如今的AK12還是老樣子側面安裝等等，改進有限。而這點對八一式突擊步槍同樣如此。
而且說到底，八一式和AK47還是有一定的血緣關係的，整體設計雖然是在80年代但卻是四五十年代的水平，同時期的SA80，M4等都已經是現代突擊步槍了，而八一式還是老樣子，即使再改進，使用的還是那個彈，還是那樣的設計，性能提升極為有限。
而且步槍這方面沒必要太將就，既然老了，就應該退出歷史舞臺。此外還有一個顏面問題，當時的中國軍隊很多還在使用五六式系列武器，而中國是一個大國，在輕武器方面怎能一直使用外國的。所以在1997年香港迴歸，我們看到了一把嶄新的突擊步槍亮相-----95式。
當然，這不意味著否定八一式，八一式即使在現在依然有著相當數量的裝備，進行相關的改進雖然效果不是很好，但是也總比沒有強。
戰爭之王
說的好像他不優秀一樣…有點自信好不好？
生產數量、生產時間跨度這些指標，排進全球前十沒問題吧？
至於現代化改進，不知道你說的是哪方面？
如果是加個導軌，掛上亂七八糟的配件就叫現代化，那81早就現代化過了！
如果你說的是高精度軋製槍管、全標準化互換零件、超長壽命，那81也現代化過了，87式就是。
如果你說的是更強殺傷力破甲力，更高精度，更簡單上手射擊，這個是真沒有，因為他的使命已經完成，繼任者能做的更好。
多說幾句，我小時候也想，把xxx改進一下，就能腳踏美帝，拳打蘇修，可是這樣現實嗎？
套用一句名言：一個人的命運啊,當然要靠自我奮鬥,但是也要考慮歷史的進程。
槍也是一樣。
朂嬡de輑輑
不能，一種槍的設計是圍繞彈進行的，彈不變的話，還是7.62*39中間彈，這種彈已經不太適應未來戰爭需要了，射程、精度、穿甲性能和便攜性都不夠理想，目前在主要軍事強國的軍隊已經基本上被全面淘汰了。
換彈的話，那幾乎就是另一種槍了，前面說過彈是槍械繫統的核心。更改口徑和彈種之後，內彈道就不一樣了，槍膛和槍管、自動機全都要重新設計。81式步槍的主要優點（準確、穩定、可靠）都是建立在現有自動機設計上的，改了之後就等於另起爐灶，優點就不存在了
whoimixmu
八一槓可以改進成一款的優秀步槍，但是完全沒有必要進行大批量的改進，
一、八一槓服役多槍，槍械損耗嚴重，如果批量裝備部隊，要重新生產，完全沒有必要。
二、中國擁有理念更先進，技術更成熟的裝備。
迷彩武器裝備
說一點關於槍和彈的問題，彈藥的設計開發永遠優先於槍型。總的來說就是研發出了先進的槍彈，再根據彈藥性能去設計槍械。各國都一樣。
M43型彈，本身就比較落後，在這種彈的基礎上去研發槍，也不會好到哪去，這是水桶的短板原理所限制的。
81及81-1式，作為一種過渡型裝備，在研發之初就確定了他將是個短命的傢伙，在設計框架內，也只是針對56式改進和升級，同時為了減輕一線部隊的學習負擔，其基本操作仍儘可能地繼承了56式的操作方法。奈何當時國力孱弱，以至於換裝的時間一再推遲。至5.8mm更先進的彈藥定型、87式步槍研發成功，逐步研發出95式、03式突擊步槍。從此中國製式步槍才免強追趕上國際潮流。
飯醉瘋子
不可以，輕武器最核心的就是兩個問題就是口徑和導氣設置，八一槓繼承了AK系列的口徑和後座，而且沒有安裝微光夜視儀器，中短距離輔助瞄準鏡等外掛的導軌，不是說不能加上去，你加上去重心等反而要發生偏移，會放大後坐力對精準度的影響，再改費的難度和重新設計的難度已經相差無幾了，再說口徑方面等問題，這麼多年，老設計有些已經過時而顯得不適應戰場了，沒有必要躺在榮耀的溫床上，抓著經典就死不鬆手，它改到死，也就差不多那樣了，戰場不是遊戲，軍工再牛逼也拿八一槓改不出來什麼霸主級英雄級武器～(￣▽￣～)~哈哈哈嗝
辣只死鬼
81自動步槍使用7.62步槍彈，這一點就決定了它只是一種過渡產品，目前的步槍都是在向小口徑發展，而81的中等口徑和彈藥就限制了它的以後的改進餘地。
如果換5.8彈，那麼對於81的所謂改進，就是重新設計一隻新槍。
