Apple-King
特朗普上臺以來，大家對於所謂建制派和反建制派的討論越發激烈。如果說特朗普代表了教育程度不高、收入偏低；或者雖然教育程度高，仍處於收入中下層的美國人的話，那希拉里恐怕代表了傳統的美國精英和思維方式。在思考當下美國對外政策的時候，我們經常做的一個假設是：如果希拉里在臺上，局面會不會大不一樣？
從全球範圍來看，反建制派的興起不是一國的事，而是席捲歐美的潮流，突顯了對傳統的發展模式和外交政策的不滿。全球化的發展到了一定的階段，需要新的動能來解決不平等和分配不均的問題，以及開放所帶來的諸多問題。特朗普所提出的諸多問題是不是真實存在？特朗普的話是不是都是無的放矢？恐怕不是。即使希拉里上臺，她也要對鏽帶的發展困境做出回應。而且，美國的全球性收縮和“孤立主義”回潮，並不是從特朗普時代才開始，奧巴馬時期就已經出現了這個苗頭。特朗普退出的氣候協定、TPP協定等等，並不是放棄領導權，而是爭取一個更有利於美國利益的協定。美國所具有的獨特地位，允許他這麼任性，而未來恐怕也會朝著美國人希望的方向發展。至少從目前看來，全球治理領域如果缺少了美國，恐怕還是很難推進的。
從外交層面來看，目前兩黨合流的趨勢比較明顯。經過比較充分的討論，雙方在東亞政策、尤其在對華政策上的一致性還是比較高的。而且與之前奧巴馬時代提出的“亞太再平衡”政策類似，特朗普開始構思並充實他的“印太”戰略。他們的共同點都是，在全球收縮的同時，在某些重點地區，加強投入和部署。
但特朗普政府提供的不確定性太多，尤其在伊朗、巴勒斯坦事件中表現得極其明顯，他拋棄了傳統的一些外交慣例，製造了一些新的問題和熱點。這些在希拉里執政之下，恐怕是難以預料的。
因此，無論是特朗普還是希拉里執政，美國的外交發展受到外部大環境的制約，必然要走上某條道路。但特朗普的個人特徵，為國際局勢的發展提供了新機遇（半島），也提供了新挑戰（伊朗、巴勒斯坦）。這某種程度上保護了我們的崛起之路，“世界大亂，局勢大好”，利用好了，這也是我們的機遇期。
姚錦祥YAO
假設2016年美國大選希拉里就任美國總統，世界局勢將是與現在完全不一樣的世界格局。
其一.中東局勢以敘利亞為代表的現政權將不復存在，此政客的性格正好在敘利亞問題上有所作為用以在世界上立威，讓世人看到她的政治決絕與政治野心，強力擠出俄羅斯在敘利亞的勢力範圍，而後她將用歐洲及北約去制衡俄羅斯，她不會過多的去勞心傷神。
其二.中東地區局勢她將以以色列為基點，軍事援助加政治誘使，更多的讓以色列去代替她想做而不便做的事，及面對伊斯蘭世界，用以色列去打拼，以埃及、沙特等國來安撫阿拉伯世界。
其三.對亞太地區她將側重亞太再平衡，全力打壓朝鮮，以壓促變，不會理會朝鮮領導人的一切訴求，對澳印她將極力示好，或用老練的政客手腕來達到她的政治目的，這樣的決斷仍然達到美國至上的目的，這個老牌政客有的是險惡用心。
楊柳青青春之聲
如果真的有如果的話，作為建制派的希拉里的內外政策，基本還是沿襲奧巴馬時代吧。
與川普最大的不同在於，希拉里的“美國優先”是有限的。與歐洲，與其他盟友之間，基本控制在戰術性分歧的範圍之內，而不至於導致光下美國與盟國間的戰略性分歧。也就不會導致德國《明鏡》週刊所說的“西方不復存在”這樣的後果。
希拉里大概率的不會廢掉TPP
希拉里不會退出《巴黎氣候協議》
希拉里不會挑起引發全球恐慌和強烈反彈的貿易戰。
希拉里不會廢除伊核協議。
希拉里會繼續執行奧巴馬的亞太再平衡戰略。
總之，希拉里會比特朗普更加穩健，因而世界現行國際政治秩序的重組也要緩慢得多。
灰太狼44967765
動盪不安。美國不管誰當總統，都不是善輩，他她們永遠會堅持“拉幫結派，攪亂世界”這條中心軸線。看看希拉里在競選期間的德性就知道，儼然自己就是美國總統，向世界指手畫腳，唯我獨尊。翻開歷史，看看美國曆屆總統，有多少不是流氓無賴？一屆強於一屆。所以，不管美國誰當總統，都不要對他她們抱任何希望和幻想。
