这又是一起巨头起诉网站和自媒体的案例。
近年来，巨头公司起诉自媒体和网站的案例屡见不鲜，且索赔金额巨大。
2017年8月，阿里巴巴起诉自媒体“金融街侦探”，索赔100万;
2015年，万达起诉自媒体“顶尖企业家思维”，索赔1000万。
从2015年万达起诉“顶尖企业家思维”，到2017年阿里巴巴起诉自媒体“金融街侦探”，再到2018年腾讯起诉“千寻生活网”，从这些索赔案件，一般都引起了大众的瞩目，以至于人们有这种印象：难道巨头喜欢起诉自媒体?
从这些巨头企业起诉自媒体或网站的法律结果来看，从最初的“威慑”，到现今“立即执行”且具有实质性效果的诉讼禁令，法律也越来越站在“谣言”的对立面，对不实信息采取更为有效的处理举措。
不过，需要承认，在与某些自媒体的对阵中，并非所有的巨型企业都是无辜的一方，有的企业遭遇自媒体的报道后，不排除希望通过一些手段达到封口的目的，但有些互联网公司也的确深受一些自媒体“恶稿”之害。
一边是个人或者非组织化机构运营的自媒体或网站，一边是市值千亿员工数量上万的巨头，后者在面对某些自媒体的不实信息时，诉诸于法律手段保护自己权益，对其进行公开索赔也已成为常态。
真相很多时候，跑不过谣言
夸张的标题与刺激性的内容是许多自媒体常常采用的策略，在鸡汤与励志并重的年代，有些垂直媒体收割的不是空空如也的头脑，而且变相参与“黑稿”的操作。网络原生内容的繁荣既让我们感到高兴，同时又提高了我们认知这个世界的成本，尤其大量不经考证、不经采访、不经辨别的内容也对信息真实性提出了考验。有时候我们看到一篇文章，还要思考一下，这到底是事实还是对竞争对手抹黑呢?
在这个时代，大量信息蜂拥而至，而最真实的那个，可能跑的并没有那么快。
在流量和非法利益面前，许多行业都承受着虚假内容之恶。2015年8月，在由新华网主办的“净化网络环境，打击化妆品谣言”研讨会上，国家食药监总局新闻宣传司副司长申敬旺表示，“由于消费者和科学真相之间的‘信息真空’造成的误读、误解、误信，公众更容易受到谣言的影响，客观上进一步加深了公众对于食品安全的忧虑，削弱了消费者的信心，影响食品产业健康发展”。
2017年12月，阿里巴巴官方微博发布文章《像治理雾霾一样治理网络雾霾》，阿里巴巴方面称，网络谣言已不仅是针对一家企业、毁掉一个行业的问题，更日益成为误导社会公众、危害公共安全、引发社会动荡的源头，应该像治理雾霾一样治理网络雾霾。
这些话难免有些夸张，但一定程度上，企业之所以对于谣言如此“害怕”，证明了这个时代信息在不断增值，而许多时候虚假信息与真实信息混杂一起，让人难以辨明，而虚假信息造成的损害却又是难以挽回的，无怪各大企业都对网络流言十分紧张。
谣言面前，企业应当“不纵容”
在这个时代，你很难说，谣言止于智者。一定程度上，需要人们提升对于信息的辨别力，但这一要求难免虚妄，毕竟平常人不是专家，在各个领域都有知识盲点。这就更需要我们对于某些信息发布者和发布平台提出更高要求。
另一方面，由于许多信息是不可预知的，而企业对其澄清往往要落后很多，虚假市场信号的传导引发了大量资源浪费。因为有些不实信息出现后，能很快地通过各种自媒体平台传播、发酵，而企业采取的“辟谣”或者“澄清”的方式进行说明一般都是滞后行为。
而从企业方面来说，虚假信息一旦出现，在市场上就很难消除影响，有些信息虽然被证明虚假，但还会被坊间认为是“有迹可循”的行业或者企业前兆，从而在这一逻辑上对市场进行引导，某些情况上，竟然真的利用虚假促成了真实，好不滑稽。
某些体系庞大的巨型公司，因其自带流量属性，屡屡成为互联网不实信息的中伤对象。但谣言面前，公司再大的体量也显得微不足道，谣言考验的不是大公司公关能力，而是互联网信息对不实信息的容忍度。当不实信息发布者以“大公司不一定会找我事儿”侥幸心理来混淆视听，赚取流量的时候，企业选择“不纵容”，受众也应当冷静一下，让流言再飞一会。
谁来约束，黑稿产业链?
传统媒体时代，内容需要经过多轮审核;门户时代内容由平台控制，个人的力量不足以彰显，即便有一部分不实信息，还不至于泛滥的地步。然而自媒体时代，不实信息泛滥成灾的可能性不断增大。为了获取广告费和阅读量，甚或是为了一些私怨，抹黑竞争对手的“黑稿”常见诸于一些自媒体上。
《法治周末》曾对一些自媒体独特的生财之道——发黑稿删黑稿做过调查报道，报道指出，一些所谓的自媒体人，专门通过发软文、黑稿等方式来赚钱，可以说是一条产业链。
流程如下：首先，几个创业、做自媒体的人，注册一家传媒公司，在各大平台上申请、注册账号;其次，通过这些账号，采取标题党、捏造内容等方式发布文章，吸引关注，扩大影响力;最后，瞄准大型公司、知名人士，结合社会热点，或是有利益方在背后推动公关、或是自己炮制真假掺半的负面稿件，前者通过合作费、宣传费等形式，后者以当事人要求撤稿、删稿为代价，来赚取利益。
不过，朱巍同时也指出，“如果最终判决，让造假者违法成本过低、诋毁带来的收益远远高于其违法成本的话，还是很难起到规范整个自媒体业界的作用”。他认为，近几年自媒体发展地非常快，是时候来明确其中的相关规则了。
这些处理结果和法律的实施，或将成为悬在自媒体头上的达摩克利斯之剑，起到约束自媒体黑稿产业链的效果。
閱讀更多 一點財經 的文章
