新史往今来
越南战争跟阿富汗战争其实差不多，从战术角度来说，美军的损失远远小于北越和南越境内的越共游击队，美军在整个越战中死亡5.6万余人，北越和越共则死亡110万人，此外还有33万人失踪。
越战带有很强的意识形态特征，跟朝鲜战争类似，作为一场典型的代理人战争，战争的一方是美军、南越军队和韩国军队等，另一方则是北越及其背后的中苏等国，北越负责提供人员，中国和越南则为其提供武器装备和各类物资。由于美军无法越过北纬17度线进行地面行动，因此，北越损失再大，也可以通过中国和苏联获得补充，整个越南战争中，虽然美军控制了越南沿海，但通过与中国和柬埔寨等国的陆地边境，越南能源源不断获得补充，苏联援助越南的各类物资也通过中国境内铁路线运送。
这种代理人战争的政治色彩远远强于军事意义，如果不解决对手背后的支持者，那美军只会在越南陷入无穷无尽的折磨，不断取得战术胜利，造成对方伤亡也远远大于己方，却始终无法消灭对手。游击战虽然无法打败对手，但却可以给对手造成重大损失，北越精通此道。
与其说美国在越南是被北越及其背后支持者打败，不如说是被美国国内的反战运动迫使美军撤离越南战争，美军撤离后，南越很快被北越统一。各位读者可以说美国在越南失败，但客观的说，应该是美国并不体面的撤离了越南，这跟朝鲜战争差不多，双方不愿意再打下去，所以才坐下来谈判。当然，仅就越南战争来说，战争的另一方都宣传自己的打赢了战争，包括越南、中国和苏联，都在各自的对内宣传中夸大自己的作用，但对美国来说，则是一场反思，大量关于越南战争的影视文学作品和纪念活动，不仅让人们反思这场战争是否必要，也祭奠战争中的牺牲者：美国人、越南人、中国人和苏联人等等。老百姓不喜欢战争，反思战争才能促进社会进步，而非一味的好战，好战者自己通常是不上战场做炮灰的。
鹰眼防务观察
如果说哪一场战争对于美国社会的撕裂最大，我觉得现在十个美国人会有八个说是越战，如果放到十年前，十个人会有十个人说是越战。
越战美国人给它还有一个名字叫做万日战争，一场持续了十年的战争，最终以美国的彻底失败告终，美军直升机从美国大使馆屋顶撤离人员的画面，成为了美国人心中永远的痛，甚至在美国媒体中，一度丛林和越南画了等号，任何准备介入丛林地带的军事活动，首先要被提醒越南的教训，比如格林纳达。
任何战争都是象作文一样，起因经过结果都是很明白，越南战争也不例外。战争的起因其实很简单，就是北越在取得了抗法战争胜利以后，要统一整个越南，就像是49年解放军渡江是一个道理。而美军的目的则是要保证南越政权的存在，保证不会产生多米诺骨牌效应。
战争是政治的继续。美越双方的政治目的来看，北越的政治目的更加明确，就是全国统一，当时北越的国旗都是金星是上边是红色的，下边是蓝色，说明北越统一国家的决心是十分坚定的，即使付出多大的代价也不在乎。越南共产党和中共一样，民族主义十分强烈，统一是唯一能够接受的结果。而美国的多米诺骨牌效应，是一种基于反共的理论，要保住一个反共桥头堡，这样就有一点模糊的地方，这个桥头堡多大，能不能南越统一北越？这些问题都没有一个明确的结论。就像鲍威尔在他的回忆录里边说的，战争应该是政治的最后手段。既然打仗，就应该有一个人民理解与支持的目的，就应该动员全国的资源去完成那一使命，而后才能投入战争，去赢得胜利。当时的美国政府没有提出一个能让人民理解的目的，从而使美国人民内部出现了巨大的撕裂，包括很多参战军人家庭内部都出现了裂痕，这对于军队士气的打击是全方面的。
在越南，由于双方的实力差距，北越采取了游击战这种作战样式，用优势的战役机动能力抵消了美军的技术优势。美军在战场上战无不胜，美军曾经在谈判中对越南人说，你们在战场上可是从来没有打败过我们，越南人回答道，也许吧，那又有什么关系。美军的战术上的优势，在战略其实是疲于奔命，美军就像灭火队一样，到处救火，其实是十分被动，始终无法取得一场所谓的决定性胜利。
战争开始以后最大的问题就是如何结束战争。这个问题，北越的答案十分明确，统一全越南，而美国的答案是什么？没有答案。但是，每场战争总得有个结束。战场上无法取得胜利，那么就必须寻求政治解决。而这样的结果自然是不会得到美国人想要的结果，是你打不下去了，这样你的谈判对手就有了谈判桌上的优势。
可以说，越战给美国完成的是内伤，绝对不是什么打不下去撤走了那么轻松，朝鲜战争还有一个停战协议给美国人当遮羞布，越南战争则是输的干干净净。不能用现在的情况来看当时的结果，毕竟越战已经结束了40年，形势早就有了巨大的变化。
美国从越战中学到的最大的教训就是战争是解决政治问题的最后手段。但是随着美军中参加过越战的一代军人的逐渐退出，美国人已经忘了这个教训，开始了战争但是不知道如何结束战争，看着战无不胜，其实是处处被动，无休无止的消耗着自己的力量直到最后的崩溃。
有痰
要回答这个问题还是得先讲讲越战的起源，1945年二战结束了，以北纬十七度线为界，北边胡志明领导的越南共产党建立了社会主义性质的越南民主共和国，南边法国扶持的越南末代皇帝建立了所谓的越南共和国，为了统一全国，胡志明领导的越南民主共和国进行了长达十年的抗法战争。1954年在陈赓大将的中国军事顾问团指导下，武元甲取得了奠边府战役胜利，这一胜利直接导致了法国人退出了越南，后来在日内瓦会议上，确定了1955年越南全国举行大选，让越南人决定自己的命运，可是当时胡志明已经在北方实行了土地改革，赢得了民心，大选结果不言而喻。
冷战让整个世界都乌云密布、杀机四伏，意识形态的斗争尤为激烈。法国人走后，美国人企图把东南亚自己的势力范围，出于遏制中国和防止社会主义意识形态蔓延的考虑，美国开始扶持南越政权。最初只是出钱出装备，后来直接自己出兵，原以为凭借自己世界第一的实力分分钟可以打垮北越那些游击队，可是没想到深陷泥泞十几年死亡数万人依旧没能彻底消灭北越，最后黯然收场，只能任由南越政权自生自灭。结合当时整个国际大环境和美国国内实际情况看，美军无奈退兵主要出于以下几点考虑：
国际因素：
1、北越不是一个人在战斗，有苏联和中国的强力支持，美国人已经深知再在越南打下去也是徒劳无功，中国派出的高炮团和苏联援助的飞机让美国人在一向自以为是的空中战场黯然失色，而越南士兵巧妙的战术和顽强的作风让美国人在陆地上也毫无优势。背靠着中国的越南部队利用胡志明小道源源不断的接受着来自社会主义阵营的援助，南越愈战愈勇，美国人则越打越衰，没有丝毫的胜利希望。
2、 七十年代苏联霸气侧漏，经济总量达到了美国的百分之八十，而军事实力上，军队人数和坦克数量都大幅度超越美国，核弹头也基本追平，这让苏联在全球争霸中处于攻势。在美苏争霸的主战场欧洲美国人日渐力不从心，只能选择放弃次要区域的东南亚而集中力量于欧洲，这也是美国人退兵的考虑之一。
国内因素：
1、打仗就是烧钱，七十年代美国接连爆发经济危机，缓慢的经济增长速度已经支撑不起日渐庞大的战争支出，据统计，美国人在越战中耗资达4000多亿美元，这几乎是1960年美国全年的GDP总量。
军史吐槽君
因为战略错误。
美国在二战结束后成为了世界性的主导国家，因此需要对世界秩序和格局进行重新认知。1948年，乔治·凯南以8000字电报开始了“遏制战略”的形成。在1949年，中国革命最后以国民党败逃台湾结束，这使得罗斯福在二战中确立的亚洲秩序产生了巨大变故。到1950年，美国国家安全委员会通过了NSC-68文件，正式奠定了美国对于以苏联为首的社会主义阵营的基本政策基调，即全方面地遏制苏联为首的社会主义阵营的“扩张”。
在这种背景下，美国开始对社会主义阵营的“扩张”能力进行了过分地估计。两个阵营的交界线主要在东西欧和亚洲，欧洲相对稳定而亚洲在民族主义革命和去殖民化进程中呈现剧烈变迁，“多米诺骨牌效应”被套用于亚洲地区的新兴民族国家上，美国担心中国选择社会主义后，几个邻国也会进一步成为社会主义国家，之后就是美国在亚洲地区的失序。因此，朝鲜战争后，美国在亚太地区的关注点集中到了越南。
越南1953年取得奠边府战役的胜利，1954年则签署日内瓦协议，南北越以北纬17度划界而治。越南成为了社会主义阵营和资本主义阵营之间的冲突地带。但是北越试图实现国家统一，而美国担忧越南整体成为社会主义国家会进一步导致东南亚地区的革命，因此美国很快决定逐步提高自身的干预程度。
美国自始至终都在与北越的交战中占据上风，但是很明显的一点是，即便在1965年美国开始之间对北越发起空袭，北越的统一意志从来没有改变。1968年，北越发动了春节攻势，尽管攻势变为军事上的惨败，但是美国意识到北越无法击垮。
与此同时，美国支持的南越政府也腐败透顶，吴庭艳政权持续出现危机，比如1960年后的多次佛教危机，还有大规模的家族腐败引发美国舆论不满，这让美国决心放弃吴庭艳。然而原来阮朝吏部尚书的吴庭艳是个可以整合南越的人，他1963年被兵变（CIA策划的）打死后，南越政局更加混乱，继任总统阮文绍和总理阮高祺之间冲突不断，而腐败丝毫不减。
因此，小小的越南牵制了美国太多资源，高峰期美军驻扎高达50万人，是2001年后阿富汗战争美军驻军的五倍。美国不仅要负担庞大的军费，还要持续帮助腐败的南越财政维持运转，这笔开销实在是规模巨大。更糟糕的是，美军不仅有大量伤亡，而且在越南战争中大量执行的残酷反游击战也让美国舆论大哗，美国舆论普遍认为美军不应该这样残忍。美国的越南政策越来越糟糕，越来越得不到收获的同时还面临国内强大的反战意见，甚至美国的立国价值也遭到了巨大动摇，形成了政治危机。
这一态势直接让约翰逊放弃连任的想法，继任者尼克松只能调整策略，对社会主义阵营进行缓和。尼克松推行越南战争越南化，试图减少其消耗的资源，从越南泥潭中抽身。1973年，《巴黎协定》终于签署，美国军队开始大部撤离南越。
越南战争是美国二战后最大的战略失误，为了一个小小的越南耗费大量资源还诱发数不清的麻烦事，可以说得不偿失，这也是美国撤离的核心原因。尽管美军打了多次胜仗，但是空耗国力实在是不明智的选择。尼克松对中国的访问也打开了方便之门，中美关系正常化进程开始，这也让美国在亚洲的压力大幅度减轻。最终，越南统一后不但没有诱发多米诺骨牌效应，反而逐步转向市场化改革。美国之前在越南耗费的资源基本上都白搭，这其实挺讽刺的。
简言之，美国因为在越南资源投入过度引发了自己的危机，这是典型的帝国过度扩张。美军撤离越南不是战术失败，而是战略失败导致的。
怪蜀黍老囧曾
根据畅读文研院发现，1975年4月30日，西贡的美国大使馆上空最后一架直升机离去，数小时后，越南人民军的坦克踏破南越总统府的围墙，南越政权宣布投降。这标志着世界第一超级大国美国在二战后最大规模的局部战争，即历时十余年的越南战争以失败告终。
美国失败的原因分析：
其一，未分清形势，便卷入越南冲突
美国不明白北越为何发动战争，意在统一南越。美国错误评估胡志明和武元甲在北越的地位。美国错误分析南越存在的“解放阵线”是南越人民起义的结果，将其视为合法政府，结果却遭到南越的反对。
其二，白宫和五角大楼不断出错
美国在越战中的基本政策是阻止北越南下，因此越南的形势是“南打北炸”的局面，美国希望借此迫使北越回到谈判桌上，维护日内瓦协定所划定的南北分界线。由此可见，这是一场不求胜利的战争，这使得美军士兵后来士气低下。甚至当时的约翰逊总统派出五十万美军作战，结果拒绝征召预备役部队，当美军严重不足时，只能征召更多的义务兵，这就导致担心自己会入伍的青年学生发起了反战运动。
其三，美国多次错失良机
CIA策动南越军事政变，吴庭艳被杀，从此南越陷入严重混乱，美国作茧自缚。美国切断胡志明小道后，突然就停止了作战行动，原来南越内讧又起。
其四，尼克松深陷水门事件
南越一直疑心美国会抛弃自己，尼克松向南越保证如果北越违反《巴黎协定》，美国将全力反击，但水门事件改变了历史。
更有戏剧性的一幕是，南越政府败亡后，当副总统阮高祺和司令吴光长等南越高官搭乘美国军机在夏威夷落地，他们以为会有美国军政要员前来迎接，谁知只来了一个态度冷漠的下级军官，以对待偷渡者的口气命令他们脱下缀有将星的军装，换上便装。因为失去了国家后，美国认为他们是身份待定的难民，翻脸不认人了。
五味社
可以从几点来说明美军为什么失败告终？第一，忽略越南民族的精神力量，当时北越是越南共产党领导下的队伍，同时受到苏联和中国两个大国的强有力支持！第二，美国支持的南越内部腐化，军心涣散，美国及其盟友未尽全力。第三，美国国家内部思想战线不统一，这场战争不是正义之战，必然受到越南和全世界的反对，失败撤退是必然的！
巫师杂家
首先是越南上下一致，军民一致，都有强烈的长期抵抗意志。其次有中苏两个大国的坚决支持，大力的援助，无论是国际政治上，经济上，还是军事上。这两点缺了哪一点都不行。如果越南没有长期的抵抗意志，中苏两大国再怎么支持也不行，那就是烂稀泥扶不上墙。如果没有中苏两个大国的支持，越南这个弹丸小国短期抵抗没问题，但面对强敌且在长期打击下就很难抵抗下去了。第三是美国人民的强烈反战。正因为在越南人民艰苦努力的坚持抵抗下，在中苏两大国源源不断的支持下，让美国政府看不到胜利的希望，陷入了战争的泥潭。让美国民众承担了无谓的牺牲和痛苦，并且看到很多无辜的杀戮，引起了他们强烈反战的情绪，所以才迫使美国政府不得不狼狈的撤离越南。
