NAZI万岁
首先现在的非洲小国打都不用打，很多国家领土上就有其他国家的驻军，比如马里就曾经让自己的前宗主国法国来帮助他们打败反政府武装，而在尼日尔美军也有存在以完成当地的维和任务，在很多非洲国家，有联合国的维和部队，而在利比亚更是被以北约为首的部队打了一顿，所以说你说非洲没有被打，那是不正确的。
其实落后就要挨打，并不是说随时随地时时刻刻都要打你，你看典型的落后就要挨打，中国的晚清时期，列强也不是每年都去打他，而是每隔个十几年就去打一顿。列强毕竟也是国家，也讲究性价比，不是每时每刻都是去打你的，如果不打你就能得到好处何乐而不为呢？当然在每次战争的间歇期间，列强也会把影响延伸到清朝，比如说建立租界，比如说降低关税，又比如说商品倾销，投资铁路等等。
这些事情列强在非洲也在做，比如说美国、法国、英国在非洲都有很多投资，控制了很多矿产，甚至掌握着不少非洲国家的财富命脉，但是即使如此，好像也不需要打什么仗，就可以轻松控制这些，有可能现在的非洲还不如当时的清朝呢。
当时的清朝好歹还敢找列强的事，但是现在的非洲对于列强简直就是予取予求，随便服从，如果露出一点点不服从的苗头，比如说利比亚就被北约给炸了，卡扎菲的政权也就被推翻掉了。
叶子评论
落后就要挨打的意思，很多人理解错了。
误区1：落后就会招来别人的暴打。
小时候老师告诉我们，落后就要挨打。于是做什么都必须拼尽全力。
努力学习，不能落后了，要不然，老师打我，同学打我，回到家父母也打我。（莫名其妙就把体罚和校园霸凌合法化了！）
跑步跳高等等也不能落后，落后就要被打，真的很疼的！
误区2：落后就活该被人打。
终于在历史课上，学到了这句话“落后就要挨打”。清末民国黑暗百年，我们就是因为太落后，所以被人打了！
那时候，年轻的我还很天真。同时，我还相信一句话“可怜之人必有可恨之处”！
后来我发现，生活中很多人，很努力，和善良，却总是被人歧视被人欺负，生活毫无半点欢愉。
个子低的孩子如果在学校被霸凌，很可怜，可是他可恨吗？不是吧！
正解：落后如果和人打架，必输无疑。
历史上，强盛的汉唐有挨打的时候，富裕的两宋也总是被打。他们不落后，却总是被落后的民族打！
仔细观察清末的历史，会发现已经颠覆性的结论——清末中国被打，完全是自己作出来的。
第一次鸦片战争，源于虎门销烟，源于贸易管制，源于天朝大国的傲慢。林则徐一次性销毁大量鸦片，在外国军舰道来之时，还掩耳盗铃。直到镇海被攻占，南京被威胁，林则徐被罢官，才意识到英国可以耍流氓，不是什么正人君子。
第二次鸦片战争，源于清政府的背信弃义，源于广东各级官吏的盲目排外。叶名琛面对英法按条约争取权利，不仅拒绝了，等战争发动，不抵抗，不投降，纯粹木偶一个。北京的更可笑，丧权辱国的条约都同意了，就因为咸丰必须要求使者下跪，十几个使者被杀，被肢解。孱弱的清朝，总是想保住自己那些可怜的自尊，最后只能被piapia打脸。
最可笑的是庚子国变，甲午战争中刚和小日本投降，现在突然向全世界宣战，原因很简单，慈禧觉得列强扫了她的面子！
清末根本就不是落后就要挨打，而是犯贱所以挨打。
19世纪的日本也是落后很多，美国人刚把舰队开过来，日本人就投降了。而且，一点架子没有，努力学，不到一百年就能挑战美国了！
你觉得呢！
历史知事
“落后就要挨打”的说法，是不符合事实和逻辑的。这句话只适合于动物世界和人类文明的初期阶段，绝对不适合当今文明世界。事实上，世界上的落后国家有很多，大多数并没有挨打；即使是第一次第二次世界大战，也有很多小国弱国没有挨打，而被打的最惨的德国、日本并不落后，相反却十分强大；萨达姆侵略科威特的结果，是自己的灭亡，表面上看科威特比伊拉克落后多了，但是现代国际社会是有规则的，联合国制定了一系列维持国际和平秩序的条约，美国作为“世界警察”有强大的实力惩罚破坏国际规则的独裁者，使得落后的小国也享有和平发展的机会。由此可见，落后并不是挨打的必要条件（强国照样会挨打），更不是挨打的充分条件（落后的国家多了，挨打的总是少数），“落后就要挨打”是不符合逻辑的。这样说无非是为了掩盖挨打的真实原因，欺骗民众罢了。
为什么挨打？于是不是落后关系不大，其实另有原因。第一类挨打的是破坏和平、侵略别国，这种情况最多。除了德国、日本、伊拉克之外，朝鲜战争越南战争也是由于朝鲜侵略韩国、北越侵略南越引起的（尽管是打着革命、解放的旗号）。第二类是国内事件反文明反人类引起国际干涉，譬如波尔布特的大屠杀、波黑和科索沃战争中的种族屠杀（中国的义和团与此类似）、卡扎菲的狂人独裁统治等等。第三类是由恐怖主义引起的战争，从本.拉登、阿富汗战争一直延伸至伊拉克、叙利亚的伊斯兰国，至今乱局不断。人们常说战争有正义战争和非正义战争之分，世界的复杂就是有些大国掌握了核武器，侵略了别的国家也可能不挨打，譬如俄罗斯。俄罗斯在苏东事件后对临近小国发动了多次战争，都暴露了他的侵略本性，但只受到了制裁并没有挨打，这在客观上造成了落后就要挨打的假象，也是谎言流传的原因之一。
泰山驴道独行
挨打有很多种，如果仅仅限于武装入侵，就太片面了。
第一就是武装入侵，赤果果的掠夺资源。
第二种就是经济入侵，以经济手段变相掠夺财富。
第三种就是文化入侵，以意识形态的改变实现对入侵者有利的政治环境。
第一种情况已经不是主流，轴心国二战的彻底战败，宣告了种野蛮行为被判处了死刑。因为这是一种注定失败的办法。现在的强国，流行经济控制和文化入侵。
比如英、法、美等国通过对非洲银行业的垄断，达到控制非洲国家经济命脉的目的——非洲基本没有什么本国金融业，发展经济的钱就只能跟英法美国人借——最近的例子:卡扎菲要联合非洲兄弟们开非洲银行，结果就被法国带头起来把他推翻了。还有就是美国对非洲的粮食供应的垄断，美国依靠其强大的农业生产能力，先是通过对非洲农业地区的粮食援助，使得非洲本土农业生产进一步萎缩，之后把他们城市人口的口粮供应一手掌控。非洲粮食安全问题已经完全掌握在美国手里，这是不是一种经济殖民？
文化方面的入侵。以南非为例。南非曾经是要工业有工业，要金融有金融。结果呢？以自由、民主、平等之西方理念为工具，通过他们的“代理人”曼德拉的有力推行——废除《班图斯坦法案》，实现了对种族隔离的消灭，看似解放了黑人人权，但是何尝不是也拯救了在南非反白人运动浪潮里的西方人？因为曼德拉说了，我们不会不欢迎追求自由的任何人。好了。既然自由平等了，那工业的大门也向西方敞开了，贸易壁垒也拆除了，金融业也准许西方进入了。那今天的南非有什么？工业被西方垄断，贸易被欧美把持，金融业被外国资本挟持。南非成为了被意识形态入侵的典型例子——也许曼德拉不想看到这样的情形，他只是想解放黑人。但是被西方给利用了有没有。
所以非洲，不管大国小国，基本上都处于欧美强国的经济文化殖民的铁蹄之下。
没有硝烟，不代表没有被入侵。想要闻点硝烟味，可以学学卡扎菲。这个世界永远只有弱者奋发自强，没有强者同情弱者——即使有，也仅是基于个人的道德行为，不会出现善良的“国家行动”。
独钓寒江
在分析这个问题之前我们首先需要给“落后就要挨打”这句话一个明确的解释，这句话当中的“落后”一词具体是指发展水平很低，还是指国家整体实力很弱。其实以李姓先生对中国人思维习惯的理解来看，这里的“落后”更多的是指综合国力很小，所以新加坡这样高度发达的弹丸小国在我们的概念中实际上是比印度这样经济发展水平很低的大国要“落后”的，这就符合了大多数人对“落后”的理解。因为其它国家打不打得过你不在于你经济有多发达，而在于你的军事实力和综合国力有多强。有了这样准确的解释和定义，下面我们就可以对题主的问题进行讨论了。
（非洲村落）
要是时间倒退100年或者更早，李姓先生可能会认同“落后就会挨打”这句话，但是我们现在是生活在21世纪。人类社会在经历文艺复兴、两次世界大战和冷战之后，现在早已经不是曾经那个弱肉强食的世界。当今世界的大多数大国（比如美国、英国和法国）已经不具有侵略性，在民主思想和人权观念的熏陶之下，各国人民更加提倡和平发展，和谐共存。曾经有很多地区拼命想摆脱自己的殖民地地位，而现在，那些曾经遗留下来的殖民地让他们独立他们也不愿意。比如法属圭亚那和美国的波多黎各，他们都没有了独立意愿，当然法属圭亚那和波多黎各现在并不能算殖民地。
当今世界，只要一个国家的政权能民主文明，安分守己，那么就算是小国依然可以安全地存在于这个世界。躺在大国身边的弹丸小国很多，有些甚至没有军队，但是它们并没有被吞并，比如法国旁边的摩纳哥，意大利国内的梵蒂冈和圣马力诺等等，这在古代社会是几乎不可能存在的事情。
（欧洲有很多小国，但是它们依然安全存在）
虽然我们生活在21世纪，但是很多人却依然怀有11世纪的思想，他们认为“落后就要挨打”，国家不强大就会被欺负，然而我认为这种观点并不完全适合21世纪。不过凡事也不能一概而论，当今世界依然有一些具有很强侵略性的国家，比如萨达姆时代的伊拉克强行吞并了科威特，最后被美国给乖乖打了回去。普京领导下的俄罗斯也具有相当强的侵略性，类似的国家也不少，但是碍于美国主导的国际秩序，那些具有侵略性的小国并不敢轻举妄动，也只有萨达姆之类不知死活。
（1991年萨达姆出兵吞并科威特之后被美国打了回去）
回到题主的问题，非洲小国为什么没有被武装侵略？在我看来，首先“落后就要挨打”这句话对当今世界并不普遍成立。其次，虽然非洲国家很穷，但还是有不少民主国家，这些国家大多数不具有侵略性，如何发展国内经济处理国内矛盾是它们的当务之急。另外，即便有些小国想发动对外战争，它们也不能忽视以美国为首的北约的存在，美国可是自诩为世界警察。美国主导的当今国际秩序一定程度上可以避免更多的战争爆发。这就是为什么非洲很多国家很贫穷弱小，但是却没有被它国侵略，非洲的战争更多是国家内部冲突的原因。
李姓先生
这句话具有明显的主观片面性
尽管这句话很容易被人接受，但其实是一个悖论式的语境。我们可以先从二十世纪初的庚子之乱，以及八国联军兵伐京城的事情说起。当时由于清廷与国际关系紧张，再加上义和团到处焚烧教堂，滥杀外国传教士及有关神职人员，甚至连信教的本国同胞都被残忍屠戮。由于清廷纵容义和团的杀戮暴行，从而不仅引发了广大同胞的愤怒，也给外国军队兵伐京城提供了理由，于是导致了八国联军的武装讨伐。
再说甲午战争：甲午战争也同样与落后无关。当时中日海军为同一个起点，即师出同门：双方海军军官都就读于英国皇家海军学院。后来甲午战争的爆发是因为日本妄图侵占中国的番属国朝鲜（半岛），从而迫使清廷发兵驰援朝鲜。当满载驰援朝鲜的清军铁甲舰‘’高升‘’号行至黄海大东沟海域时，由于与敌舰遭遇而被敌舰鱼雷击沉：六百余名士兵葬身海底，中日甲午战争由此而起。
如果说中国的抗日战争与落后有关的话，那么德国突袭强大苏联的‘’巴巴罗萨‘’行动，与日本偷袭珍珠港的‘’攀登新高峰‘’行动该怎么解释？二战后积弱积贫的小国家比比皆是：只要找大比例的世界地图看，非洲和中美洲南美洲等地区一些贫穷落后的小国家数不胜数。 至于朝鲜战争与越南战争、海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争等更是与所谓‘’落后‘’无关。
Mrttlzz99
和平与发展已成为当今世界的两大主题，求和平，谋发展，促合作 已成为不可阻挡的时代潮流。不要战争要和平是世界各国人民共同的心声。
反战游行
人类发展到全球化时代，越来越成为一个密不可分的命运共同体。无论以什么理由，只要违背被被侵害国的国民的意愿发动战争，这样的行为几乎毫不意外地会遭受世界人民的共同谴责，世界早已走过了赤裸裸的武装入侵的殖民时代。
战争场面
另一方面，世界并不和平，局部冲突不断，大国对小国的肆意干涉甚至武装入侵发动战争，这样的事情还在不断发生。这再一次昭示了一个铁一般的事实:虽然世界人民渴望和平，但是由于国家利益冲突导致的武力冲突还在源源不断上演。虽然为了建立公平公正的国际秩序阻止欺凌的发生诞生了一批国际组织，但是国际政治的现实远比人民的美好愿望残酷得多:国际政治的现实仍是凭实力说话。
美英法等国对利比亚开战示意图
之前非洲那些国家相互开战的新闻屡屡能看到。这背后也有大国干涉的影子，大国如果觉得有必要了会随时进行武装入侵，如果没有，就说明通过和平手段还能维持自己的利益。以最近的2011年发生的利比亚战争为例，反对卡扎菲的除了民间武装，北约还派出军事力量进行对利比亚进行武装打击，美英法最为积极。利比亚政府最终被推倒，这一战争势力昭示我们:落后就要挨打，这个真理永不会失效。
面条爱吃米饭团
事实上还是有的，只不过规模没有那么大，形式也更隐蔽，同时很多小国没有话语权，非洲以外普通百姓可能根本不知道、也不关心还有非洲国家被入侵。——所以“落后就要挨打”这句话完全没有问题。
首先，因为现在人类社会已经构建了新的全球安全体系和地方安全体系，已经不再是18-19世纪的殖民世界了，所以没有明目张胆地大规模武装入侵。
1500年大航海时代开始后，先是西班牙、葡萄牙、荷兰，后是英国和法国等，在全世界开展了疯狂的殖民活动，到处掠夺殖民地，展开瓜分世界的狂潮，西班牙、英国还先后建立起“日不落帝国”。
殖民帝国对非洲的瓜分
二战以后，殖民体系解体，世界各地民众的民族意识和独立意识纷纷觉醒，同时以联合国为架构的世界安全体系逐渐建立起来，各地区也纷纷建立起自己的地区安全体系，殖民主义已经不可行，大规模的武装入侵会导致自己的政治上的孤立。
其次，现在世界大国不再采用武装入侵的方式，而是使用经济手段来获取最大利益，这样成本更低；
二战之后，很多原来的殖民国家试图恢复自己的殖民地，但绝大部分都遭到了惨败。比如法国人试图恢复对越南的殖民、西班牙试图恢复对西撒哈拉的殖民都遭到了惨败。
法国在越南奠边府战役中战败，标志着大规模武力殖民之路走到了尽头。
在新兴的社会主义国家集团支持下，非洲人民的觉醒和抗争使各国纷纷独立，1960年，非洲有17个国家独立，使非洲的独立国家达到26个，其面积约占非洲总面积的2/3，人口约占非洲总人口的3/4。所以这一年被定为非洲独立年。
至此，武装殖民已经不可行，各大国逐渐采取了更加隐蔽和复杂的方式进行统治，比如英国以经济外交利益为诱饵，成立了英联邦，把以前的英国殖民地纷纷拉入英联邦中；法国殖民者则以语言、文化教育和经济利益，建立法国在非洲的势力范围，
法国在非洲的影响力范围
最后，对很多小国的武装入侵还是以不同形式存在着，只不过没有那么明目张胆而已。
入侵形式之一：代理人战争。
二战后，世界迅速陷入美苏冷战，美国和苏联在全球各地进行代理人战争，即扶植当地力量进行战争，而非自己亲自参与。非洲就呈现了这种情况。此外还有大量的部族冲突和屠杀，比如震惊世界的卢旺达大屠杀，还有刚果（金）内战、索马里战争等等。非洲大陆上一直不平静，也为世界大国干涉提供了契机。
长达27年的安哥拉内战就是典型的代理人战争。
入侵形式之二：经济入侵和政治入侵
比如法国的公司控制着前法语区的银行、矿山、通讯等等几乎所有重点行业，也控制这学校、教育和文化机构，可以说除了没有宣布这些国家为法国的海外省之外，法国几乎控制了这些国家的的一切。还有一些区域外大国用政治手段控制非洲国家，一旦需要，可以立刻扶植自己的势力通过政变、内战方式上台。
2017年11月，津巴布韦政变。
入侵形式之三：军事干涉、经济制裁
现在的武装入侵多是以“维和”、“人道主义救援”、“反恐”、“保护人权”等等名义进行的。比如法国对叙利亚、对马里，就是明目张胆地入侵；美国队索马里、对苏丹的武装打击，也可以视为明目张胆的入侵。
2013年，法国宣布法国军队为马里军队击退占据北方的武装团伙的军事行动提供了“军事支持”。
1993年的“黑鹰坠落”——美国在索马里的军事行动
所以，非洲很多国家的分裂、衰落为帝国主义的入侵提供了各种机会，“落后就要挨打”的论断并不过时，只是现在打人的那只手打的更加隐蔽，方式更加多种多样了。
象眼观天下
落后就要挨打，而且落后必定会被打败，这条定律是指二战之前，但遥想二战之前强国难道没有挨打吗？德国打法国英国苏联，日本打中国美国澳大利亚，不一定是落后才会被打，而是秩序混乱，民族主义大行其道，很多攻击性强的国家变着法子搞侵略。
二战以后美国主导的联合国就是要打破民族主义，大家种族平等，放下屠刀和大炮，尽最大努力保持现有的国际版图，比如英美法是一伙的，但是美国退出巴黎气候协定，就会遭到大家的反对，更不用说去侵略谁，谁侵略谁谁就会被孤立甚至遭到围攻。即使不搞侵略，造核武器屠杀平民都会马上被集体针对，卢旺达屠杀死了一百万人，联合国一致表决发生屠杀五常有必要进行干预。这些民主国家民意大致相同，要打一起打从来不离群单干，即使单干还要看老百姓同意不同意。
还有一点他们国家老百姓生活已经非常舒适安逸，文盲一挑唆就会去打仗，挑唆大学生研究生去打仗可就难得多。这种野蛮且死人费钱的傻事能不去干就不去干，好几个想加入美国的国家被嫌弃，美国人心想你们这么穷才不要你们嘞！这些原因极大的减少了强国之间的冲突，也禁止了有野心的小国搞扩张，
所以以二战以后的国际秩序来讲，落后就要挨打应该改成:你想找茬就会挨打！不要逼我出手，我下手很重的😡😡
Mask韩先森
为什么非洲没有被挨打，除去其他原因，还有一个更重要的原因是——打不起！
历史上诸如英国葡萄牙西班牙殖民帝国等，即使是打了非洲也只是掠夺黑人然后迅速溜回去，而不是像印度或中国等占据分割，为什么，因为不开化，到处都是疾病，病毒，细菌，除了矿洞里的黄金钻石，没有美女，文化，古董，几乎什么都没有，而且死神一直徘徊在周围，经常会有人死亡，所以为什么以前不会有人打过去占据，因为待不下去，现在呢？也只是勉强待得下去！
