对比测试四：动态画面测试
其实以现在液晶电视的技术水平，拖尾已经不再是顽疾了，那么为什么我们还经常会看到模糊不清的运动画面呢?
这其实是视频源的帧率过低造成的，我们知道，视频本质上是根据人眼的视觉暂留原理产生的，本质上视频只是按顺序播放的图片。电影诞生到现在一直遵循每秒24帧的标准，而广播电视则普遍是每秒50/60帧。帧率越高，每秒钟出现的画面越多，人眼感受到的画面也就越流畅。懂得摄影的朋友知道，50/60分之一秒的快门远远不足以定格现实中的运动场景，因此在60fps的视频中，视频中的定格画面也会出现模糊效果。
电影静态画面经常出现的模糊效果
这也是为什么HFR高帧率格式会成为未来电视画面发展的重要方向，目前普及率较高的高帧率格式是每秒120帧，画面的流畅程度比60fps整整提高了一倍。2016年李安导演的电影《比利·林恩的中场战事》就采用了4K 120fps的HFR格式，就像《阿凡达》引领了3D电影发展一样，《比利·林恩的中场战事》也有望在电影行业普及HFR格式。
120fps的HFR高帧率可以说是《比利·林恩的中场战事》的最大卖点
当然，提到高帧率自然就会联想到体育场景，今年的平昌冬奥会已经出现了120fps高帧率的直播，即将到来的俄罗斯世界杯势必又将是HFR技术爆发的试验田。而在两年之后的2020东京奥运，HFR技术一定会更加普及。
采用120fps的HFR视频，定格画面极为清晰
HFR的流行不仅仅在电影电视行业，在PC领域也已经出现了144Hz甚至更高端的显示格式。由于HFR画面更加流畅，因此被不少游戏玩家钟爱。正如前文所说，HFR比60fps每秒多出一倍的画面，对于胜负判定以帧为单位的竞技游戏来说尤为重要。
遗憾的是对于电视机来说，HFR还没有像HDR一样普及，目前只有LG一家的电视产品可以支持HFR格式，也就是4K 120帧的视频。不过随着HFR在电影、电视、游戏领域的深度普及，甚至可以大胆预测，HFR有望像HDR一样在未来三年成为电视显示技术的主流趋势。
回到评测环节，HFR视频由于采用了特殊格式，只有LG纯色硬屏SK8500可以用自己的USB接口正常识别并播放。三星Q6F与索尼X9000F均无法识别出HFR视频格式，我们只能用码流仪降帧播放并输出到另外两台电视。所以在这个环境，没有什么对比性，我们就借此机会来看看HFR视频与普通60fps视频在动态流畅度上的巨大差异吧!
注意看网球的运动轨迹，HFR视频明显比普通视频更加流畅。网球的“残影”并不是表示模糊，而是在同样的场景下120fps记录了更多的画面，因而会更加流畅。
直升机的旋翼部分，120fps正好比60fps多显示一倍的数量，也就是说画面流畅度提升了一倍。
120fps视频火车窗户更清晰，而60fps视频同样的位置出现了模糊的现象。
最后依然要说明的是，HFR和HDR一样都是用图文甚至视频很难表现的内容。因为照相机的感光、我们后期对图片的处理，您所观看这篇稿子时所用的设备，都会让我们如上所拍摄的照片呈现和实际表现有所差异，甚至远没有真实对比差异那么大。建议消费者有机会最好进行实际体验，更加能够领会到新技术带给人们的快感。
为了便于消费者体验产品，我们在此整理出了三款电视对于不同格式音视频文件的支持情况，请看表格：
对比测试五：外观工艺
看过了三款电视的音画质解析，我们回过头来再看看设计工艺，首先从外观开始。
我们选取的是55寸大小电视，而LG纯色硬屏SK8500还有一种特有的“画廊模式”，当电视在无外部信号接入等情况下会显示油画内容，而边框进行了仿画框的处理，如果是壁挂式安装绝对可以以假乱真，让人眼前一亮。从下图中大家是不是可以发现，LG纯色硬屏SK8500电视的画面似乎更像是一幅画。
LG电视特有的“画廊模式”
从17年开始，全面屏设计成了手机行业关注的焦点，如iphone X设计上已经没有边框感了，18年更是被称为全面屏手机爆发年。与手机行业相似，全面屏也是未来电视行业的发展趋势，全面屏电视也将会引领电视造型的发展潮流。在做工方面，三台电视都是塑料机背+金属中框造型，索尼X9000F的边框是中规中矩拼接工艺，三星Q6F是更精巧的一体折弯边框。LG纯色硬屏SK8500则采用类似自己OLED的设计语言，全面屏设计让面板以一种悬浮的姿态放在机身正面，这也让LG纯色硬屏SK8500成为了真正意义上的全面屏电视。
从左到右依次是LG SK8500、索尼X9000F、三星Q6F
三台电视的边框除了工艺不同，厚度也有差异，我们选择屏幕边框最薄处进行厚度测量，LG纯色硬屏SK8500为9.89毫米，索尼X9000F为10.90毫米，三星Q6F则是10.20毫米。在此要说明的是，由于三款电视中Q6F采用的是侧入式背光，另两款电视则采用直下式背光，加上三款电视都采用了后部突出的设计，测量结果仅是边框最薄处的数据。
考虑稳固性和美观度，电视的底座也非常重要，三台电视底座均采用了金属材质，LG纯色硬屏SK8500采用下部独脚底座设计，底座的金属质感在三款电视里是最好的(大量ODM的廉价互联网电视产品确实降低了支架式底座的调性)，同时相对于左右支架式的底座，对于空间的要求更低，消费者并不需要和电视等宽的电视柜就能摆放。
LG SK8500电视底座细节实拍
索尼X9000F与三星Q6F采用了左右支架式的底座，但整体占用空间均大于LG SK8500。
索尼X9000F电视底座细节实拍
三星Q6F电视底座细节实拍
最后我们来说说操控，随着电视智能化的深入，对遥控器的功能性和便利性提出了更高的挑战，而这三款电视的遥控器分别代表了三种不同的方向。
从大到小分别是索尼、LG、三星的遥控器
索尼X9000F的遥控器设计非常保守，不管是按钮布局还是整体造型都和二十年前基本没有什么差别，对于智能时代的新功能，也只是在顶端加入了一个语音按键，整体上并未做出更多的优化，也没有人体工程学设计，而且还是三款电视之中唯一的纯红外遥控器，作为旗舰机型的遥控器实在是有些拿不出手了。
三星Q6F的遥控器则是十分明显的智能时代遥控器，吸收了很多互联网电视的元素同时大胆做减法，整体造型简约，特别是中间的四向键非常有小米的既视感。遥控器设计偏向智能应用方向，以四向键为核心，过去的主角数字键已经退居二级界面，音量和频道键是拨动的设计，简洁又直观。
LG纯色硬屏SK8500的遥控器则是实用主义的代表，它最具特色的是在四向键中间放了一个滚轮，看上去像个鼠标，而实际上它也确实可以当做空鼠来使用，为用户输入提供了全新的解决方案。在实际操作中该遥控器也是最为顺手的，特别是播放视频时，只有它可以通过空鼠拖拽实现秒级的精准进度调整。
评测总结：
这次我们评测的三台电视作为2018年液晶电视的中高端型号，不仅是厂商的主力机型，也一定程度上代表了本年度液晶电视行业的发展水平。相信也是对设计、体验、音画质有较高需求的消费者来说很有吸引力的机型。
在前文中我们已经对技术层面解析的比较透彻了，所有方面的比较也在上图中有所归纳，现在给出一些主观意见，以供您选购时参考：
1、 画质上来看，三星Q6F总体稍弱一筹，LG纯色硬屏SK8500的黑色表现最好，是十分接近OLED电视的。所有场景的对比度很高，画面最有层次感，因为很细致的全阵列控光，所以光晕现象也是最好的。索尼X9000F则在细节表现上较为出色，所有纹理都很细腻，但是对细节的补偿，也造成了一种和真实视觉有所反差的感觉。
2、 音质上，三款电视各有千秋，其中三星Q6F声音解析度比较高，但是相应的包裹感不足。索尼X9000F中规中矩，LG纯色硬屏SK8500的声音则显得厚重一点，更有弹性。但是一旦LG纯色硬屏SK8500开启了杜比全景声，那绝对是超凡的音质表现，无出其右。
3、 HDR兼容性上，明显是LG纯色硬屏SK8500更胜一筹，4种HDR规格全部支持，并且可以自己解码。这对未来HDR内容全面普及后是非常重要的。
4、 文首提到了世界杯年，所以动态画面是很重要的因素。如果不是HFR的内容，三款电视的运动画面排列应该是索尼X9000F第一、LG纯色硬屏SK8500其次，但是整体水平不在极端条件下，差别不大。但是只有LG纯色硬屏SK8500支持HFR内容，一旦HFR普及，LG纯色硬屏SK8500的动态画面表现将是飞跃性质的。毕竟插帧技术和120fps制作和播放是完全不同的概念。
5、 笔者作为直男，对外观一直不太感冒，但是最近还是换了全面屏手机，因为很喜欢不被边框打扰的感觉。相对而言，LG纯色硬屏SK8500也采用了全面屏设计，无边框正脸设计运用了与自家OLED相同的设计语言，而不是这几年千篇一律的金属边框，外观和视觉体验的感觉都更好。底座大家就仁者见仁了。但是遥控器值得一说，索尼的遥控器一直都是那么复古风，大直板多按键，三星是另一个极端，小巧又把按键做了整合，全靠界面交互，其实大大增加了需要按遥控器的次数。LG 纯色硬屏SK8500的遥控器比较均衡，还可以作为空鼠操作。
閱讀更多 鮮聞早知道 的文章
