爱狗人士哪里错了?

月夜凉太

  爱狗本是是一件好事,是值得赞扬的。我们都知道狗很忠诚,通人性,既能看家护院,又能陪伴左右,任劳任怨,好处数不胜数.....这些都是爱狗的理由。但是无论多么高尚的爱,都不能逾越法律这根红线。


  可是,有不少爱狗人士这些年来,屡次做出跟她们初衷不相符合的行为,比如:偷窃狗场的狗然后释放出去、高速公路逼停运狗车救狗、暴力抵制狗肉节、殴打运狗车司机致重伤....这里就不一一道出了,这些都是爱狗人士的“光辉”战绩!

  无论爱狗人士这么做的出发点是多么大的善心,但是法律是不会允许你做出为了爱狗而无视他人生命安全的行为,碰触这一红线的人,都会受到法律的严惩。任何人都不能因为别人吃狗肉、运输狗就对他人进行人身伤害。


  这种对狗的爱一旦走向了极端就会变得非常可怕,爱狗人士在当下已然被贴上脑残、极端的标签。在2012年刚加入小动物保护协会时,自己以成为一名爱狗人士而自豪。但是从之后发生的几起极端爱狗人士违法事件之后,我就不敢对身边人说自己是“爱狗人士”了。尤其是最近这两起事件:

  一、长沙金毛事件轰动一时


  去年12月31日,长沙一金毛被饲主拴在路边,无故多次扑向行人并咬伤一人。接到报警后民警出勤,因民警未配备麻醉枪,且短时间没有找到狗主,考虑到手枪射击容易跳弹伤到路人,为了防止金毛再次伤人,民警在无奈之下用木棍将其补杀。

  这件事的处理方法上确实比较简单粗暴,有点让人接受不了,但是考虑到当时情况这是不得已之举。可有些爱狗人士恶意造谣不实之语,并在网上上传执法民警的照片,同时鼓动全国爱狗人士人肉出警的那位协警,并往其家中送花圈。不少不明真相的爱狗人士信以为真,找出这位协警的手机号码并曝光,导致对方收到数千条侮辱短信。这是爱狗?还是违法?


  二、大闹驻京办


  2018年1月5日上午,北京一些“爱狗人士”突然围堵了湖南省驻京办,原因是要为狗“讨个说法”。这些人在之前还曾因朝鲜族同胞吃狗肉,连续三天围堵了吉林驻京办,而且振振有词的为狗鸣冤。其中一名爱狗人士还炫耀曾多次与“武警”对峙的“骄人战绩”!

  这些爱狗人士的极端行为,已经碰触了法律的底线和红线。一群本来很有爱心的人最后演变成让人憎恶的样子,让“爱狗人士”成了一个贬义词。这是非常可悲的。


爱吹牛的狗狗

粉狗行为的精神分析

一种心理蜗居的状态,集中体现在所有狗粉身上, 人性堕落为狗性的,歇斯底里的状态, 这也是一种被他们自己遗忘的社会心理创伤, 对狗畸形的爱,不过是对这种创伤治愈的,无意识的寻求, 但除了一点浅薄的慰藉, 所有问题并没有改善的事实,只令他们加倍躁狂, 狗粉实际上是一种心理层面上的自身免疫障碍,基本无法治愈.

粉狗在欧美是一种文明病, 而在中国却是一种社会病, 二者并无本质联系,只不过后者借由前者而得以显现命名, 分析起来又得长篇大论. 欧美的伴侣动物权利主张乃是基于,对一种普遍仁慈的,诗意的感性发挥, 虽然这样的发挥既肤浅又无必要, 但是我们看到的是,爱屋及乌般的小温馨,大可一笑置之.

但是粉狗行为在中国却又是另一回事,事实上这是无权者的一种极度扭曲的权力心态, 极度自卑的为我独尊, 身处一个价值观混乱的复杂社会, 他们彼此不懂得相互尊重平等相待,因此不难理解狗粉们的心理势能,只能在狗的所谓忠诚里得到释放,此中他们唯一不满意的,就是自己最忠实的奴隶只是一条狗。由此,无权者那阴暗猥琐的权力妄想,在狗粉身上可见一斑,所谓受害与加害的背谬,被粉狗的疯癫行径诠释得淋漓尽致。

然而, 狗粉并没有因粉狗而彻底疯掉, 他们仍然知道自己不是畜牲。可是人际与内心的种种冲突,无时无刻不在强化他们极度自卑而闭塞的心理, 故而狗的忠诚实际上成了他们,唯一可以欣然接受的,社会与人生的存在方式, 这也是为什么粉狗行为,总是伴随着狗的拟人化思维, 认狗为父,为夫,为子,甚至为神。不过, 狗粉始终无法摆脱人的身份认同, 也就是说他们并没有彻底疯掉, 但这就是他们悲剧的核心,即在狗的身上,他们无法做实自己扭曲的心理需要,因为畜牲被冠以的忠诚,任何时候都无法代替人的认同,认识的主体只能是人,人也只能被人认识与肯定,这才是被粉狗行为掩盖的正能量,妥妥的干货。

这个社会对人的伤害是巨大的, 这注定了他们中的某些无法直面这种伤害, 于是他们几乎疯狂地寻找,任何可能的自慰方式,太极端的,他们不敢, 所以他们选择相对温和的方式即粉狗, 可是在此他们却对他人对社会,极端暴力地发泄了被扭曲的自我, 与其说他们得到了狗的忠诚,不如说他们在驯服的狗的身上实现了对他人的专制,自我的解脱, 然而痛苦的根源就在于,这一切的一切绝非有效的社会存在, 因为,其中始终没有,任何来自他人的认同,充其量,只是一种自我催眠,而且在残存的人性中,他们比任何人都还清楚自己的荒唐。

所以,除非狗粉彻底精神分裂, 不然游移于,真实但痛苦的人的世界和臆造的,但是唯我爽快的狗的世界, 乃是加倍又加倍的剧烈创伤, 这样的游移不停止, 如此的创伤就永远是现在时, 奢谈治愈. 所以说狗粉和疯狗一样危害巨大是有道理的。

粉狗是中国当下国民精神的一个重要的典型病征, 这是没有明确极端思想引导的思想极端化, 治愈的前提只能是社会政治的根本好转, 和人们对自我有意识的省察. 可是开这样的药方不过是画饼充饥加点阳春白雪,对牛弹琴的弦外之音罢了。终了是白忙一场,码字练笔尚可,余下的一概妄想。

最后还得俗套地理论联系一下实际。前不久和这几天,长沙被杖毙的金毛,成都让摔死的柯基,在狗狗们被强加的模拟人生里,在狗奴自诛其心的恶毒叫骂中,其实我看到一群可怜人的身影,但是他们爆发出来的自私疯狂,狭隘偏执,也令人看得心灰齿冷,就像得了狂犬病的狗和人,他们绝非咎由自取,可是绝症的折磨,还是让人不忍地放弃救治,好让他们死得快点,早些安乐吧。

因为懂得,所以慈悲,风谷秋粮钻石鼻子祝天下的狗狗和人人快乐平安。

当今狗患之甚,大有让人道路以目之势,极端拜狗的恐怖主义,正越来越大行其道,我在此没有一丝一毫地夸张其辞,虽时常大处落笔,却惯用细节说话,如果各位看官眼明心细,其实不难发现何兴丽这次被人肉的可怕背景,个人信息被曝露之快之全之细,让人疑惑,谁有这般能量。而网络并现实中各种人身攻击的肮脏,恶毒,下流,超限,令人咋舌,恐怕连吴女的柯基死狗,若果通人性,也不愿复活在这样的人世。更甚至于,无辜的其夫其女都不能豁免这种无端的残暴,几近飞来横祸。

如果我们对极端狗粉的认识还过于扁平,仅仅停留在某些网络上,极端脑残的言论,就无法看清我们身边就潜藏着,为数不少的极端拜狗者的事实,他们可能是医生,老师,记者,网络编辑,职员,警察,律师,法官,学生,甚至心理医生。而他们实质上却是一群,或已成熟,或发展中的恐怖分子。而这一事实所造成的白色恐怖,透过何兴丽被人肉事件,已然扩散到现实生活中,当你在街上看到一条狗,却不由地发怵狗身后的人,不论他是不是拜狗者,而你都选择绕行并噤声,这就是一切恐怖的开端,即自我审查。
举个令人不安的例子,在此事件中,何兴丽个人信息的第一经手人,如果是一个基层的户籍警,那可怎么办,但这是极有可能的,因为如此之快之全之细地人肉,如果手头上没有这个权限,恐怕一般人是无法做到的。知乎上一个实名的女警就自己经历过,因为留言维护吃狗肉的权利,而被一个拜狗的同行,即时公布个人信息的狗血遭遇,不过那个知法犯法的拜狗徒,也即刻被她举报查处,吃了现世报。
而让一般人都害怕的是,可能只是个户籍警,再普通不过的职位,但只要拜狗发了狂。他要毁掉一个人有多容易,只需打开手头的数据界面,然后敲敲键盘就行。可以一言不发,而恶毒到底。希望这次,四川警方首先彻查内鬼,不只是撇清自己,更是为了伸张正义,这不是空话,若正义不伸张,何兴丽一家就毁了,而拜狗的恐怖局面持续发展下去,众人也更不得安宁。
还要再举一个更让人生畏的例子,如果任由拜狗的极端思想在教师中泛滥,有朝一日,若你的孩子不幸被狗咬伤却对你说,老师教育他们,狗狗是全人类的朋友,杀狗就是杀朋友,你杀狗,我就保护朋友杀了你。看看吧,这经典的拜狗誓词,极端清醒的疯癫。所以,人不一定非要得了狂犬病才会变成疯狗。而我们远远还没有意识到拜狗恐怖主义的惨烈后果,那不啻为宗教战争。
最后,我也不想再废话多说,吴姓女子的拜狗律师极其团队,一元的律师费不足以彰显你们的高尚,却暴露了你们内在的变质与癫狂。不过,法律始终是严肃的,律师的工作也不是几条狗可以代替的,就算你们要做物权的民事诉讼,也别忘了向柯基主人要那张传说里的狗证,要是没有,伪造一张也行,这对一个拜狗的律师,根本不是个事,但一元的律师费却侮辱了人的价值,都只为一只狗,真是不要太傻太天真啊。
柯基死亡是意外还是何故意为之,根本没有任何证据,所以何虐狗之说不能成立,到今天还拿不出狗证,在法律上更没有民事侵权的依据,所以,无论道德上法律上,那些狗疯的胡搅蛮缠根本站不住脚,而人肉就是已作实的犯罪行为,只要何提告,那些极端分子一个跑不掉。
到如今,柯基主人也拿不出狗证,除了她自己的一面之词,更拿不出任何何兴丽故意摔狗的证据。还说这么多,这跟法律一毛钱关系都没有。相反她非法公布私聊记录,煽动人肉,这些都是其违法的确凿证据。部分狗疯以狗德代替道德,以狗德干涉司法,侵犯公民合法权利,才是这次事件的实质。


钻石鼻子风谷秋粮

无论是爱狗人士,或者是爱猫人士,你们都没错,但你的爱不能左右别人的合法行为。用一个不恰当的比喻,就好像我爱钱,但无权干涉别人的消费方式!



你可以爱属于你的狗,可以爱没有认养的狗,可以爱街边流浪的狗,但你没权利爱别人通过合法渠道得来的狗,你更没权利用暴力方式对待那些合法运输、经营狗的人。再用一个不恰当的比喻,虽然你有一颗爱心,但面对有家暴行为的家庭你仍爱莫能助,你唯一的选择就是通过权利机关制止他们的不当行为!


爱狗,也是有爱心的表现,那是发自内心的爱,并不见得非要通过某种语言或者某种行为来证明。爱心,也不见得非要爱狗,还有更多值得你奉献爱心的地方。比如孤寡老人、贫困山区的孩子、交不起医疗费用的病人等,这些你的同类更需要你的爱心,你的帮助!如果你爱是建立在别人合法财产受到损失之上,你的爱就大错特错了!

最后再次强调,爱狗人士没有错,但你绝对不是权利机关,你也没有理由侵害他人的合法权益。你能做的也仅仅是用自己的爱渲染、感化更多的人和你一样成为有爱心的人。当你打着爱狗人士的幌子通过寻衅滋事来达到某种目的时,你同样会受到相应的制裁!

个人观点,还望指正!


冷暖自知谁又知

现在社会有很多喜欢狗狗的人,他们提倡人狗平等,要求提供对狗类的保护,他们自称“爱狗人士”。

首先我们得承认一点,就是在一定程度上因为它们的努力,他们的确为狗提供了保护。

然而有些人的做法却非常极端,它们自发组织所谓的爱狗人士,在高速路上结成一对围堵运狗车,并强迫司机停车将狗放走。这看起来好像是为了狗好,实质上却是站在道德制高点上对人自身权利的掠夺,也是一种非法行为。


在某种意义上来说,高数路上拦车救狗其实并不是非法的,如果只是跟踪运狗车,在进入服务区时进行交涉,确定他是非法运输狗类是可以的,同时要报警。

法律规定:所有运输狗只的车辆,必需做到一狗一证(免疫证),否则就是非法运输,然而由于免疫证的成本较高,狗贩子很难做到一狗一证。


然而大部分的拦车救狗行为最大的问题却在于,拦车者的出发点是救下所有的狗,所以它们往往不会去区分它是不是违法运输,也不会想到举报违法运输行为,而是在高数路上行驶时以人堵车。

虽然有部分拦截者是知道如何按程序救狗的,但大多数的不理智救狗人士会自发前往救狗,以不理智的头脑做事导致无法控制。

同时网络上对这类情况的争论,也让狗贩子倍受其扰,被爱狗人士进行道德制裁。


这种不按照法律所规定的程序进行救狗,而是以自身救助的形式去拦车救狗,不仅会影响高速封正常通车,引发运狗人和救狗人士的矛盾,也会增加救助压力,还会引起社会误解和道德批判。很多司机只是负责押运狗狗,却也无端卷进这场闹剧之中,收到舆论各界的道德谴责,这是不公平的。


而且,有些人也会利用爱狗人士的盲目心理,在网络散步捐钱救狗的信息骗取钱财,或者是带着它们去拦下运狗车,说由自己来安置狗,从而再进行转买,牟取利息。

事实上,真正违法运输狗的人,根本就不会将宠物狗作为肉狗进行买卖。肉狗的价格便宜,然而宠物狗的价格昂贵,狗贩子不会傻到将宠物狗当做肉狗。

那些违法的狗贩子往往是将偷来的宠物狗,从偷狗者那里低价买来,进行二手转卖。所以它们的头往往还有着项圈,各种种类的狗被挤放在一个笼子里,有些明显的病狗,这些狗被拦截我并不批判。


现代社会,把狗当成精神伴侣的人越来越多,提倡人狗平等无可厚非,然而问题却在于,爱狗人士行为的非理性,盲目和社会破坏性。它们按个人喜好去要求其他人爱狗,不吃狗肉,从而损坏了他人的权利。

他们以为自己的道德高尚,实质上却不知道那个在高速路上堵车救狗的自己不是英雄,只能是莽夫和狗熊。


co博士

爱狗没有错。

狗永远都是狗,不能变成人!

所以不能为了狗去伤害到人。

所以允许人吃狗,不允许狗咬人。


天明遥遥山海关


经常在媒体上听到爱狗人士的一些新闻,大多数报道的是某某地的爱狗人士驱车多少多少公里拦截运狗车辆,然后在不付钱的情况下“解救”狗狗,期间甚至还会和运狗车辆的人员发生肢体冲突。这一类事件这几年很多,我们也是只见报道不见最后的处理结果,很是让人纳闷。这一类事件到底是对是错,高尚还是卑劣,相关话题的讨论一直没有停止过,对于此,我谈谈我的看法。

其实就我自己而言,对于爱狗人士这种做法的初衷我是充分理解他们的,但是对这种行为是讨厌至极的,甚至是不可容忍的。虽然我们人类站在食物链的最顶端,但是我也相信狗类作为生物的一种和人类这种生物一样都是生而平等的,我们善待它们没有错,爱狗也没有错,爱狗本身这也是一件体现爱心的事情,我们确实不能狭隘的认为只有爱人才是爱,爱任何的小动物应该都是爱,这种爱更能表现出我们的高尚情怀。但是,又是但是,不管任何事过于极端,过于执着的话就会变了它本来的面目。

就说爱狗人士拦车这个事儿,如果你要是觉得运狗车辆涉嫌违法违规你可以向相关的部门举报,或者也可以正常的向对方提出你的立场,要是在对方涉嫌违法,而你又提出了你的立场的情况下没有很好的解决,你就要交给执法部门处理了。因为你没有执法权,你只是凭借着所谓的爱心在做一件没有爱心的事儿。

拦车抢狗,看似有高尚的目的,但是行为已经违法,又因拦车抢狗不成继而伤害运输司机的行为就彻底是涉嫌刑事了,这和强盗没什么区别,可以说就是强盗抢劫,发生了这类事件后没有依法对这些人进行法律制裁而是劝解了事本身就是对法律的玷污。

爱狗人士们,你不能把你的想法强加于别人的身上,你爱自管爱,别人没有你爱并不等于别人就没有爱,站在所谓的你自己的道德制高点上去批判别人甚至伤害别人的行为也许还没有你所爱的狗狗情操高尚。

当然,我们自己也应该尽量爱护动物,在合理合法的框架下经营,只要合理合法我们自己就无愧于心,也就不会给所谓的极端爱狗人士表现他们所谓的爱心了。

总结一下,

1、我们要理解爱狗人士的初衷,也要肯定他们爱心。

2、对于爱狗人士以爱的名义侵犯他人财产和人身安全的行为,我们要坚决抵制


一墨一帆

杀鸡杀鸭可以看,可以理所应当,狗为什么不行?还真不行,狗跟其他家禽比本质的区别在于,鸡鸭你养的目的就是吃且它们除了给你吃之外也并不会给你情感上的收获。养狗的大多数人的目的不是为了吃肉且能带给你心灵上精神上的更多东西,即使少部分人是养着吃肉,但这是不被大众赞同的。

但凡事不能极端化,在你眼里狗就是和鸡鸭一样宰杀来吃,中国没有相关法律,所以没人有权利阻止你,在道德上来讲也是不能谴责,这无关道德只是个人喜好,但如果你个人的喜好会影响很多人,你就不该炫耀给别人,就如同晕血的人,你刻意给她看,这就过分了。

把狗当成家庭一份子,把狗看的极为重要,这是你个人的喜好。你在家里跟它同睡同吃,这是你的自由,但在公共餐厅这样做是非常没有素质的。有的人喜欢蛇喜欢老鼠,也可以放在公共餐厅的餐桌上吃吗?即使你说餐具你买了,但是你买不买的问题吗?我喜欢蛆,把蛆放餐具里,我说这套餐具我买了,是买不买的问题吗?

爱狗人士都是有爱心的,但往往行为太过极端。在玉林狗肉节当街下跪救狗,为了救狗,倾家荡产,妻离子散,结果却是被救下的狗都非正常的死亡在你的爱心犬舍。高速强行逼停运狗车,置他人安全,自身安全,公共安全于不顾,这是与爱的初衷背道而驰。

前段时间,网上一段民警棒杀金毛的视频引起轩然大波,当事民警电话被打爆,家门口被点蜡烛摆花圈,甚至受到威胁报复。一群不清楚事实或明知真相而不顾,金毛被拴在人行过道,已经连续咬伤多人,民警处置时也被咬伤后才决定打死。从事情开始到结束也未见狗主人出面,毕竟咬伤了那么多人,更有人一直说金毛不咬人,金毛性格温顺是不假,我就亲眼看过金毛咬人。人分好坏,狗就不分?

任何极端的方式都是有违初衷的,无论你的出发点是什么,好心不是你可以为所欲为的借口。


说话别像唐僧

我也喜欢狗但我不会反对别人吃狗肉什么的。只要不是偷来的狗就行。自从我第一只狗死去如今已经十四年了,我永远也无法忘记它孤独的身影。它只活了六岁,要不是偷狗贼在它小时候把它打伤落下疾病也不会只活那短短六年,也不会为了它不被偷狗贼再次伤害而将它终身用一根铁链拴起来直至死亡。后来又陆陆续续养了一些狗,可终究都逃不过被偷的命运。太多了,想不起来了,至少这些年中被偷去了十多条狗吧!以前还会哭还会心痛,现在好似麻木了一样。但偶尔做梦会梦到这些事情,那个时候便会哭的稀里哗啦的慕名的心头阵阵绞痛,就算醒来了,还是想哭还是感觉这是梦,多少年不曾这样尽情的哭了,把悲伤都哭了出来。现在陪在我身边的是大黄,差不多快两个年头了。它的孩子也已经被偷狗的偷了和它一起长大的那些也被偷了,现在只剩它一个了。我好担心它,每天都要看看它摸摸它,真怕哪一天它也走了,可是我无能为力。


它的孩子在下面
它小时候是黄的它孩子是白的长大了也变黄了


如果我再失去它,我将用尽一切手段屠尽天下偷狗贼。


无常大大丶


冬冬16306857

理性的爱狗人士当然没有错,但将狗看得比人还重要,将狗权置于人权之上,那就大错特错了。这样的人已经不是什么爱狗人士了,他们已经将狗视为神圣不可侵犯之物了,说他们是狗的奴隶恐怕都不过分了。例如前段时间,长沙某地有疯狗咬人,警察去将它打死了。结果一群狗奴就去围攻警察局,打狗警察家门口被他们摆了花圈,父母和妻儿被他们围攻骚扰,110和警察局的电话被他们打到爆,非要逼着警察出来给狗道歉,而被狗咬伤的人他们却不闻不问。在2015年的时候,乌鲁木齐的王先生带孩子上街,一条狗扑上来咬他孩子。王先生眼疾手快,一脚过去把它踢伤了。这一幕刚好被人拍到了,放到网上去。结果就惨了。王先生被人肉搜索,一群狗奴到他家里和单位围攻他,骚扰他和他的家人,单位、家里的电话被打到爆,网络上全是咒骂他的信息。最后逼得他不得不公开向狗奴道歉,承担狗的医疗费用,还向狗奴们“捐献”了一万多元的“爱心款”才把事平息下来。而自始至终,没有人关心王先生的孩子有没有被狗咬着吓着。你们说,这样的“爱狗人士”谁接受得了啊?


分享到:


相關文章: