_Terrific
這裡從純軍事角度分析牧野之戰。
首先，紂王有多少兵力？
《史記》給了一個令人瞠目結舌的數字：七十萬人。
以我的看法，這個數字很有水分。
在紂王之前，通過卜辭所查到的資料，在武丁大帝時代，我們看到一次徵集的軍隊最多也就是一萬人。在當時，一萬人就算得上是一支相當龐大的軍隊。紂王孤注一擲，把能上戰場的人都徵入隊伍，數量可能遠不止一萬人，但也不可能比武丁時代要多出七十倍。再說了，就算臨時徵召七十萬人，哪來那麼多武器配給呢？難不成赤手空拳上陣麼？因此，我猜想紂王所稱的七十萬人，只是虛張聲勢，能有二十萬人就算很了不起了。
其次，周武王的聯軍有多少兵力？
周自身的軍隊，有戰車三百輛，虎賁之士三千人，甲士四萬五千人，共計四萬八千人。以《史記》載，參加牧野之戰的聯軍戰車總數量是四千輛，也就是說，其他諸侯提供了三千七百輛戰車。這說明姬發手中的戰車數量不夠，他必須從諸侯那裡調來更多的戰車。
按照後來周的定製，每車應該配置七十五名戰士，四千輛戰車應該有三十萬部隊。不過當時尚未有定製，每車配置多少人，是未知數。我想，周軍作為主力，至少佔聯軍的一半兵力，如果沒佔到這個比例，指揮系統會出現問題。倘若以此來推算，聯軍的數量，大約在八萬人到十萬人之間。
其三，聯軍的優勢在哪？
從數量上來說，諸侯聯軍不及紂王的軍隊，但是武器上佔有絕對優勢，四千輛戰車幾乎是當時所能動用的極限。中國戰車發展的巔峰期是春秋時代，晉文公稱霸之時，也只有戰車七百輛。到了春秋晚期，當時最強大的兩個諸侯：晉國與楚國，所擁有的戰車，也不過是四千輛。
聯軍的優勢，在於使用戰車集群投入戰鬥。這種軍事思想的變革，正是由姜太公來完成的。在《六韜》中，可以看出姜太公對戰車的重視程度：“車者，軍之羽翼也，所以陷堅陣，要強敵，遮北走也。”“十乘敗千人，百乘敗萬人。”在姜太公看來，戰車足以摧毀敵人堅固的陣地，是以少勝多的利器。十輛戰車可以打敗一千名敵人，而百輛戰車可以打敗一萬名敵人。正是憑藉優勢的戰車集群，聯軍在牧野之戰中一舉擊潰商軍，贏得偉大的勝利。
君山話史
紂王，又稱帝辛（帝受），是殷商王朝最後一位君主，後世稱“商紂王。”因後期統治期間過於殘暴，被方國周所滅，紂王在鹿臺自焚。
紂王是一個被後世低估的君主，往往稱他是一個暴君昏君，無惡不作的紂王，此言差矣。殷商王朝的滅亡不在於帝受有多麼昏庸，而是因為殷商王朝東海發生叛亂，紂王將主力部隊派遣東海作戰。導致國內空虛，其他諸侯便有可乘之機。
在牧野之戰中，擁有七十萬的軍隊紂王又因何比小於自己十倍多的周軍所擊敗呢？
第一、司馬遷記載中的牧野之戰雙方的人數是否真實，也是否司馬遷記載有誤！
第二、可能帝辛的七十萬大軍大部分都是奴隸俘虜，或者紂王的軍隊裝備的武器是否劣勢，人數雖多，武器劣勢軍隊都無心作戰。在周武王的人心攻擊下，帝辛的軍隊都臨戰倒戈，攻擊帝辛。
第三、帝辛的後期統治，導致了平民和奴隸的反抗，而周國聯合各個諸侯一舉攻滅殷商。正所謂“得民心者得天下，失民心者失天下，暴政失天下，昏庸失民心”。
歷史講經
題主所表達戰爭應該是指商周牧野之戰。周滅商戰爭中最重要的兩次戰爭，一是牧野之戰，二是周公東征之戰。其中最致命的是牧野之戰。
一，戰前態勢。"天下三分，其二歸周。紂王並未清醒，依舊沉迷酒池肉林，醉生夢死。武王孟津觀兵後，積極備戰。紂王則殺比干，囚箕子，微子出走，自動斷國之柱石。
二，分析一下雙方統帥。商紂王"智足以拒柬，矜人臣以能，高天下之聲，以為皆出己之下\
蝸牛篆圈
一、背景介紹
1、牧野之戰前半年左右，商朝的精英部隊都被派去征伐東夷，國內空虛。
2、微子啟在國內政治鬥爭失敗，關鍵時刻，出賣國家和祖宗社稷，叛逃周國，帶去了朝歌空虛的信息，周武王才選擇在這個時間點堅定的攻打朝歌。
3、牧野之戰發生時，殷軍在對東夷的戰爭中取得了巨大的勝利，正在班師回國途中。紂王迫於無奈，臨時組織武裝奴隸，抵抗周國的進攻。這是很正面的一個行為，與國共存亡，沒有戰略性撤退，與軍隊匯合後再與周國一較高下。
二、題目表述不準確
1、紂王70萬的軍隊，只是臨時武裝的奴隸，並非真正的軍隊，70萬也只是號稱或者是後人編排的，故意突出實力的懸殊，以證明王朝的更迭是天意。以當時商朝的經濟和實力，朝歌及周邊不可能有70萬的武裝力量或奴隸。
2、周國的軍隊不是5萬的起義軍。準確表述是：戰車三百輛，勇士三千人，披甲戰士四萬五千人，這還只是精銳部隊的介紹哦。這支軍隊不是起義軍，而是正規的諸侯國軍隊，是專業的士兵。
三、戰爭分析
1、戰場選擇：朝歌城外的牧野，平原地區，適合騎兵及戰車作戰。
2、雙方軍力對比
（1）商軍：步兵，數量多，但非專業士兵，臨時武裝起來的奴隸。
（2）周軍：戰車三百多輛，勇士三千多人，披甲戰士4.5萬，還有其他士兵。
總結：周朝是有計劃的攻打，商朝是臨時組織的防禦，一方是臨時武裝的奴隸，一方是裝備現金的精銳武裝部隊，殷商的失敗是必然的了。
師說歷史
牧野之戰發生在公元前11世紀！
首先，紂王70萬軍隊這個數字肯定是經過誇大的。當時為了在勤王大軍到來前攻入朝歌。周軍採取了閃電戰的方式。周武王沒等西部諸侯到齊就率領本部人馬渡過孟津前往朝歌。而孟津離牧野才200多里，幾天就殺到了。
所以，紂王是沒有時間徵集一支70萬人部隊進行抵抗的，即便這支軍隊以奴隸為主。
但是，就算紂王有一支70萬人的軍隊也難以取勝。因為這次殺來的周軍是當時世界上最強大的軍隊之一。
周軍一共有4.8萬多人，和亞歷山大東征的軍隊人數差不多。這支軍隊由三大兵種組成：虎賁軍、戰車軍和帶甲步兵。
虎賁軍
顧名思義，就是像猛虎一樣強悍的軍人。這是周軍精銳，說他們一個打十個不為過。3000人統一行動，攻入敵陣簡直如虎入羊群一樣。
戰車兵
戰車不多一共300輛，但是其中大多數為重裝戰車，突入敵陣、追殺敵軍少不了這一兵種。
帶甲步兵
一共4.5萬人，他們身披鎧甲，手持長槍大戟，作戰時排成類似馬其頓的方陣，行進時如排山倒海勢不可當！
紂王的軍隊
因為主力遠征，國內兵員不足，紂王只能武裝起奴隸前來應戰，這些人裝備簡陋，缺少訓練，士氣低落，很可能由於長期營養不良而搖搖欲墜，是一群烏合之眾。這樣的軍人看到周朝雄壯的軍威哪還有應戰的勇氣！
所以，當週軍排著方陣，踩著整齊的步伐殺過來的時候，這些奴隸兵紛紛倒戈也就不稀奇了。
歷史風暴
人心所向
得民心者即得天下，不管是打天下還是治天下，都需要修養道德，施行仁政。如果統治者無德不仁，作威作福，人民即使嘴上不說，心中也會不悅。即便你擁兵百萬，最終也會倒戈相向
而我們再看我們這位商朝的紂王，他的殘暴在歷史上是數一數二的，用四個字來形容就是：喪心病狂，再來四個：令人髮指
反觀西伯侯姬昌（就是周文王），廣施仁德，於是天下諸侯紛紛都背叛紂王而歸附了西伯侯。 西伯侯去世後，其子姬發（周武王）受姜子牙輔佐，又得到眾多諸侯擁護，繼承父親遺志討伐紂王。 
武王伐紂，人心所向，天下諸侯齊相聚。於牧野誓師，討伐紂王
紂王聽說姬發率天下諸侯起義，急忙發兵七十萬抵抗不足五萬的起義軍。可是紂王的軍隊雖然人多，但士兵們卻並不願意為紂王賣命，士兵紛紛背叛紂王倒戈相向，掉頭攻擊，給武王做先導。
紂王敗逃，逃回城中，登上鹿臺，自焚而死。
左將軍
這是上古時代的戰爭，也是先賢為了生存而進行的抗爭。對於這個問題，我們可以先分析一下週商因何一戰。
周部落為黃帝之後，因蠻夷之亂，遷往岐山，“居岐之陽，開始剪商”，可見周在初期便有滅上之心。周越來越強，逐漸被商忌憚，殺其首領，周商矛盾加劇。
姬昌上位後，不足抗商，就表面兄弟，臣服於商，但四處征戰，將周邊小國收服的七七八八，三分天下週有其二。此時周有一戰之力。後姬發繼位，誓師伐紂。商與周聯軍交戰於牧野，週一戰而平之，紂王自殺，天下歸周。
當時商軍隊約七十萬人，而周不過五萬左右，加上其他聯軍，估摸也不會超過十萬，規模如此懸殊，簡直可以大聲說出來，飛龍騎臉怎麼輸？然而，商人軍隊雖多，但卻以奴隸，囚犯為主。我們都知道上古三朝是奴隸制，奴隸基本上等同於幹活的畜牲畜，由他們組成的軍隊，戰鬥力可想而知。
果不其然，商人紛紛倒戈，此時商人雖有主力軍數十萬，但遠征東夷無法趕回，周聯軍得以長驅直入，商朝於是滅亡。
我是方山中人，喜歡的小夥伴一定要發表一下自己的意見。
方山中人
商朝主力軍隊都在抵禦北方遊牧民族的入侵，朝歌方位空虛，周朝卑鄙不宣而戰，70萬是臨時湊出來的奴隸，連基本裝備都沒有。根據青銅器銘文記載商紂王其實是明君，不過被不斷抹黑。成王敗寇而已。周朝皇室，總不能說商紂王很好，很好，你搶人家江山，豈不是名不正言不順。看看各種史書，很有意思，離商朝越遠，紂王的罪名越多。周朝給紂王的罪名是暴虐喜戰。簡單是就是莫須有，把紂王抵禦外族的戰爭抹黑為他好大喜功，好戰爭。連周朝人都不好意思給他安其他罪名，可見紂王的為君如何？到了秦漢，他就有了殘忍好殺的罪名，然後，歷朝都在順著儒家的思想不斷抹黑。晉時，出現了酒池肉林，應該是晉朝士大夫的奢靡生活給了人啟發。好像到了唐朝才有了妲己出現，估計是抹黑的人受到了楊玉環事件的啟發吧！比干剖心什麼的好像是演義小說才出現。所以，我們看到的史書不一定是真相。
lipengchao1
？？？？？
事實是，商軍主力當時正在東方征討，朝歌附近沒有正規的大建制兵團，所以紂王命令修築陵墓的奴隸臨時組成軍隊，大戰之後紂王警備隊及少數正規軍傷亡殆盡，奴隸紛紛倒戈，商軍因此崩潰。
張勇達州
水分太大了，當時的商軍戰車300輛，而商軍基本是依據戰車來作戰的，怎麼可能有七十萬，有也是拉拉隊!武王的五萬估計也是水!
