淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

文娛價值官解讀

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

1、擺出數據,說明五一期間退票率確實異常,是平常的3倍

2、解釋了電影的退改簽邏輯,表明改簽不算在退票數據中

3、撇清黃牛的作用,黃牛不會影響大局,造成這麼大規模的退票

4、給影院造成了很大的經濟和商譽損失,不僅涉及道德層面,還涉及商業欺詐,要求嚴查

5、鄭重承諾,淘票票不會鎖場鎖座,要做一個說真話、有擔當的平臺。

在線售票平臺,從最早的格瓦拉一家,到後來的網票網、貓眼(美團)、糯米、大眾點評、微票、蜘蛛網、賣座網、樂影客、指點……市面上最多時曾存有十幾個玩家混戰。後來,在線售票市場經歷了多重變化,行業進行了多起重大的併購整合,最終形成了貓眼VS淘票票的雙雄爭霸、二分天下的局面,而其背後又分別站著騰訊和阿里當今中國兩家最大的互聯網公司。

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

丁晟手撕光線:近4千萬宣發票補費用去向,給個明細

今日,《英雄本色2018》導演丁晟在微博發佈長文,嚴厲問責光線方“兩千七百多萬宣發費”及“一千萬票部款”去向何處?據丁晟描述,出於電影投資方對自己的信任,他曾在和光線方的一次面談中直接表示希望對方提供《英雄本色2018》的宣發費用明細,“花多少,請給個明細,沒花完的,請退回來”。然而時隔許久仍未收到光線明確的宣發明細表。自己再追問過去,反而被光線指責“要求太過分”。

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

之後,光線給出回應:理解導演票房不理想的焦慮,宣發工作由北京文化和光線共同確認,宣發工作已經完成,沒有義務向第三方透露宣發明細。最後,光線不忘喊冤:票房是由影片品質和宣發等因素共同作用,影片品質是根本。不能說票房好是因為影片品質好,票房不好也不能讓宣發背鍋,任何好電影都不會被市場和觀眾辜負。

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

電影《英雄本色2018》是由丁晟執導,王凱、馬天宇、王大陸、餘皚磊、林雪、吳樾等主演的警匪題材電影。該片於2018年1月18日上映,票房6306.6萬,豆瓣評分為4.9。

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

電影的發行上,影片的宣傳成本通常取決於片方對影片的票房預期,一般為預期票房的25%-30%。根據丁晟曝光的“兩千七百多萬宣發費”,片方對影片的票房預期應為1個億左右,但是最終票房定格在6000多萬,跟自己的預期差距還有一段距離。也許基於宣發投入和票房回報不成正比,丁晟導演才要求給出宣發費用明細。

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?

但事實上,根據電影宣發從業人員描述,在電影宣發上,錢多有錢多的玩法,錢少有錢少的打法,加上光線回應,宣發工作已經全部完成,從豆瓣評分也能看出,網友對該電影的風評不是很好,對演員的選擇上有微詞,對該片的改編不是很滿意,所以,票房的失利可能真的還是影片質量不過硬。

所以,就像光線所言,票房是由影片品質和宣發等因素共同作用,影片品質是根本。不能說票房好是因為影片品質好,票房不好也不能讓宣發背鍋,任何好電影都不會被市場和觀眾辜負。

無論是電影《後來的我們》通過退票數據造假,還是丁晟導演手撕光線,都說明一個道理:只有質量過硬的作品,才能得到觀眾和市場的尊重,任何的小手段小伎倆都是在消耗別人的好感。

淘票票撕貓眼,丁晟撕光線,究竟誰在透支觀眾的信任?


分享到:


相關文章: