只要稍微有點生活常識的人，都知道，淡水魚不能生吃。然而這樣一個簡單樸素的道理，居然能引發這麼多爭論，引來一些公眾媒體一輪又一輪的洗地。
我這兩天有時在想，為什麼坦蕩蕩的說出一個樸素的道理，就這麼難。難到讓眾多的權威媒體去打臉。
道理是樸素的，利益卻是深入骨髓的。對養殖地來說意味著GDP，意味著就業，對企業來說，意味著現實的利益，滾滾的金錢。而對一些媒體來說，為了廣告利益，堅持用公信力去給荒謬的東西背書，這與指鹿為馬有區別嗎？對普通人來說，堅守基本的生活常識，對荒謬的錯誤說不，反而成為了一種操守。
事件起因當事企業欲借央視財經做宣傳，而虹鱒改稱三文魚，但是眾所周知三文魚在國內更多用來刺身（生吃），這就帶來兩個問題，第一虹鱒是不是三文魚，第二，淡水三文魚能生吃嗎？
面對質疑，當事地方和企業怎麼能鬆口呢，利益，利益，利益。很快他們找了所謂業內專家，發佈了所謂權威說法
等一下，好像哪裡不太對，我記得是這樣
還有這樣，更震驚的是發佈者還是它
好了，回答完是不是的問題，來看能不能生吃的問題
臉痛不痛？痛不痛？良心痛不痛！不要急，馬克思說過，有百分之五十的利潤,它就鋌而走險;為了百分之一百的利潤,它就敢踐踏一切人間法律。為了證明自己的淡水魚沒有寄生蟲，它居然做了這個事！如圖
中科院可以澄清和自己無關，媒體們可以隨著新的新聞熱點繼續活著，因為他們並不對對你負責。而普通人只有牢記，對自己和家人負責，遠離淡水魚肉刺身，徹底熟食安全健康。
分享到:
閱讀更多 財經新勢力 的文章
