白天为什么天空是明亮的

在很长一段时间中人类一直在迷惑，既然宇宙中有无数颗明亮的恒星，但是为什么我们的夜空却大部分是黑色的呢？

首先我们先说明为什么白天明亮的原因，很简单就是因为太阳！因为太阳距离我们比较近，光线到达我们地球并没有减弱多少，所以光线很充足！

但有人就要问了，虽然夜晚没有了太阳的直接照射，但是如果宇宙空间是无限的，并且存在着无数的发光星体，那么无论望向天空的哪一个位置，都应该看到一颗星体，夜空就应该是完全明亮的呀？

为什么夜空不那么“明亮”

说到这就不得不说说宇宙膨胀了，我们知道宇宙到现在的年龄是137亿年左右，按理来说这些光在经过137亿年到达地球会让我们地球明亮无比呀？但因为宇宙膨胀却打破了这一想法。

我们知道结合宇宙膨胀理论得出现有可视宇宙为466亿光年左右，在前面的回答我曾说过空间膨胀速度可以超过光速，这是因为宇宙膨胀是可以叠加的。这就意味着离我们越远的空间膨胀的越快！

所以你可以想象在离我们足够远的空间，光速已经已经小于空间膨胀速度了，所以自然看不见那个空间所发出的光。

但是就算没有可视宇宙外的光芒，按理来说宇宙也不应该如此“黑”，其实还有一个原因就是

空间膨胀把可见光的波长拉长了！我们人类的眼睛只能看见一部分频率、波长的光，由于空间膨胀所以光的波长被拉长，频率降低。这其实就是我们所说的红移现象！所以很多光变成了红外线或频率更低的微波，我们自然无法看见。

所以当我们用微波的望远镜对着夜空扫描，就可以看到完全不同的夜空！

夜空本明亮，奈何吾不知！！！

科学认识论

这个就是奥伯斯的所谓悖论了，乍看很有道理，其实是完全错误的。奥伯斯认为，既然宇宙是无限的，那么在地球上的人类看来，任何一个方向都有无数颗恒星的光射进来，虽然距离越远光线的强度越弱，但是架不住多呀，任何微弱的光乘以无穷大的数量都是很大的亮度，所以夜空的太空应该到处都是明亮的。事实是，除白天因为大气折射而显蓝色的天空，宇宙太空大部分都是黑暗的，星光只是其中很小的存在。于是奥伯斯就断言，宇宙是有限的。后来的科学家都用宇宙膨胀理论解释，认为远处的恒星光线是因为远离地球的速度大于光速，所以就传不到地球上来。

但是，奥伯斯忽略了一个问题，就是所有星体都有大小，都可以遮挡它后面的光线。假设某个方向比如一千光年外一个星体，它自身的光线很弱，射到地球时已经微弱到不能被肉眼看到了。在这个方向，它的后面有无数星体或远或近或强或弱发射的光线都会被这个星体遮住，都不会被照射到地球上。所以我们看到那个方向就是黑暗的。同样我们看到的所有方向，大部分都会遇到一个光线照不到地球的星体，它后面的所有光线就都被遮挡，我们看到的这个方向就是黑暗的。只有极个别方向可以遇到离我们比较近的光线比较强的可以被我们看到的星体，这就是我们看到的闪光的星星。

多维观世界

宇宙的概念是空间和时间的结合体，宇宙之外就是超脱时间和空间的层面，空间和时间都没有意义了，黑暗和光明还有意义吗？

而实际上，宇宙用黑来形容是不准确的，宇宙是原暗的，没有光源所以就是“黑的”了。而光也只是能量的波动，只是这种波动可以被我们的眼睛感受到而已。

也就是说，我们的眼睛是光的“接收器”，而光源是光的“发射器”，我们“看到”的东西都是光的“反射器”。

我曾经想象过，会不会有一种宇宙生物，他们自身既拥有某种能量的“接收器”，又拥有这种能量的“发射器”，不需要光源也可以“看到”一切“视线”范围内的东西……

肆芒丶

那是因为宇宙间的真空环境的缘故，光有个特性，那就是必须要有物质被光照射才能够看见，比如说月球被阳光照射，我们才能够看见月亮，但是照射月球的光线我们是看不见的，我么在地球上看到天空是明亮的，那是因为大气的散射作用，光照射到大气显现出来光，在真空环境下，光线是肉眼看不见的，只有照射到物体或者星球上才能够看到。那没有物质的地方当然就是黑暗的了。