會計大師來了
很多事情不能深聊，因為會發不出來。
主要談幾個問題：
1 如何看待劉姝威的發文
2 為什麼寶能沒有沒有一個席位
3 如何看待野蠻人寶能
一 如何看待劉姝威的發文
4月8日凌晨萬科獨董劉姝威發文《寶能的顏色革命》，指責寶能動用鉅額保費和銀行的資金損壞實體經濟，並建議有關部門嚴查。
這篇文章其實沒有過多久就被作者刪除了。我看了後真的覺得有一種吃飯的時候不小心吃到蒼蠅的感覺，因為這是完全脫離了事實本身，扭曲基本邏輯，並且上綱上線的做法。
我為什麼這樣說呢？
你想想，無論如何寶能是一個投資人，和你我散戶一樣，只是人家資金額大，人家買了你的股票，不管是出於什麼目的，也許是投機，也許是謀求控制董事會，但這是合法的，你憑什麼要去尋找另外一種非市場的力量查這個投資人？只要人家沒有觸犯法律你就管不著，觸犯了法律自然有法律來管。
現在你還大叫大嚷說人家心懷不軌，破壞了國有實體經濟，人家投錢給你變成了損壞實體經濟？那所有的投資人都是損壞了實體經濟？既然如此為什麼還要開股市？
這是哪門子邏輯？
第二，用非市場的力量來解決問題，其實是開了一個惡劣的頭。打個比方，有一個村子裡有個小賣部生意很好，越做越大，創始人當時因為特殊時代的原因，這個小賣部掛靠在集體名下，之後一直沒有改過來，所以就是國企了。後來上市了，有人不斷的買入公司股份，一直買到成為了公司第二大股東，但那個買公司股份的人是一個不受歡迎的人，創始人也特別討厭他，於是發表公開言論不希望他成為最大股東，但也沒有辦法，最後要村裡的老大出面才擺平這件事。
為什麼惡劣呢？因為人家沒有違規，頂多是投機想賺點錢，這樣錯嗎？哪個買股票不是想賺錢？但你喊老大出面卻是真的違反了常規了。
所以我覺得這個創始人一世英名也許就毀於一旦了。
二 寶能董事會沒有席位意味著什麼？
那寶能在萬科到底有多少股份呢？
寶能在多次舉牌之後，佔万科的股份比例25.4%，是妥妥的第二大股東，花了451億元，成本是16元/股，寶能在這次舉牌萬科中賺了430億以上。
這不是重點，重點是按照萬科的章程第二大股東是要在董事會有席位的，但是卻沒有，原因很簡單，上面提到了。
那這意味著什麼呢？
現代公司治理結構，董事會是由代表著各方利益的不同股東組成，而第二大股東都沒有席位，意味著有25%的股東利益是沒有被代表的。這就是說，是不公平的，這些人的利益是沒有人保護。
這個先例一開，不管你是不是投資人，要你進不了你就進不了，那還是市場說了算嗎？以後誰敢投資？誰來保護投資人的利益？
三 如何看待野蠻人的野蠻收購？
寶能也許是野蠻人，動作粗魯，吃香難看，但人家是真金白銀的買了你的股票，這是對公司最大的支持，他的問題就算有，最多是道德層面，但如果投資賺錢是道德有問題，那所有投資人是不是都道德有瑕疵？
野蠻人收購的價值和意義在哪裡呢？
設想一下，假如沒有來自外部的壓力，公司內部的管理層他們掌管著投資人的資產，他們如果做的不好沒有任何的處罰機制，那麼至少有幾個方面的風險：
1 這些管理層做的好和不好是一樣的結果，那為什麼要做好呢？沒有外部壓力和監督的公司必定墮落，長久一定失去競爭力。
而有外部壓力不一樣，做的不好，業績達不到要求，那麼野蠻人就在門口等著，天天虎視眈眈，做不好就下臺，重新選舉管理層，這就倒逼他們把事情幹好，天天想著提高公司的業績和利潤，如何讓
投資人支持自己，就對投資人的利益更上心，這樣公司會保持更強大的競爭力。這就是野蠻人的價值，倒逼管理層不斷進步，保護投資人利益。
尤其在我們這樣的股市裡，寶能這樣的企業是非常有價值的，沒有寶能這樣威脅要把做的不好的管理層趕走，改選董事會的角色存在，我們作為遠離公司的小投資人，會更加沒有人在意你的利益。
當然，我知道我的說法很多人不認可，因為創始人的人緣很好，大家對寶能也是討厭的很，但是我們不應該從個人情感，喜好看問題，而應該從大是大非，從大格局看問題。
隨便說一句，我特別欣賞創始人的，60歲了還能登喜馬拉雅，我喜歡這樣的人生。
關注黑馬財經圈，用專業的能力，敬業的態度傳遞投資知識
這裡，是普通人的投資理財成長營
黑馬財經圈
劉姝威和王石可以說一次次刷新了我對這兩個人的認知。兩個原本倍受尊敬的公眾人物，用實際行動告訴大眾，尊重他們是錯誤的。至於萬科，董事會不用選了，萬科不是一個現代上市企業，是一個由管理層裹挾的偽上市企業。
王石形象坍塌
王石曾經是公認有操守的職業經理人，有情懷，有追求，形象是相當正面的。跟田樸珺搭上關係之後和髮妻離婚已經導致形象受損。但是，畢竟私生活，鑑於王石一直以來的個人形象都是比較正面的，大家也沒有太多話好說。
可是，直到從寶能買入萬科開始，王石徹底撕下了虛偽的面具，公然違背市場規則。
中國的股市的確存在很多不規範的情況，甚至有經濟學家說中國的股市宛如一個巨大的賭市。近年來監管部門也採取了一些措施改善這個情況，但是依然免不了出現樂視，獐子島等等妖股。儘管如此，萬科目前做的事情，對整個市場的影響，影響還是極其惡劣的。
賭博是一件很惡劣的事情，但是，上了賭桌卻欠賭債，出老千，那就是更惡劣的事情了。王石玩不起就不要玩，一天到晚惺惺作態令人作嘔。
既然上市了，就按照市場規則辦事。沒看見當年，阿里巴巴寧可估值偏低也要去美國上市嗎？就是因為接受不了香港股市同股同權的規則。你覺得規則不合適，你可以不玩，但是，不能玩到一半撒潑打滾，非常有失風範！
嶽不群在練成辟邪劍譜之前，在爭五嶽盟主之前，江湖號稱“君子劍”。晚節不保啊。
不過，鑑於王石在早年和晚年的的表現判若兩人，有人認為他被挾持了，也有人認為他可能老糊塗了。足可見他的變化是怎樣令人震驚，大家很難相信現在的王石就是曾經那個人。
劉姝威自掉身價
好不容易王石退居幕後了，劉姝威卻停不下來了。劉姝威曾經是一個令人尊敬的人，但是，在萬科的所作所為自掉身價。
劉姝威，女，北京大學經濟學碩士，師從我國著名經濟學家陳岱孫教授和厲以寧教授。大家完全不用質疑劉姝威的專業水平，她說的話她很清楚自己要表達什麼意思。劉姝威早年所著的《應立即停止對藍田股份發放貸款》一文，讓很多人對其多了幾分敬意。畢竟，那是一個專業人士都看得懂，但是沒有人站出來指責的問題。劉姝威勇氣可嘉。此後，劉姝威還曾在2015年把矛頭對準了樂視，事實證明，劉姝威的專業能力沒得說，不愧是名師高徒。
四個人上了賭桌，一個人贏錢了，贏了很多，但是，劉姝威發現一個問題。這個贏錢的人，賭博的錢是借來的，輸了的話，很可能會出問題。於是，劉姝威說，他贏的錢可以不用給。
借錢賭博是不對的，但是這不是其他人賭輸了賴賬的理由。賴賬的人無疑是更可恥的。你可以拒絕借債賭博的人進場，但是，不能在輸錢之後賴賬。
寶萬之爭的惡劣影響
萬科管理層可以說是，丟人現眼。給大家展示了，在中國股市，上市公司可以怎樣為所欲為，股東權利？除非你是實際控制人，那是不存在的！
這是對規則的漠視，是對投資人合法權利的踐踏。如果王石和萬科管理層認為寶能有問題，違法了，可以採取法律行動打垮寶能。而不是利用輿論壓力給監管部門和寶能施壓，同時通過內部操作，僱傭一個“獨董”當打手。劉姝威原本是獨立第三方，你想說什麼都可以，但是，成了“高薪獨董”之後，就不再具有獨立性，不要再站在道德制高點，憂國憂民了。
寶能給大家展示了資本在管控缺位下的肆意妄為，而萬科管理層則給大家展示了，一家上市公司是怎麼撒潑打滾，為所欲為的！
寶萬之爭，實則沒有贏家。也許寶能會轉一大筆錢，萬科管理層保住了控制權，但是，中國市場成了最大的輸家。規則被踐踏，市場就不會有未來。
錢事不妄
用保險資金當自己的錢，高槓杆高風險違規操作，不當手段拿來的資金，來擾亂金融市場，破壞優質企業的野蠻人，已經被處罰幾年不得進入證券市場，沒進去就算不錯了，還要什麼席位？
春風十八子
民企與國企的區別，國進了民就得退了，所以萬科贏的不光彩。
作為宇宙第一大上市企業，連二當家都不給家門鑰匙，體現出了萬科五千年來君主立憲制的地主小農思想。
所以萬科這不叫改選，叫改寫。改寫公司法和歷史～
金融大姨媽
寶能是違規持股，當然必須剝奪股東地位。不僅僅是寶能，以後有別的機構違規持股，都應該被剝奪！既然已經判違規了，怎麼還能有合法股東權利！？笑話，講不講法律、法規，講法規，就無權享有股東權利！
