洛阳裕恒
刘备的头号军师是谁？这个一直有争议，但是随着庞统、法正的先后离世，诸葛亮成为头号军师就没有任何悬念了。然而这个头号军师，却在事关蜀汉生死的夷陵之战中被安排留守成都——蜀汉精英倾巢而出，诸葛亮在后方勉力维持，这怎么看都像当年的萧何的角色。
志向：臣本布衣
诸葛亮的志向，在《三国志.蜀书》中记载：“方将翊赞宗杰，以兴微继绝克复为己任。”其志向，只是“翊赞”，成为辅弼王佐，并没有显露出要称王称霸。他在高卧隆中时自比管、乐，这两人一个是齐国的相国，一个是燕国的昌国君，都是一代名相——因此，诸葛亮没有王霸之志。
因此，人各有志。刘备初见诸葛亮，就说：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义於天下…”刘备所看重的，向来都是天下、王业，其志向不小，曹操都称其为英雄。
驭众：君子不器
刘备驭众以道，充分利用每个人的性格和志向为其所用。诸葛亮驾众以术，喜欢用谦谦君子，魏延在后期没有更大建树与诸葛亮驭众以术有关。刘备能够团结大多数，能容忍张飞丢徐州这样的大失误，用人也不拘一格，老黄忠也能效力阵前。
诸葛亮在这方面就远不如刘备能纳谏如流，同为托孤重臣的李严都因故被贬斥。在军政领域大量起用荆州派，使得益州本土派对蜀汉政权没有归属感，造成后期蜀汉政权人才凋零。
带队伍的能力，是权臣篡位的最大的能力，因为这意味着人脉。没有自己的嫡系人马，贸然篡位称帝，必然成为众矢之的。
时运：益州疲敝
“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲敝，此诚危急存亡之秋也。”诸葛亮能清醒地认识到形势，夷陵失败蜀汉的局面非常堪忧。
蜀中新定，荆州人的老家丢了。刘备征战多年的老兵基本全灭，南中叛乱——连近在咫尺的汉嘉太守都反了，即将兵围成都。
当时蜀汉政权能够控制的地区不过成都附近，人众不过三五万，且都是新募之兵。诸葛亮力挽狂澜，稳定了局势后，也不过是区区一州之地。不要看着地图面积划的挺大，实际上有战略价值的土地也就成都和汉中两块地区。
诸葛亮本钱小的让曹魏都认为随手都可以掐灭的风中之烛，曹魏在曹丕时代，用兵方向都是东南，对西北的蜀汉简直不屑一顾。
这么小的势力，诸葛亮如果不以大义占据道德制高点，权臣篡位，荆州派内部就会产生分歧，甚至对抗。如此，不要说诸葛亮能不能成功，就是成功了，单以益州的疲敝之地，人心四散之众，又能坚持多久？何况，这样还背负着一个乱臣贼子的骂名，在风化最美，崇尚气节的汉代，清誉是文人士子的最大追求，他们是精神上的富贵者。
大势：曹魏得天时
诸葛亮时，北方曹魏占了天下州郡的2\\3,人口和资源远远多于南方的蜀汉和东吴。终诸葛亮之世，曹魏三代皇帝，虽被诸葛亮贬的不名一文，但是魏文帝、魏明帝都不是昏君。他们对内积极发展生产，对外积极进攻，蜀汉和东吴都不可能再曹魏那里占多大便宜。诸葛亮以弱小部队，连连发动进攻，让曹魏在东南方和西北方都采取了守势，积极地屯田，积攒粮食。由于要保持着对峙的兵力，蜀汉和东吴都要保留有大量的兵力，这样经济就不断受拖累，时间久了，就容易不战自溃了。
所以，诸葛亮也能清醒的认识到，克服中原，匡扶汉室，已经不太可能实现了。诸葛亮北伐无功，个人声望也不能再进一步，只能止步于武侯。
（出师未捷身先死，长使英雄泪满襟）
诸葛亮做臣子已经到了顶级了，篡权与否不在于他们的品质（曹操也不想篡汉，可后来时势发展，已经由不得他了，他只好说：若天命在吾，吾为周文王也！），而是看他们所处的外部条件：血统、舆论、驾众、天时、大势等诸多条件。历来权臣篡位能够成功的，也没有几家，更多的是失败后身首异处，乱臣贼子的骂名永留史册。
所以，不用怀疑诸葛亮的忠诚，因为站在他的立场上，他不具备篡权的各种条件。今人能够对古人蜚短流长，以今人的利欲熏心，哪里还顾得上礼义廉耻？不能对古代圣贤做诛心之论啊。
君子之德风，应为世人表。其如是乎？！
而知而行
我很烦这种阴谋论，属于典型的以小人之心度君子之腹。佛印说“心中有屎，看什么都像屎”，这句话用来形容这种人最贴切不过。
诸葛亮到底是忠还是奸，最简单的方法就是看他培养的接班人。现在某些人高唱赞歌的曹操、司马懿，生前就极重培养自己的子嗣。
曹操的儿子里，曹昂曹彰是领兵的将军，曹丕曹植主政一方。此外，曹操亲戚担任要职的就不用我数了吧？典型的一人得道鸡犬升天啊。
司马懿也不遑多让，高平陵之变后，司马懿一扫多年的阴霾，独掌大权。有人好奇他为何掌权后不伐蜀，因为他没时间啊。一方面他要继续扫除国内的“曹爽余孽”，打压曹氏宗亲；另一方面他立长子司马师为卫将军，仅居他一人之下，次子司马昭先是掌管宫廷禁军，后又屯兵关中，两个儿子怎么权力大怎么来。
他死后司马师司马昭相继继位，魏国朝政从上至下都已落入司马氏之手，篡位已经不可逆转。
反观诸葛亮呢？诸葛瞻虽然在他逝世时年纪尚小，但他有弟弟诸葛均，还有过继的儿子诸葛乔。这两位您听说过吗？
刘备在世时任命诸葛均为长水校尉，然后史书关于他的记载就直接跳到了蜀汉灭亡时迁往洛阳，途中病故。诸葛亮手握蜀国朝政大权十余年，居然没有利用手中的权力给他弟弟任何方便。
继子诸葛乔是诸葛亮长兄诸葛瑾的儿子，诸葛亮一直没生儿子，诸葛瑾就将诸葛乔过继给了诸葛亮。入蜀后诸葛乔当了个驸马都尉，诸葛亮将其视为己出，但三国志关于他唯一的一次公务记载就是率500士卒于山中屯田。
相对于曹操、司马懿，诸葛亮对自己家人何其苛刻。这两位早早的就定下了自己儿子当继承人，诸葛亮倒好，临死前推荐的是蒋琬费祎。
最后，以一段三国志对诸葛亮的评价结尾:“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮”。
老贝
1、诸葛亮出师表说；“三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事”。可又另有一说；《魏略》记述；“刘备屯於樊城。是时曹公方定河北，亮知荆州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之。坐集既毕，众宾皆去，而亮独留，备亦不问其所欲言。备性好结毦，时适有人以髦牛尾与备者，备因手自结之。亮乃进曰：“明将军当复有远志，但结毦而已邪！”备知亮非常人也，乃投毦而答曰：“是何言与！我聊以忘忧耳。”亮遂言曰：“将军度刘镇南孰与曹公邪？”备曰：“不及。”亮又曰：“将军自度何如也？”备曰：“亦不如。”曰：“今皆不及，而将军之众不过数千人，以此待敌，得无非计乎！”备曰：“我亦愁之，当若之何？”亮曰：“今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。”备从其计，故众遂强。备由此知亮有英略，乃以上客礼之。九州春秋所言亦如之。”否定《魏略》此说的只有裴松之，裴松之却是数百年后南北朝之宋人。他除了道听途说，根本无法考证是《三国志》的记述准确性。看裴松之的说法；“臣松之以为亮表云“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事”，则非亮先诣备，明矣。”真的如裴松之所说的“明也”吗？蜀汉不设史官，而蜀汉朝廷内外，刘禅左右，全部都是诸葛亮所安排的“相府属吏”，掌权的全部是诸葛亮的心腹亲信！我们假设一下；如果蜀汉设立了史官，那史官就必会秉笔直书。那么，很多诸葛亮不想别人知道的事，就会大白于天下！而诸葛亮要想篡改、隐瞒点什么东西，是根本不可能的。而诸葛丞相为百官之首，设不设史官完全是丞相的责任！但他偏偏就是不设这个官职，目的何在？裴松之所说的“明也”，还能是“明”吗？光这一点，《三国志》中“蜀书”内容的真实度，就无法得到验证，只能作为“一家之言”！因为，陈寿所掌握的，也都是经过了蜀汉臣工们加工过的资料。而这些“臣工”，就是诸葛亮以及继承他的蒋琬、费褘、姜维等这班心腹亲信。所以，从刘备后来对诸葛亮使用的情况看（他认可诸葛亮的才能，但并不认可他的军事。所以，打仗的时候，又基本上不用诸葛亮），我更相信《魏略》和《九州春秋》的说法！诸葛亮身为丞相，却不肯设立史官，至少目的令人生疑。对于他是否真的“忠”，是有很大的不确定性的！
2、刘备北取汉中，命诸葛亮在后方保证前方的“足食足兵”。但在刘备取汉中的时候，因兵力不足而成胶着状态，命诸葛亮急发援兵增援。而诸葛亮又是怎样做的呢？据《三国志－杨洪传》记述；先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”这里清清楚楚的记述；诸葛亮并不是立马发兵支援，而是先问杨洪该不该发兵。诸葛亮是什么人？刘备的臣子，并且是“署左将军府事”、就是按刘备的意思，主管刘备的“左将军府”的一切事宜＝“办公室主任”或“秘书长”。这里，姑且不论他的战略眼光是否短浅，作为刘备的一个办公室主任、臣子，居然敢把主子的命令置于一边，反而去问旁人应不应该发兵支援。如果杨洪认为汉中不重要，不必发兵增援呢？他是不是就不发兵了？如果连主子的命令，臣子都可以拒不执行。这样的臣子，还能称为“忠义”吗？
3、对于刘封，本来刘备虽然生气，却并没有打算杀了他。但又是因为诸葛亮的撺掇，才令刘封自杀。他的理由很简单，就是因为；“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。”刘封死后，刘备为此痛哭流涕，很是后悔。事实上，真到了“易世”后，刘禅事事都被诸葛亮摆布，没有半点自主权。这就证明诸葛亮所担心的“易世”之后，是怕自己无法“制御”刘封，而不是担心刘禅不能“制御”刘封。因为诸葛亮根本就没有打算让刘禅掌握什么权利！诸葛亮心机之深，由此已经凸显无遗了！
4、刘备临终，一再叮咛诸葛亮，说马谡此人“言过其实，不可大用”。而诸葛亮却不以为然，结果造成大错，毁了最有希望的第一次北伐！再次不把刘备的话当回事！
5、刘备托孤，朝中大事固然是委托诸葛亮，但军事却委托的是李严。按理，李严要执行刘备的委托，是应该开府议事的。管军事的人，开府建立一个军事参谋部，是一种常规的做法。他有这个权利。但诸葛亮为了大权独揽，一再的打压李严，不许他开府，连李严的军事权，最后也被剥脱了。说诸葛这样做不是野心，谁信？违背刘备意愿，夺取李严军权，大权独揽，把持朝政。甚至鞭打二十的处理权都不舍得放手，这是对刘备的“忠”么？
6、诸葛亮为相后，逐渐把刘备的旧臣一个个的边缘化，把所有的重要军政要职，都安排上他的心腹亲信——相府属吏！很听自己话的刘备旧臣，就控制使用。如；魏延、赵云、吴懿、廖化等等。不听话的，就逐一排除。如李严、刘封、陈式等。魏延当时是军中唯一的、刘备的嫡系大将。诸葛也知道魏延的能力，在当时的蜀汉军中无人能及。更因为魏延也是荆州人氏。他就想把魏延拉进自己的圈子，所以到汉中后，让魏延当了“丞相司马”——相府参赞军机的最高级幕僚。可是，魏延是个军事狂，但又是一个政治白痴，根本不理解诸葛亮的这番心思。战略认识与诸葛亮格格不入，而且还经常发表出来和诸葛亮争辩，令诸葛亮非常不爽。所以，很快就明升暗降，取消了他“相府属吏”的资格，离开了军事核心。改为前军师了！本来赵云已老，他虽然只能属于刘备的半个嫡系，能力也并不是十分的突出，并不入诸葛亮此时的法眼。但魏延的作为，令诸葛亮灰心。只好又把赵云搬出来，因为赵云虽然职务、实权不如魏延，却资格比魏延老得多。再加上赵云脾气好，人品好。对他也一向唯唯诺诺，还算听话。搬出来也能成为一面旗帜！所以，第一次北伐时派赵云——这个从来没有独挡过一面的老将为大将。去箕谷作为疑兵，牵制曹真。可惜赵云不争气，败于曹真之手，挡不住曹真，只好烧了栈道才堵住曹真的进攻。赵云这一败，差点令诸葛亮的大军回不去汉中。诸葛亮气不打一处来，尽管赵云没什么损失，却也证明赵云并没有拼死抵抗。所以，赵云刚得的“镇东将军”衔，还没捂热，就被贬为了“镇军将军”！其实，赵云的做法是对的；既然作为“疑兵”已经失败，变成了正面对敌。赵云非常清楚，自己从来没有独挡过一面，没有试过独自带着军队，抵抗正规的敌大军。拼死一战，万一挡不住，自己死了事小，但会让曹真可长驱直入汉中。汉中此时已经没几个兵防守了。一旦自己挡不住，让曹真冲过栈道，不但断了诸葛亮大军的归路，还将直接导致汉中的丢失，国基动摇。所以，最保险的方法就是烧毁栈道，再严阵以待。令曹真知难而退！赵云做到了，虽然无功，但亡羊补牢，不但成功地令敌军退去了，还保存了蜀汉的势力。根本没有被贬官之罪！但丞相不卖账，不贬赵云，丞相气不顺。从此之后，刘备的旧臣魏延、赵云、吴懿、廖化、高翔、张翼等等，再也没有进过诸葛亮的军事决策的核心——相府属吏！
7、再看看他的相府属吏；马谡，是他亲如父子的学生、助手，荆州人，相府参军。蒋琬，荆州人，不理县务，整日饮酒作乐，被刘备碰到要杀他。被诸葛亮救下，成为他的相府第一任参军、长史，首位军政继承人。费褘，荆州人，也是相府参军，后为司马。在出使东吴的时候，孙权说“杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣”。这时费褘却是张口结舌，无言以对。靠着李恢教他才解了围，费褘的才能有多大，于此可见一斑。但他却是诸葛亮指定的次位军政继承人。王平，巴西宕渠人。文盲将军，但战术修养不错，通晓汉中地利。但因没什么文化，自然对诸葛亮唯唯诺诺。因街亭之战，坚决要求马谡按诸葛亮吩咐用兵而立功，被诸葛亮看好，战后也进位为相府参军。姜维，天水人（终于有非荆州籍的了）。被诸葛亮亲自诱降的，魏国原低级将领。被诸葛亮特别举荐与蒋琬等，要他重用。后为蒋琬的大司马府的司马，诸葛亮继马谡后的学生。因改变魏延防守方略后，丢失汉中。九次伐魏胜负参半，被魏晋一次来伐便土崩瓦解，蜀汉灭亡！还有董允等一大帮诸葛亮的亲信，把持着刘禅的前后左右，刘禅在朝中只是个摆设。从诸葛亮死后，刘禅禁止朝中大臣去祭拜，这心里的恨有多深，于此可见一斑！
所以，一个把持朝政、控制皇帝、用人唯亲，独掌大权，藐视先帝遗命的权臣，就单凭一篇伪造的后出师表的“鞠躬尽瘁，死而后已”这两句漂亮话，就认为他是“千古忠臣”。实在没有说服力！综上所述，正是我从来不认为诸葛亮是什么忠臣的原因。以我的看法，他充其量是个权臣。至于他若不死，是否会成王莽，还真不好说！
傲视苍穹39
从书籍中来看诸葛亮是很忠，忠心耿耿。自比管仲、乐毅。事实诸葛亮对权欲有很大的野心和向往的，这是人性决定的，为了能达到这一目标，不惜身材魁梧却娶黄承彦的丑女，一般正常人是接受不了的，可黄承彦和刘表是担挑啊，能结识刘表，为自已的理想打开了一扇门，并成为刘表外戚成员中很有影响力的一员。刘琦就很看中诸葛亮。
刘备路穷来投刘表，刘表还是很欣赏这位小弟的，奈何丈人蔡氏，只让刘备屯新野，使得刘备闻到诸葛亮，再说诸葛亮和刘备性格也很象，都是无父的人，刘备浪迹市井，诸葛亮浪迹荆襄，眼眶都很高又很远，一见如故，一个20多岁的年青人就成为刘备集团的智囊，可以说在关、张之上，是什么使然，是能力吗？还是刘家的外戚身份？诸葛亮能和刘备走到一起，刘备最放心的是什么呢？不言自明。
至此诸葛亮成了刘备的影子，时时圈住刘备对内对外政策，有时圈不住就沉默，免受刘备对诸葛亮的信任度降低。刘备去世后，诸葛亮的野心就暴露出来，为所欲为，大权独揽，事必躬亲，件无巨细，任人唯近，排除异已，就这样一个人，如果诸葛亮北伐成功，天下一统，还把大权交给刘禅，你信吗？
兔吐2
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
我觉得能问出这种问题的人，不是被历史虚无主义和反智主义搞得神志不清，就是对诸葛亮彻头彻尾的污蔑，并且一定是个不读史书、单凭臆测胡乱推测的人。
刘备去世以前，诸葛亮何时以集团当家人的身份出现过？在曹操南下以前，他只是刘备集团的谋士（是不是头号谋士都有争议），赤壁之战中他负责去和东吴联络。在攻取下荆州四郡以后，刘备入川，他就坐镇荆州，负责看家护院。庞统战死后，诸葛亮入川，继续担任留后。可以说，他的身份一直是刘备集团的大管家，何时是一把手啊？刘备集团的所有大主意几乎都是刘备自己拿的啊！
至于说刘备被诸葛亮玩弄于股掌之间，更是滑天下之大稽。一个是君，一个是臣，谁玩谁？诸葛亮其实在刘备晚年的权力是有被架空的嫌疑的，比如说虽然人命为丞相，却没有给他录尚书事的头衔，等于用尚书令刘巴制约了他。至于后期的谋主，刘备用的更是法正和庞统，诸葛亮则只能在大后方给刘备当大管家。谁玩谁？
还有所谓的王莽，更是无理取闹。诸葛亮的遗折说的很清楚，自己家里的东西够多了，什么也不要皇帝的赏赐。他的儿子也没有接班他继续做丞相，并且还带着诸葛亮的孙子一起战死在了绵竹。王莽，会这样吗？
青言论史
这个是真的，诸葛亮对蜀汉死心塌地，忠心耿耿，这个从以下可以看来。
1，周瑜想尽办法，想让诸葛亮弃刘投吴，都没有成功。最后想杀诸葛亮，设计让诸葛亮一周造十万支箭，完不成就杀了他，但是，诸葛亮用计草船借箭，完成了任务。更让鲁肃和诸葛亮哥哥劝降，都没有成功，可以看出诸葛亮对蜀汉的忠心。
2，是刘备托孤。让诸葛亮服佐刘禅。诸葛亮尽心尺力，鞠躬尽瘁，死而后已。没有把刘禅拉下马，自立为王，在一个混乱的年代，能如此，真是难能可贵。
3，诸葛亮专权，但是不贪权。保持了一个清白清廉的为官名声。死的时候，家无余财，尽有800株桑树和15顷土地。由此，也为打造一个廉洁的蜀汉政权，树立了榜样。
4，是不忘初心。坚持北伐，虽未完成刘备定下的恢复汉统的遗愿，但是，作为一个臣子，诸葛亮作到了忠君爱国，矢志不移，是后人学习的榜样。
由以上可知，诸葛亮一生忠诚于蜀汉政权。
续写吾言今生
这还要问吗？诸葛亮一生鞠躬尽瘁，为刘备打造三分之一的天下，从火烧新野，与刘表的散伙，曹操的袭击，长板坡离散，后智激东吴联盟，赤壁大战击退曹魏百万大军，诸葛亮成功巧借荆州为跳板，后取汉中西川乃至北伐曹魏，死于五丈原，理葬定军山，这一切都是为刘备而谋，自已图个什么？
有些人对历史不了解，总是无端误传误导，说什么诸葛亮专权霸道，这也难怪，自已是这样的人，以为所有的人都这样，这人间世态炎凉，有相当一部分的心理是这样：我对你好，你却以为另有所图，不理你，你却说没心没肺，这人难做。
其实诸葛亮是想施展一生所学兵法，并非有野心，若有野心也是冲着东吴和曹魏为刘备量身裁作，他连两个儿子都没有委以重任，后来是刘禅认为过意不去才硬封两个儿子为将军。
其实古代乃至现在确实是有很多忠臣良将存在，真的是很好的人，不要以为这世界没有只为国家着想的人，用心想一下，好人每天都在你身边，你还胡思乱想，百般猜疑，那就只有自已才可以相信，那别人会相信你吗？
知足常乐6144539457
这个问题真没有意义。不说大话，我个人认为诸葛亮对蜀汉是忠心耿耿的。诸葛亮青年时自比管仲乐毅，名将名相，都是辅助君主的人物，也就是说诸葛亮以前就没有想过当君王的想法，而且他做事一丝不苟也不半途而废，这个不要猜疑了，史书上都有，所以他跟了刘备后，基本上担任的是集团二号，成为刘备的总秘书长兼总经理，处理集团日常政务，荀彧、张昭和诸葛亮在前期都是一样的。武侯在刘备死后，他基本上就是集团创始元老的最后一批了，资历不算最老，但是威望最高、能力最强，能力强到了蒋琬这些人没法比，所以史书上说事必躬亲。刘备死后，诸葛亮也没有把刘禅全部架空，也不一定非要恭恭敬敬地对刘禅，但是他仍然摆正自己的位置:托孤重臣、政务大臣、百官之首、先帝心腹，帮忙照看刘禅遗子、帮忙处理蜀国全部政务、镇守蜀国官场统领百官、继承遗志兴复汉室。这些在史书上和个人传记都可以查到的，在他镇压南中后，他的威望是前所未有的高，但是仍然没有把刘禅怎么样，反而准备北伐，这个时候完全有理由上表称王的，或者煽动群臣干什么事的，都没有，只是处理政务准备北伐，如果诸葛亮有二心或者有称王称帝的心思，他完全可以培养自己的心腹，不用所有事都靠自己拍板的，只能说他个人能力太强、不放心部下去做，一般这种情况就是个人能力比下级的人的能力强很多的时候会出现。就是因为忠心耿耿，所以他的遗言就是蒋琬接管政权、姜维接管军权，这都算的是能力强且刘备荆州集团的部下，所以诸葛亮的忠心不要再怀疑了，别让他老人家跑出来再累死第二回了
苏霸赛压锦
诸葛亮对蜀汉的忠心应该是没有疑问的。
文人性格
诸葛亮骨子里就是一个高级知识分子，为人心高气傲，不是他看中的明主，他说啥也不依，所以他不进入刘表阵营，也不跟着哥哥去江东投靠孙权。刘备三顾茅庐彻底地打动了他，所以他愿意一辈子为其鞠躬尽瘁直至身死，像他这样高傲的人，把品德看得比生命还重要，只要他认定了他心中的明主，他是绝无可能背叛的。
宰相之才
诸葛亮是一个典型的宰相之才。有一个问题我们先要想明白点，那就是不是每个智商高，能力强的人都适合当皇帝，诸葛亮就是这样的人，帝王之才不在于自身能力多强，关键是善于识人用人，如刘邦、刘备都是这样的人，反观诸葛亮，事无巨细，他都亲自操心，这一方面固然是出于对刘备知遇之恩的报答，但也说明诸葛亮就是一个操心干活的命，一个国家的大管家，这跟帝王
之路大相径庭。
出师表
表面看，诸葛亮的出师表虽然安排了一大堆人，好像是安排亲信，培植党羽，但后来的事实证明，他推荐的这些人确实都很优秀，他并没有存有私心。就整个出师表而言，更像一位父亲临别时在循循善诱地教诲不成器的儿子，说到最后竟然痛哭流涕，这么动感情，必然是发自内心的情感表达，不会是装出来的，试问这样的人，怎么可能是窃国之贼呢？
教子有方
诸葛亮对儿子诸葛瞻的教育（诫子书），里面全是修身养性，知书达理的内容，根本不像司马懿对儿子那样野心勃勃的教诲，这也可以看出，诸葛亮根本没有培育接班人的打算，最后不仅他自己油尽灯枯，活活累死军营，就连他的儿子也在绵竹为国而亡，就从他父子二人身前身后来看，也看不出丝毫想篡位的迹象啊。
