老外:既然夏朝不存在,中國是否應被踢出四大文明古國換成希臘?

中國作為一支古老文明的延續,向來以悠久的歷史長河著稱於世。歷史上中國第一個朝代被稱為夏朝,這一段歷史可以追源到公元前二十一世紀。夏朝可以稱為中華文明的正式開始,但是這一朝代的確切存在與否在史學界是一個尚在探索的問題,有人甚至認為它不存在。因此有老外這樣問到:中國的夏朝不存在。如果它因此被踢出四大古代文明,希臘是否就成為其中之一?

老外:既然夏朝不存在,中國是否應被踢出四大文明古國換成希臘?

首先退一步講,即使中國當不成文明古國,希臘也排不上號。簡單地說,原因是大家熟知的古典希臘,其實是兩河流域和埃及共同哺育的一個次生文明。它的年代比較晚近。作為一個古典時代的文明,顯然不能與古典時代以前的文明相提並論。四大文明古國的文明都屬於原生文明。按照原生文明的概念,可以再加上安第斯山脈的小北文明以及墨西哥的中美洲文明,合稱六大文明古國。況且,夏朝存不存在並不是一個定論,存在的可能性極大。

夏朝在眾多史書資料中都被明確記載,《史記·夏本紀》中有關於夏朝四百多年曆史的詳細記述,不像是簡簡單單的民間口有傳說。關於夏朝的建立,《史記》中敘述了大禹治水的功績,因此舜帝把大禹作為自己的繼位者。舜去世後,禹要把帝位謙遜地讓給舜的兒子,這是那個時候的傳統。最終禹因為民心所向不得已繼承了天子之位,“南面朝天下,國號曰夏後,姓姒氏。”由此大夏國建立。

老外:既然夏朝不存在,中國是否應被踢出四大文明古國換成希臘?

近代,不少國學大家因為證據不足而對夏朝持保留看法。胡適曾說過關於夏朝的存在的證據太少,不能斷定其存在,只能“以俟將來史料的發現。”後來郭沫若也認同了這一論述。也難怪他們,那時的夏朝遺蹟都沒怎麼開發,夏墟的大範圍研究是離現在比較近的事了。

說起夏朝,不得不提二里頭文化,位於豫西(河南省西部)、晉南(山西西南部)的二里頭遺址被認為和夏朝有著密切聯繫。除了地理位置恰好符合之外,碳14同位素技術的探測也發現這一遺址所處的時間段位於夏朝晚期,也曾有人對這一遺址屬於夏晚期還是商早期做出過懷疑,斷代工程將之歸為了前者。

自從上世紀殷墟發掘和甲骨文的記載證明了商朝的存在之後,考古學者便一直致力於尋找與夏有著確切關係的證據。在這些被稱為夏墟的遺址中,考古學家發現了大面積的宮殿和住宅遺蹟,出土了相當數量的器具,以青銅和玉器為主。但是由於其中沒有甲骨文這樣的文字記載,夏朝的真實性才遲遲不被確定。

老外:既然夏朝不存在,中國是否應被踢出四大文明古國換成希臘?

確實,至今為止學界還沒有確切證明夏朝真實存在,但是也沒有證據斷定夏朝是一段被人編造的歷史,也就是說夏朝的存在與否還在繼續考察之中。但商朝則是被卻確切證明了的,被看作是西方歷史濫觴的古希臘發端於公元前800年,商朝起源於比之早了一千多年的公元前16世紀。這說明中國文明古國的地位是不可動搖的,即使夏代不存在,商朝的歷史就足夠吊打大部分國家。更何況關於夏朝的考察還在進行之中,二里頭遺址已經足夠說明這個時代的存在,相信總有一天我們會向世人證明夏朝並非一段虛無的歷史。

老外:既然夏朝不存在,中國是否應被踢出四大文明古國換成希臘?

歷史爭議歷來就有很多,不同看法的存在證明了學界活躍的氣氛。但是夏朝在被不同的史書記載著,也有遺址被發現於今天,無論是誰都不能用武斷的偏見來看待,更不能因為夏朝的爭議就隨意否定中國悠久的文明歷程。


分享到:


相關文章: