用戶5547794389
這個觀點有失偏頗，實在不敢恭維！
現在的人們思想很混亂，仇官仇富現象比較普遍。為什麼呢？都是因為貧富差距造成的。巨大的貧富差距，形成了富人和窮人兩個階層的對立，富人和窮人各自有不同的圈子，可以說是雞犬之聲相聞，老死不相往來。很多富人認為，窮人不思進取、思想僵化、做人小氣，甚至是貪圖小利、忘恩負義，所以富人瞧不起窮人，生活中刻意地遠離窮人。這樣，愈發加劇了窮富兩個階層的仇視與對立。
其實，窮和富都是相對的，都有時限性的。中國有一句老話，富不過三代。天下沒有永遠的窮人，也沒有永遠的富人。窮人，只要希望不滅，奮鬥不止，終會出頭。富人，如果為富不仁，窮奢極欲，最終破敗。
通過成語“一飯之恩”我們知道，很多窮人是有良心的。這一點在電視劇《大染房》陳六子身上演繹的淋漓盡致。陳六子發達之前是一個小叫花子，飯館打工的鎖子叔見其可憐，從自己嘴裡省下一塊餅讓給他吃，陳六子發達以後把鎖子叔和鎖子嬸當自己的親爹孃一樣侍奉。看過紅樓夢的都知道，劉姥姥第一次進榮國府的時候，王熙鳳賞了點散碎銀子。後來，賈府被抄家，王熙鳳身陷牢獄，最終慘死，其親生女兒巧姐被拐賣到青樓，是劉姥姥散盡家財把巧姐救出。王熙鳳一輩子機關算盡，只做了尊重劉姥姥這麼一件善舉，卻給自己的女兒帶來如此大的福報。這充分說明，很多窮人是非常純樸的，懂得感恩的。所以，作為富人，寧可結交感恩的窮人，也不結交忘恩負義的富人。
從一個人的結交，可以看出其人格品行。古人說：“居則視其所親，富則視其所與”。一個人的道德品質優劣好壞，從他有錢時交往的什麼人就可以看的出來。如果有錢了，就忘記了貧賤之交，就疏遠了窮苦親戚，財大氣粗，不可一世，這樣的人絕對不是什麼良善之人，事業也不會長久。
縱覽那些成就大事的人，絕不會看不起任何一個人。所以，作為一個富人，千萬不要瞧不起窮人，有錢有勢的時候，交幾個窮哥們，既可以疏解生活的壓力，又可以體驗人生的真味，或許還可以為自己的子女帶來福報呢😄
歡迎大家關注、交流、評論、收藏、轉發。謝謝😜
管理那點事
不是要遠離物質上的“窮人”，而是要遠離各種各樣的“窮人思維”。
一個人能不能賺到錢成為有錢人受限制的條件太多，機遇、環境、把握機會的能力等等。所以並不是所有的物質上的窮人都會有“窮人思維”。
我們要遠離的是各種各樣的負能量。其中“窮人思維”就是典型的一種。
我窮我有理、我窮是我沒趕上好時候，沒遇上好機會。我窮是因為別人害的，我窮是因為我爹媽不好，我窮所以你得讓著我，我窮所以看什麼都不順眼，富人都沒良心，富人賺的錢一定來路不正，別人用什麼比自己好的東西都是臭顯擺……
窮不可怕，可怕的是他們的思維模式。如果你身邊有這樣的“負能量”典型，越早離開越好，離的越遠越好。
這樣，你就沒必要去敷衍他們，也沒有必要為和他們的交往浪費時間。
朋友是要選擇的，物質上的窮和富不是重點，思維模式害死人！
九鬥學生心理
這是個有意思的命題，我簡單說說我的經歷。垃圾三本畢業，沒有任何優勢，就想到出國闖闖，然後用大學期間兼職以及生活費攢下來的錢交了中介，走了出國勞務去了德國一家中餐廳打工。由於性格內向做事麻利，老闆和同事挺照顧，那時錢也比較值錢，打工了兩年攢了50萬不到點。打工時認識個巴西的女孩子，兩人談了戀愛，期間拼命學習葡萄牙語。後來因為個人原因回國，開了家甜品店，同時繼續學習葡萄牙語。現在甜品店招了三個條件很差的大學生做兼職，包吃住一個月發1000，基本讓他們可以不用家庭承擔壓力，但是有前提，工資的使用我要過目，如果一旦發現去充什麼Q幣，打什麼網遊擼啊擼的，馬上滾蛋。現在平時除去所有開支，甜品店月平均收入2萬，自己接葡萄牙語翻譯以及外貿的單子做，偶爾會去日本，新加坡出差，底薪加提成約10000。這就是本人目前的生活。窮人和富人怎麼界定我不知道，我肯定不算富人所以不好評價，但對所謂的“窮人”，我有幾點看法:1.膽子要大。我當年去歐洲，什麼關係沒有，網上找的中介，雖然運氣好沒被騙也有成份，但也做好了萬一被騙就去搬磚的準備。2.好學，別懶。或許有人說當年不知道以後會從事什麼職業，有些見不到希望的事情就懶得做，比如我學葡萄牙語。當年誰知道今後自己會從事關於葡萄牙語的外貿工作，只是抱著非功利心去學習，去感受另一個國家的文化。3.也是最重要的一點，好歹我也是個本科，去幹體力活，是不是很丟人？不好意思，勤勞致富這話永遠沒有錯，但走到現在我發現了太多的人，以為自己讀過大學，就講所謂的“面子工程”。一個月2000多的行政文職擠破頭，人家開包子店的一個月純收入1萬。別急，很快有厲害的算術大師要來噴“人家行政是一週40個小時，你開包子店要每日每夜一天不得休息，時薪差遠了”。呵呵。首先，周40個小時的工作，你想再加班拿加班費，除了工廠倒班之類的，寫字樓這種地方不可能了吧？換句話說，人家賣包子拿命去換錢，你做文職工作有命都換不了錢。其次，人家再累，實打實月收入現金到手，累得沒有閒功夫去玩去吃去看電影去網購，不知不覺錢省了下來，就如我在歐洲，餐館裡每天工作12個小時，月休息2天，很慘吧？確實，累得我只有時間和女友每天一起學習葡語1-2個小時，其他時間必須補充睡眠，休息的那兩天還要接一些私活，幫別人修電腦裝機。那邊人工成本高，裝個系統國內30塊差不多了，那邊有時候人家高興會給1000，然後是不是想噴那邊人工成本高你賺了之類的沒養分的話？換做你一個月都28天每天12小時了剩下兩天不好好睡覺休息啪啪啪還要出去接活？有句話說得好具體怎麼說忘了，意思就是當你的口袋支持不了你創業時就安心工作攢錢，當你的能力支撐不起你的夢想時就潛心學習。我的目標是創業，沒有好的家境，只能自己攢。所以綜合因素，讓我除去自己交的出國中介費，兩年硬是攢了近50萬。說我用命換的也好，幹嘛的也好，我當然腦子不如那些賣房子的，做期貨的，搞信貸的人靈活，但是，一個月2000的三本生不靠家庭你2年攢個50萬我瞅瞅！當然我沒有太多的物質需求，現在論收入我已經很滿意，只是希望小店不要賠錢，能儘自己所能幫助幾個條件不好但很努力的大學生，如果我賠了會覺得沒幫上他們而愧疚。至於當初在歐洲好好的，還能續約，為何回來，我之前發帖說過了，三本始終覺得難聽，自己想考研考個好點的學校，只是能力有限，考了三次沒考上，看來三本這種難聽的稱呼要跟隨我一輩子了！
Kaku106435546
為什麼聰明人選擇少交朋友？
聰明人未必不合群，但必定愛獨處。
如何辨認身邊的聰明人：當你遇到一個人，他能理解你的處境，尊重你的觀點和信仰，和你打成一片讓你覺得很舒服。但當你想進一步和他深入交往的時候會發現他總是和你保持一定距離，讓你覺得你們總是隔著一層，這人八成比你聰明很多。
聰明人和同級別的聰明人深交，和智識不如自己的人保持友好。
1.聰明人是真聰明，做不了朋友是你不夠好
見過一些我願意承認他們是“聰明人”的人，跟他們說話之前我會三思：真的到了要耽誤他的時間去解決問題的地步了嗎？我真的已經想完所有辦法了嗎？他會不會覺得low？
後來我發現，這些“聰明人”的朋友們都不差，性格怎樣我不知道，但必定在各自領域有過人之處——所謂羽毛相同的鳥兒一起飛。顯然他們的交往看起來舒服很多。
說句功利但也客觀的話：智商不對等的人難以交流。
其中的智商可替換為閱歷，能力等各種可以體現聰明的方面。
聰明人擅長跳躍性的邏輯思維，普通人按照A/B/C的條理去陳述，聰明人則是A/D/G，讓他們花時間去解釋被省去的步驟，無異於謀財害命——這是魯迅說的。
所以你知道插不上話、無法深交、get不到優質人脈的真正原因了吧？
關注新浪博客：賤人健智
http://blog.sina.com.cn/u/3983657287
2.社交消耗精力，有限的時間只做重要之事
很多人會在人生中某個時刻陷入沉思：要跟周圍人保持怎樣的關係？要被親朋好友包圍嗎？要去包圍自己喜歡的人嗎？
你有沒有觀察過你身邊的聰明人都和什麼樣的人來往？他們選擇和多少人來往？事實證明越是聰明的人越喜歡跟更少的朋友來往。
能控制人際交往的距離，表現為高情商的聰明。
社交是一件極其消耗精力的事情，有的人則選擇摒棄這部分消耗，因此在外人眼裡是自負，孤獨，甚至偏執。
當然，這樣也未必被認可，除非做出傑出的成就，譬如喬布斯。
但我同樣覺得他們聰明，因為他們對自己的目標足夠清晰，即便他們主動選擇表現為低情商的聰明。
人的精力是有限的，即使對於“與外界交互充滿能量”的外向型人格來說，社交的前提也是投入自己的時間。
聰明的人深刻地認識到這一點，並對消耗他精力的事情十分警覺。這份警覺讓他與次要的人和事劃清界限，不論這表現為“隔著一層”還是“不合群”。
奇聞怪論
聰明人和同級別的聰明人深交，和智識不如自己的人保持友好。
1.聰明人是真聰明，做不了朋友是你不夠好
見過一些我願意承認他們是“聰明人”的人，跟他們說話之前我會三思：真的到了要耽誤他的時間去解決問題的地步了嗎？我真的已經想完所有辦法了嗎？他會不會覺得low？
後來我發現，這些“聰明人”的朋友們都不差，性格怎樣我不知道，但必定在各自領域有過人之處——所謂羽毛相同的鳥兒一起飛。顯然他們的交往看起來舒服很多。
說句功利但也客觀的話：智商不對等的人難以交流。
其中的智商可替換為閱歷，能力等各種可以體現聰明的方面。
聰明人擅長跳躍性的邏輯思維，普通人按照A/B/C的條理去陳述，聰明人則是A/D/G，讓他們花時間去解釋被省去的步驟，無異於謀財害命——這是魯迅說的。
所以你知道插不上話、無法深交、get不到優質人脈的真正原因了吧？
關注新浪博客：賤人健智
http://blog.sina.com.cn/u/3983657287
2.社交消耗精力，有限的時間只做重要之事
很多人會在人生中某個時刻陷入沉思：要跟周圍人保持怎樣的關係？要被親朋好友包圍嗎？要去包圍自己喜歡的人嗎？
你有沒有觀察過你身邊的聰明人都和什麼樣的人來往？他們選擇和多少人來往？事實證明越是聰明的人越喜歡跟更少的朋友來往。
能控制人際交往的距離，表現為高情商的聰明。
社交是一件極其消耗精力的事情，有的人則選擇摒棄這部分消耗，因此在外人眼裡是自負，孤獨，甚至偏執。
當然，這樣也未必被認可，除非做出傑出的成就，譬如喬布斯。
但我同樣覺得他們聰明，因為他們對自己的目標足夠清晰，即便他們主動選擇表現為低情商的聰明。
人的精力是有限的，即使對於“與外界交互充滿能量”的外向型人格來說，社交的前提也是投入自己的時間。
聰明的人深刻地認識到這一點，並對消耗他精力的事情十分警覺。這份警覺讓他與次要的人和事劃清界限，不論這表現為“隔著一層”還是“不合群”。
中國人有句話叫救急不救窮。很多人會說莫欺少年窮，只是很多人根本不瞭解窮字的含義。
古代人很多俗語相當有智慧，“窮”字不僅僅指沒有錢。窮代表著無路，在古代環境下指沒有能力養活自己或養活家人的人。這種人不僅僅是沒有錢財，一般還沒有文化，見識短淺。這種人發家的可能性極小，當然也有可能發財，但就算髮財也因為沒有足夠的見識智慧而為自己招來災禍。
窮途之人碰到救濟他的人會像抓住救命稻草一樣，他不會考慮會不會拖累別人，只要他能活著就行。所以救濟窮途之人會很危險，如同農夫與蛇。
很多人可能以小時候很馬雲為例子，我只想說，小時候的馬雲並不是傳統意義上的窮人，他只是沒錢人。因為馬雲有機會受教育，基乎能有受教育的人都無法算做窮人，因為知識本身就是種財富只是很多人乎略了而已。
辨斷一個人是否是窮人僅用金錢是不對的，中國古人也不會僅以金錢來辨斷一個人或家庭。有的人與家庭可能現在很弱，但未來不一定不會崛起。以一個家庭為例，如果其青年一代守德，那麼這個家庭未來會比較安穩，很少遭橫禍。如果讀書用功，未來就算無法富貴，也能衣食無憂。像這種家庭是可以在能力內幫助下的，但也無需投入過多精力，因為這種家庭大多以後只能解決自己的衣食，基本無能力幫助別人。出現大富大貴的可能有，但現代社會的機率不高。
現代社會出現大富之人機率高的反而是傳統意義上的壞孩子。但是否救濟要考慮最大的問題是其家中長輩。如果長輩有德，可救，因為不會拖你下泥坑。如果長輩無德，但小孩做事雖調皮搗蛋，但行事有底線，大德無傷，且你又覺得這小孩十分聰慧十分可惜，可以救濟小孩不用管其家庭其他人。類似的例子在古代十分之多，很多文人逸事都有相關痕跡。
以古代的觀點，凡是未來有潛力且有德的人家都不算窮。
有德無潛力且沒有一定智慧的人在救與不救之間，因為這樣的人你只能救他一時，救不了一世。但有德之人不會害你，所以你只會失些錢財。
有潛力的人古代都算“急”不算“窮”。因為你只要幫他渡過低潮期就行。
無論一個人是否有無潛力智慧，無德之人不能救，因為古代救人反被害的例子太多了，你只要翻開古代小說話本這樣的故事就不知有多少。
古人救急不救窮還是相當有道理的。窮困之人，救之無用，且窮困之人鋌而走險的概率相當大。就算不害你，賴上你的概率也相當大。而且無論對方會不會發財，只會給你帶來麻煩，不能為你帶來任何的好處。一時急難之人因為本身就有能力，受困先天條件或一時困難，只是人生低谷，就算是投資也是一筆很好的生意。
現代人說的遠離窮人，只能說相對古人俗語說的不準確。準確的說是遠離窮困之人。只是現代社會大多的窮人都是窮困之人罷了。雖然有的有德有的無德，但其本身所處的社會位置就造成了會帶來麻煩。但窮困之人中有德的還是多些，如果真有能力，有財富，能幫就幫吧，這比慈善捐款要慈善的多，但對於普通人而言，不用刻意的遠離或救濟，適志適量。因為如果被一個窮人拖累的自己也成了窮人本身就是加重社會問題，但如果拖累自己的是父母親人，只能說應該的。
就說這麼多吧，個人有個人理解，不用太在意。
廣林79834698
在我閱讀過太多故事、報道、評論，及結合身邊太多實例後，我不願意卻必須得出結論：
由一般農村走出來的孩子，無論是靠知識、靠體力，抑或是靠肉體，徒手拼搏于都市中都過於困難。
當下社會的發展凸顯表面，且屬於急匆匆，根本無暇顧及農村孩子的“城市化”。
人之本性乃是不能改變的，思維與作為是從小奠定的。
如此表層的城市以及城市人，根本不會去思考異於城市的本質思維和行為，哪怕只是稍微思考。
那些帶著不可能改變的思維的農村孩子，如何能順暢融入？
再，即使會稍微思考、能稍稍理解，願意由心接受和理解其思維與行為的人依然只是寥寥無幾。
這是註定的，殘酷的。
我很為這個群體同情。
長安供銷社
穆克寨
昔日孟母三遷，即孟子的母親為選擇良好的環境教育孩子，煞費苦心，多次遷居。最終才挑選了一個相對滿意的環境。
據說最早的家離墓地很近，孟子學了些祭拜之類的事，玩起辦理喪事的遊戲。第二次將家搬到集市旁，孟子學了些做買賣和屠殺的遊戲。最後搬到學宮旁邊，孟子開始模仿行禮跪拜，揖讓進退，孟母說：“這才是孩子居住的地方。”才在這裡定居下來了。
換現在的話，就是千方百計也一定要給孩子找一個好學區，讀一個當地的好的學校，儘量不讓孩子在一些生源師資都比較差的學校讀書，這些差的學校一方面老師可能能力比較差，而有能力有門路的都會想辦法調走，沒能力的多半也混日子，一般也沒有能力精力真正教好學生，而學生多半也是市井小兒，頑劣之輩。很多上課打鬧嬉戲，嚴重影響其他同學學習，老師也多得過且過，並不制止。他們的家長也多市井之徒，販夫走卒，舉止粗魯，上下學接送時，多半電瓶車三輪車帶著孩子，隨便橫穿或者斜著過馬路，或者逆向行駛，或者大搖大擺開在快車道中央，並且基本上都覺得很理所當然。長期這樣的教育下，孩子也多半舉止粗魯，冥頑不靈，大多也就讀個初中，最多中專，甚至早早綴學，並且他們未來的孩子多半也重複他們的路，如此反覆，惡性循環。
所以，只要有條件，選一個好一點的社區，有一些好一點的諸如中產階級的鄰居，選一座好一點的學校，對提高孩子成績，培養孩子情操和世界觀、價值觀、人生觀都有很大的幫助。
路人甲49494796
窮不是罪惡，不是骯髒，不是品質低下。窮人只是很多時候窮久了，某些習慣形成了慣性，也就是大腦沒有開發而已，在這裡我舉幾個例子。
十二三年前，我擁有一個卡拉OK，一個餐廳和一個模具配件店，有一點小錢。另外正在創業做一個公司，做什麼就不講了，以免廣告嫌疑。有一天我老婆在華僑城工地上做事的堂弟來我卡拉OK玩，來了就不走了，要幫我幹新產品推銷。他小學三年級文化，當時黑炭一樣，很多壞習慣，上廁所不沖水等等。但是他很努力，今天他有大學畢業的老婆，聰明漂亮的一對兒女，深圳東莞老家都有房子。如果當時我也“遠離窮人”會怎麼樣？
07年我搞網絡公司把錢燒光，08年開始就由於成本增加，員工開始不安分，工廠堅持到11年，11年關閉兩個小工廠，欠一屁股債，用了三年時間才還個差不多。只留下其中一個項目加以發展，用五年時間閉關修煉，開發產品，一邊試銷一邊改造。說心裡話看多了鄙夷的眼神，聽多了冷言冷語，碰到過很多不可思議的待遇。但是我自己就不動搖，不去想別的，包括父母出主意要我重新選路，跟人打工。一直熬了五年，有時候孩子的學費都湊不齊。但是到今天😊我可以向全世界宣佈，我的窮日子到頭了。說心裡話，這些年對我不公的人，我還會去理睬這幫勢利眼嗎？
不要鄙夷窮人，要鄙夷就去鄙夷懶惰，鄙夷嫉妒。很多窮人有志氣，懂得如何創造事業。甚至有些看上去好像很愚昧無知，其實這種人身上的能量大的不得了，別看低人家。
希望這個社會少一些勢利眼，更加少一些自封精英，多保留一些傳統美德，如果人窮就踩，人富就舔，這個社會很快就人人自危，再也沒有任何情義。
老龔說勢
遠離窮人，我堅決反對，這是嚴重的歧視，今後應該立法嚴管，但如果說遠離窮人思維，我贊成。
有這麼句話，大家應該都聽過——“貧窮限制了我的想像力”。它不止是一句玩笑話，還是一個客觀存在的現實，窮人最缺的是什麼？房子，車子，票子，所有跟物質有關的東西，所以就會在教育中刻意強調這一點，“你一定要好好學習，將來找個好工作，掙好多好多錢，買大房子，娶漂亮的媳婦，或者嫁個好人家，想完成你的夢想的前提是你得先有錢……”
諸如此類的言論左右著人生，強化著我們的記憶，無數個孩子成長後，也的確是奔著這個目標前進。但世界上有些事就是這樣奇怪，你越想得到，就越得不到，錢就是這樣，你越想成為一個富有的人，擺脫眼下窘迫的生活，你的生活就往往越艱苦。
雖然有不少人最終還是得到了很多錢，但是更多的人，處於想要，而得不到的狀態。當我們不得不放棄這個看起來永遠也完不成的目標時，我們會突然發現，想不到別的活法兒了，我們沒有辦法放棄這個在我們看來最重要的人生目標以後，再找到別的，更適合的新目標，因為在窮人思維的邏輯中，錢比什麼都重要，它也許不是高尚的玩意，可它能為我們的衣食住行買單。
這時，一句飽受攻擊的名言出現了——“人生不止眼前的苟且，還有詩和遠方的田野”。
世間很多事就是如此，當你刻意追逐時，它就在你眼前晃來晃去，怎麼都抓不到，但當你不再去想它，調整心態，用心做一件事時，那個你曾經一直想要達到的目標悄然落在你手心，趕都趕不走。
當你聽到很多成功人士在接受採訪時說，“錢對我來說不重要”，你的心裡一定有N多種特殊生物狂奔而過，也許有的人真的是在裝筆吧，但有相當一部分人不是。因為他們的眼界開闊，一開始盯著的就不是錢，而是遠方一個在我們看來超級不靠譜的夢想，所以不管你信不信，其實這就是我們一直以來都忘卻了的話——“心有多大，舞臺就有多大”。
遠離窮人思維，遠離眼前的苟且，它們不是接地氣，是制約你人生髮展的圈套，一旦被套牢，你將永遠在這個圈子裡打轉。
