官兒迷

朋友們好！標題中的問題有一定的道理！通貨膨脹，本質是貨幣超發，因為供求關係等因素，引起的商品與貨幣的比值，發生變化，通常是紙幣發生貶值，物價相對上漲…這時，以往勞動成果，往往以現金，儲蓄等形式存在，購買力下降，自然是損失了…

再者，普通人的收入，沒有花掉的部分，會以存款儲蓄，理財，現金等方式，保留，獲取一定的利息，收益等，到需要時再取出！如果通貨膨脹，超過了存款利息和理財的收益平均值，例如存款利息5%每年，貨幣通脹7%，那麼7-%5%等於2%，也就是說，紙幣形式存起來的這部分勞動成果，也就是實際購買力，一年減少了2%…

第三，作為富人來講，無論是自有資金或者貸款，主要用於投資，工商業生產或購買固定資產等，這一方面抵抗了紙幣的貶值，購買或生產的商品享受了升值，同時貨幣貶值所帶來還款壓力減少…

理財迦

通脹會讓窮人更窮 ，富人更富。 為什麼？我用一個極其通俗易懂的例子來解釋：

假設有兩個人，一個窮人，一個富人。 從以往客觀的理財觀來看，窮人比富人更喜歡存錢，窮人用勞動力，積累金錢，存銀行並獲得利息，而富人更喜歡，把窮人存銀行的錢貸款出來，創造持續生產力並支付利息。這一切看起來沒有問題，可一旦通脹，問題就來了：

通脹來臨後，意味著貨幣購買力下降，也就意味著貶值，原來一塊錢買兩顆糖，現在只能買一顆。窮人存銀行的十萬元，三年後存期到了，可能這十萬只有三年前一半的購買力，也就等於只有了5萬，相當於窮人蒸發了5萬，利息就更是微不足道。而富人三年前問銀行借了十萬元去投資房地產 做生意 或者消費也好 這三年持續還款，在一個通脹期內的話，雖然額度那在，但因為在用貶值的錢去還過去值錢的錢，所以越還越輕鬆，最重要富人用貸款的錢投資的房地產，做生意是一個持續生產力，可以為富人帶來持續財富。

徐偉hsuwei

通貨膨脹首先是一種稅，鑄幣稅，使得貨幣購買力越來越低，財富向國家手中匯聚。

理論上通貨膨脹對於富人的財富影響更大，畢竟富人有更多的資產，損失更大。但是從最終結果來說，一定是窮人受影響更大。

富人不僅僅資產更多，有更多嘗試的能力和機會，通過投資使得資產得到保值增值。窮人往往收入來源單一，每年掙到的的錢有限，人脈缺乏，既沒有足夠的資金投資，創業的難度又大，有限的資產很難做到增值保值，生活會受到更多影響。

富人存款500萬元，窮人砸鍋賣鐵5萬元，富人可以拿出一部分資金炒房炒股，博取高收益，還可以拿出幾十萬元創業，一次不成再來一次，創業成功就獲得更高的回報。而窮人資金有限，只能小本創業，即使成功，也很難獲得高收益，而輸了就一無所有了。投資也是如此，富人虧兩三次不會傷筋動骨，窮人虧一次就得需要幾年的時間恢復元氣。

通貨膨脹的表現就是物價持續上漲，窮人處於社會最底層，沒有定價權，沒有足夠多的資源，有限的收入應付完不斷上漲的日常支出，存錢會越來越難，存款也不斷貶值。

面對通貨膨脹時，富人可以投資幾套房產，在房價上漲的過程中資產得到保值增值，還可以投資股票，甚至還可以投資海外資產，免受國內通貨膨脹影響。窮人沒有選擇，在房價快速上漲時，一年的漲幅，就要增加幾年時間不吃不喝才能攢下這筆差額。

房價快速上漲，本來就是通貨膨脹在單一領域的具體表現。在房價上漲的過程中，毫無疑問窮人的日子最為悽慘，揹負著高昂的房貸，首付就要掏空“六個錢包”，還貸過程中不敢生病，擔心失業，甚至不敢生孩子。從這些層面講，通貨膨脹是在“掠奪”窮人，非常正確。

財智成功

窮人，許多時候都沒有話語權，可以說，百分之八十的財富都是窮人創造的，而卻只掌握著20%的財富甚至更少。而富人依靠窮人創造了百分之八十的財富卻都聚集在自己手裡，成為了富人。往往有時是富人導致了通貨膨脹，而通貨膨脹使富人更富。

平時的生活中，有無數的例子可以體現，最簡單拿漲工資來說，每次凝工資都會導致物價上漲，通貨膨脹。大家可以發現，工資越少的人往往漲得工資也最少，工資越高的人往往漲的工資也最高，但對於工資高的富人來說，就佔通貨膨脹的便宜了，因為通貨膨脹率是相同的，窮人漲的工資可能抵不上通貨膨脹率，而富人漲的工資可能超越通貨膨脹率的二倍。

再來舉兩個近年來與老百姓息息相關且漲價最厲害的兩個項目，一是房價；二是補課費。現在的房價比二十年前翻了數倍，富人早早的都買了房子，而當時有條件可以交首付買房子的，隨著通貨膨脹，貸款很輕鬆地還完了，要是多買幾套的話也成為了小富人。而連首付交不起的窮人只將錢存銀行，越來越貶值，最終混個動遷房。

二十年前沒有補課費，或者補課費一節課只有十元，而現在一節課一百元，單補可能達到五百甚至一千元。這也是通貨膨脹的體現，但是窮人沒錢補課，所以據統計，清華、北大的農村學生越來越少。而富人可以請最好的老師，上最好的學校，孩子接受最好的教育，最終也更優秀，成為富人的機率也越大。

由上所述，通貨膨脹對富人沒有影響但卻真的在“掠奪”窮人。

坤鵬論

普遍認知中，通貨膨脹就是“掠奪”財富的兇手，財富將會貶值。但是，通貨膨脹可以說是“雙刃劍”，有弊端，但是也有利處。更多的人忽略了其的利處，認為是“掠奪”窮人的罪魁禍首。

一、通貨膨脹並不是只有“掠奪”財富，還有創造了豐富的就業機會。

一定幅度的通貨膨脹對於經濟的發展是有著積極、促進的作用。那麼，在什麼時候才會遇到明顯的通貨膨脹呢？經濟危機階段。為了解決諸多經濟問題，拉動投資而打開“印鈔機”，進而促使市場內的貨幣增加，通貨膨脹形成。

經濟危機中的種種困難，市場中流動的資金也是匱乏、枯竭，所以打開“印鈔機”增加市場資金流動性就成為了重中之重。當然，由於“印鈔機”的作用，市場中實現了大量的貨幣流動，所以企業貸款、新開項目就會增加。在經濟危機中出現的企業倒閉、失業情況就會被遏制。那麼，在這種情況下，通貨膨脹本是“掠奪”財富的兇手，因為“印鈔機”就此被打開。但是，倒閉的企業、事業的人員就此也會被怎樣？惡劣的情況會呈現好轉。由於惡劣的情況出現好轉，原來沒有錢的人，會怎麼樣呢？會一定程度上獲得新的就業就會，實現財富獲取。

二、通貨膨脹在一定程度上可以防範。

要說通貨膨脹是掠奪財富，這種觀點還是不太正確，並且通貨膨脹從一定程度上還是可以防範、預防的。當經濟危機來襲的時候，打開“印鈔機”致使通貨膨脹的存在。而通貨膨脹是什麼呢？是計價商品的價格上漲，需要支付的貨幣增加。由於這種情況的存在，所以當通貨膨脹來襲的時候持有一定比例的房產、資源、股票、黃金等，是能夠很好的防範通貨膨脹。

厚金說

其實你所謂的“掠奪”窮人，這些窮人有存款，才可以掠奪得了。如果這些人沒有存款，基本就掠奪不了，我舉個例子。一個人第一年收入20萬，存10萬，第一年的攢到10萬塊，可以買一輛小車，他沒有買。第二年，通貨膨脹，物價上漲，同一款小車，原來10萬可以買得到，一下變成20萬才可以買得到。這時他買不起了，因為他手上只有10萬塊錢，不夠，要再找十萬才可以。這時，他的收入還是20萬，又做了一年，賺到10萬，有20萬存款，這時想買20萬的不車，結果，小車價格又升到了30萬了。第一年辛苦賺了十萬，不買小車，結果買不起了，相當白打工了。富人怎麼有優勢呢？比如第一年小車才10萬，富人一下買了10輛小車，漲到20萬是一下賣掉，從中賺了100%利潤。也就是說，他拿10萬錢，幾個月就變20萬，但是你手上的10萬，存在銀行還是10萬，買不了什麼東西的。

所以錢存在銀行，是要貶值的，去年委內瑞拉，通貨膨脹一千多倍，可想而知，超市的東西全倍被搶空了，因為通貨膨脹準備來，有實物才是最厲害的，有錢沒有用，會貶值。

（雪道無痕專注財經回答，覺得對大家有幫助的，關個注，點個贊，每天都有精彩文章發佈）

雪之道理財

不管在經濟學上，還是在實際生活上，通貨膨脹確實是在掠奪”窮人。原因為窮人有兩大特點：

第一，窮人收入主要靠工資收入，或者說是打工收入；第二，窮人的收入，絕大多數，都用到衣食住行上了，剩下不多的積蓄，也就是儲蓄，收益幾乎可以忽略不計。

而富人不一樣：富人收入主要靠理財或投資；而富人的絕大多數收入，仍然用於理財或投資了，只有少部分（這少部分也相當可觀，絕對數量很大）用於衣食住行娛。

這導致，窮人一直沒有儲蓄，或者說只有很少儲蓄；而富人的儲蓄，一直在上漲。

如果通貨膨脹了，窮人看似所得不變，但已經大大縮水，不僅現在賺來的錢不夠用了，而且，之前不多的儲蓄，不僅縮水，而且得拿出為貼補家用，這導致，窮人就身無分文，甚至負債累累了。

而富人，只是數字變動罷了，沒有根本性的影響，因為，他們的錢，仍然在理財或投資，而消費，只佔他們財產的很少一部分，就算通貨膨脹一倍兩倍，甚至十倍百倍，對他們，影響也有限。

所以，通貸膨脹，本質上，只是在掠奪窮人。因為，窮人是靠勞動換來的錢；而富人，是靠錢生錢。

董江波

在經濟學上？經濟學虛啊。

在實際生活中，通脹掠奪窮人，同時也掠奪富人。

通貨膨脹就是貨幣稅，只有你身處這個通脹中，誰也躲不過。

我們國家最近百年，最嚴重的就是金圓券時代。那會跟今天的津巴布韋，委內瑞拉一樣，你扛一麻袋錢去買米，只能扛回來半麻袋米。

嚴重的通脹，後果就是民不聊生，經濟動盪。民不聊生，窮人生活艱難，社會動盪呢，富人也不會好到哪裡去。因為富人做生意，東西得有人消費，才有錢賺。

金圓券時代，民不聊生，經濟動盪，我們看到結果了，國民黨丟了政權。

搞通貨膨脹的，他以為掠奪窮人，掠奪了富人，最後被掠奪的，是他們自己。

春暖花開003

通貨膨脹說白了就是增加貨幣供應導致貨幣貶值，手中現金購買力下降導致資金縮水的過程。那麼為什麼是掠奪窮人補貼富人呢？邏輯如下！

首先，貨幣放水對富人的影響。所謂富人就是投資為主的群體，他們通過資金的投入賺取利潤來迎接通脹。貨幣放水就是整體賺錢效應增加，一般持有固定資產以及投資項目的人不會受到太大損失。因為利潤空間足以彌補貨幣貶值速度，舉例說明民國時期擁有糧食等大宗商品的商人能躲過資金貶值。

其次窮人影響，窮人大部分以工薪階層為主的大眾百姓。他們靠勞動來賺取生活所得，雖然貨幣貶值收入會有一定的增幅但遠遠不能達到購買力幅度。舉例說明日本當年的貨幣貶值速度導致房地產價格大漲，而老百姓的收入根本跟不上其瘋狂的價格。

最後，貨幣貶值其實是在收鑄幣稅。貨幣超發的主體才是更大受益者，無論窮人富人在這裡面都沒有贏家，

以上是我的答案歡迎探討！

坐井觀牛

說起來，通貨膨脹、金融危機都很複雜，但對於富人來說，是可以通過各種手段、各類資源，提前主動應對風險，最大程度的減少影響，甚至還能大賺一筆；而窮人呢，危機來臨之前後知後覺，來臨之後被動承受，只能作為“韭菜”，成為被“掠奪”的對象！

通貨膨脹

其實，通貨膨脹就是社會總貨幣量增多，商品升值，貨幣購買力降低、不斷貶值！從理論上來說，當通脹來臨時，富人持有的現金更多，受到的影響應最大；但實際的情況卻有所不同，的確通貨膨脹會使得富人財富縮水更多，但因為其財富體量足夠大，即使資產貶值50%，富人依舊可以很瀟灑，有足夠的財富，也能提前購入抵禦通脹的黃金、大宗商品等。而窮人呢，本來日子過得就緊巴，如果再貶值50%，那還能安穩生活下去麼！

舉個簡單的例子，1000萬元的現金，即使購買力降低一半，還有500萬元可用不是，仍然可以過得很寬裕；而如果只有100元，貶值一半後，就只剩下50元，這還能夠日常開銷麼！

富人會用資產主動去抵禦通脹；而窮人只能被動承受貨幣貶值

對於富人階層來說，是完全可以購買大量的資產來進行抵禦通脹，房產、黃金、大宗商品等等，甚至會大量囤積日常生活必需品。而窮人呢，除了幹活、掙錢，拿固定工資以外，沒有多少投資的渠道和資源！

一旦通脹來臨，窮人能怎麼辦，沒錢、沒資源、沒實力，只能被動承受，一塊錢當兩塊錢花、省吃儉用，還得拿錢去購買富人囤積的高價商品！這樣一來，富人利用通脹，反而獲得更多的財富，而窮人呢，只會越來越窮！因此，通貨膨脹，也是“掠奪”窮人的一種方式！

總之，通貨膨脹也好、金融危機也罷，最終受到影響最大的，永遠都是窮人！從這個層面來說，通貨膨脹就是在“掠奪”窮人的說法，非常之正確！

歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！

關鍵字: 通貨膨脹 勞動成果 超發