怪特朗普?奧巴馬、小布什、克林頓用過12、13、17次國家緊急狀態

修建美墨邊境牆撥款縮水了四分之三,特朗普這次急了:要拿國家緊急狀態

破冰!

在美國南方與墨西哥邊界興建一道數百公里長的隔離牆,究竟要多少錢?

天文數字嗎?不是!

這根本不是一筆商業賬,而是一筆標準的政治賬。

白宮14日表示,為了突破民主黨在聯邦眾議院的制衡、在美墨邊境修建隔離牆,特朗普總統將宣佈“國家緊急狀態”,進而動用軍隊與其他項目經費建牆。

紐約大學法學院(New York University Law School)布倫南司法中心(Brennan Center for Justice)統計,從1978年到2018年見,國家緊急狀態宣佈過59次。

怪特朗普?奧巴馬、小布什、克林頓用過12、13、17次國家緊急狀態

特朗普之前的三任總統奧巴馬、小布什與克林頓,各動用過12、13、17次“國家緊急狀態”,但幾乎都是針對源自其他國家(阿富汗、烏克蘭、南蘇丹……)的危機,而且沒有任何一次是為了挪用未經國會批准的經費。

特朗普的意圖一公佈,立即招來民主黨高層痛批:目無法紀、嚴重濫權。

在特朗普今年的首次公開集會演講中,他的舞臺背景明明白白寫著幾個字:“把牆建完”(Finish The Wall)!

怪特朗普?奧巴馬、小布什、克林頓用過12、13、17次國家緊急狀態

特朗普清楚,如果他無法把牆建完,他可能也無法把白宮的其他事順利做完。

聯邦參眾兩院14日先後表決通過一項撥款法案,避免聯邦政府在16日再度陷入部分機構停擺關門的窘境。

這項法案可讓聯邦政府運作到今年9月底,其中也包含一筆13.75億美元的經費,用於興建88公里的邊界圍籬,但與特朗普要求的57億美元,超過320公里隔離牆,幾乎都萎縮了四分之三。

怪特朗普?奧巴馬、小布什、克林頓用過12、13、17次國家緊急狀態

特朗普為什麼如此執著建一道離白宮數千公里之外的牆?

在當選之後,特朗普的“建牆人設”已經成為他必須對極右翼基本盤選民交代的頭號政綱。

入主白宮的前兩年,儘管共和黨掌控白宮與參眾兩院“全面執政”,但在修牆一事上幾乎交了一張白卷。

去年11月期中選舉,民主黨奪回眾議院主導權,極右翼對特朗普壓力大增,迫使他在去年12月22日讓聯邦政府部分關門,直到今年1月22日才退縮,讓9個部會恢復運作,關門35天創下美國曆史記錄,讓美國經濟付出重大代價。

這是新國會眾議院上任以來第一次和總統正面相槓,極具有指標性意義,如果特朗普敗下陣來,接下來和錢有關的白宮政綱,基本就歇菜了

民主黨眾議院會一路亮紅燈給他看。

怪特朗普?奧巴馬、小布什、克林頓用過12、13、17次國家緊急狀態

特朗普上一次退縮只能讓聯邦政府運作到2月15日。

後來,國會兩黨領袖對撥款法案達成協議,共和黨掌控的參議院在特朗普表態願意簽署法案之後表決通過,民主黨掌控的眾議院隨後跟進,讓聯邦政府至少可正常運作至今年9月底,但代價是極具爭議性的“總統為動用經費而宣佈國家緊急狀態”。

等待特朗普的必將是

法律訴訟反制。

和總統私交甚篤的肯塔基州共和黨籍聯邦參議員蘭德•保羅14日說:“政府必須遵循憲法,做到權力分立。政府經費的徵收與支出是國會的權力。”

阿拉斯加州共和黨籍聯邦參議員穆考斯基(Lisa Murkowski)也表明對特朗普此舉不以為然:“我不認為(修牆)一事足以讓國家進入緊急狀態。我們身為立法者,正試圖處理總統要求的優先事項。我們今天表決的法案或許有缺憾,但至少是兩黨的共識。”

美國與墨西哥邊界長達3145公里,是全世界最繁忙的陸地國界,目前有隔離牆(圍牆)的部分約有930公里。

怪特朗普?奧巴馬、小布什、克林頓用過12、13、17次國家緊急狀態

特朗普將宣佈國家緊急狀態,他將可不經國會授權就動用軍隊與其他項目的經費建牆,後遺症是創下“總統侵犯國會預算權”的先例。

眾議長佩洛西和參院少數黨領袖舒默發佈聯合聲明說:“國會將捍衛我們的憲政權力……這不是國家緊急狀態,總統搧動恐懼無濟於事。”

佩洛西提醒特朗普,2月14日是佛羅里達帕克蘭高中校園槍擊案週年紀念日,慘案發生至今1年,聯邦政府對加強槍支管制幾乎無所作為。

她問特朗普:“總統生生,這才是全國性的緊急危機,你為什麼不宣佈?”

佩洛西是在暗示共和黨人,未來可能會有一位民主黨總統援引特朗普前例,以“宣佈國家緊急狀態”的方式,大幅加強槍枝管制、限制民眾擁槍權。這對全國步槍協會(NRA)和共和黨人來說,恐怕是個噩夢。

怪特朗普?奧巴馬、小布什、克林頓用過12、13、17次國家緊急狀態

特朗普團隊為動用軍隊保護邊境,以及動用軍費建立隔離牆找了法律依據,就如同當年啟動鋼鋁稅一樣。不得不佩服總統團隊在尋找法律可能的運作空間方面的努力。

再輔佐以他準備最大化使用的行政權,這步棋特朗普鐵定要走到底。

他面對的是一個死衚衕嗎?恐怕是一個可能會是來自民主黨的相當複雜的法律訴訟。

與其被當成軟柿子捏,又被他的基本盤不齒,不如背水一戰,把“說到做到的承諾英雄”這一“建牆人設”保持到底。(完)


分享到:


相關文章: