陈俐伶
被健康的狗咬伤了也是有需要打狂犬疫苗的。
据国内有关调查报道，看上去并无异常的健康狗，约有10％仍然携带病毒，即使是打过预防针的家犬，也仍有约4％的带毒率。因此，被狗咬伤，一定要认真对待。
而所谓狂犬病是一种人畜共患的传染病，当人被动物咬伤后，带狂犬病病毒的唾液经破损皮肤侵入人体，极少数病毒可经消化道、呼吸道传播，或因人与动物密切接触而传播。狂犬病一旦发病，据悉死亡率几乎是百分之百。
家庭医生杂志
狂犬病的病死率几乎是百分百，所以很多人处于担心，发生暴露后一律接种疫苗，医生也不敢轻视，来就诊的几乎也都给以注射，不怕一万就怕万一，所以造成的疫苗的大量浪费，这是因为我国家养动物的狂犬病疫苗接种率低，导致本来应该动物打的疫苗都没打，所以人打疫苗就非常多，几乎所有猫狗抓咬伤，咨询医生的时候都会被建议接种疫苗。
那么如果是健康动物咬伤，是否还需要打狂犬病疫苗呢，很多人问过我这样的问题，我一般都回答，如果你认为这个狗肯定是健康的，那么当然不需要打，原因很简单，传染病的发生，需要传染源，传播途径，和易感人群。除了打过疫苗并且检测抗体滴度有效的人，其他人都算易感人群，哺乳动物抓咬伤几乎都可以算做传播途径，那么唯一值得商榷的就是传染源到底有没有。这方面国外的经验值得借鉴，接种过狂犬病疫苗的狗都有标牌显示，可以有所了解，国内情况不容乐观，估计这样的标记牌即使挂了，也难辨真假，可能只要狗的主人愿意，都可以直接买到。所以只要自己家的狗，才能明确知道是否接种过。
如果动物看起来不健康，那被抓咬的人当然就需要接种疫苗。如果是看起来健康的狗，如果是自己家养的，可以具体情况具体分析，如果狗狗明确接种过疫苗，按照美国疾病预防控制中心的说法，可以采用10天观察法，推迟接种疫苗，虽然我国因为动物接种疫苗的比例低，没有这方面的推荐意见，但是不失做为一种参考策略。如果动物没有接种疫苗，就需要根据当地的狂犬病疫情情况、自家狗狗的平时外出情况，和其他动物接触的频繁情况等评估，最主要的是做为狗的主人，可以很好的全面的评估狗的健康情况，如果狗狗有传染性，肯定会很快发病的。一只狗咬伤人，肯定要分析咬人原因，尤其是咬自己主人，到底是精神不正常了，还是嬉闹中无意的。大部分狂犬病的咬伤案例，都是狗的主动攻击或者人去招惹狗之后狗的反抗。一只和主任正常互动的狗，处于发病前期的概率是非常低的。
观察和评估狗狗健康情况这件事，对于狗的主任来说其实并不难，但是对于医生或者预防疾病的工作人员，说清楚这件事很难，远不如让被咬者打疫苗安全可靠，所以官方建议肯定会说去打疫苗，这样的回答永远不会错，虽然说安全第一，但是造成浪费也是肯定的。而自己如果是自己家动物，完全可以好好评估动物的健康情况。
图中是一只狂犬病的狗。
真正的疯狗咬伤，很多还是很恐怖的，如下图，这就肯定是疯狗才会咬成这样的：
感染科李侗曾
我们都知道被狗咬伤是需要打狂犬疫苗的，那被一只健康的狗咬伤是不是也得打疫苗呢？
其实这方面都还存在着争议。以我们目前的所知，已经发病的狗身上才存在狂犬病病毒，或者是十日内就会发病的狗的唾液中存在这种病毒。一只健康的狗的唾液中是不存在这种病毒的，也就是说它们不会传染狂犬病病毒给人类。但是纠结的一点在于，一只狗咬了你，我们是无法分辨它是不是只健康的狗，所以保险起见，我们仍需要去打疫苗。
打狂犬病疫苗最好的时间是在被咬之后的二十四小时以内，但只要还没发作，任何时候打狂犬病疫苗其实都是有用的。
知识就是力量杂志
被健康的狗咬伤，需要打狂犬疫苗的。
你知道外表貌似健康的狗也会传染狂犬病吗？
网络上流传这这样一种误区：健康犬不带毒。
要批判这个荒谬的说法，就要指出它是在玩文字游戏，这种说法根本不敢清晰定义什么叫“健康犬”。
如果把健康犬定义为体内不含狂犬病毒的犬，那么 健康犬不带毒等于是一句彻头彻尾的自说自话，循坏定义，毫无意义。
所以按照正常人的理解，健康犬只能定义为外表貌似健康的狗。
而如果按照【健康犬不带毒】这样一种谬论去指导，肯定会出现大量安全隐患。
网络上，经常有一些一知半解的人冒充大神，他们会说，狂犬病根本不可怕，只要咬人的狗看上去很健康，你就不会得狂犬病。
这些网络上冒充大神的人太不负责任了。万一出了事，他们是不会负任何责任的，他们还会继续躲在网络后面，继续冒充大神去“安慰”别人。
事实上，狗会不会传染狂犬病，根本无法用貌似健康去准确判断。
确实有一些疯狗，表现很明显，让人一看就知道是疯狗。
然而还有另外一种情况，就是看上去很正常的一只狗，但是它实际上会传染狂犬病。
有很多人就是因为对于貌似很健康很正常的狗失去了警惕而被传染了狂犬病的。
最后为了严谨，我在特意补充一下，作为延伸阅读。
1.从纯学术的角度来说，健康犬是否带毒争议很大。主要原因最根本的还是健康犬的定义众说纷纭，很不统一。还有一个原因就是现有的检测技术不是尽善尽美。所以作为学术严谨的态度，不应该对健康犬是否带毒这个问题妄下结论。
2.从实用判断的角度来说，健康犬不带毒这种说法完全就是不具备任何实际可行价值，网络上流传的这种说法完全是一种误导，迎合某些人自我安慰，自欺欺人的心态。
你在现实中能够做到的用肉眼判断的“貌似健康犬”和“实验室检测的真正健康犬”那是完全有本质不同的。
所以我一再强调，在现实生活中，健康犬不带毒这句话充满了误导，造成大量安全隐患。
理智分析23721
狂犬病一直是我们害怕的一种疾病，不止是狗，几乎所有温血动物都可能携带狂犬病毒，家养的宠物都可能携带狂犬病毒，家里的宠物最好都去接种疫苗！
被咬后，如果皮肤没有出现破损的情况，注意⚠️有些破损是我们肉眼看不见的。如果皮肤未出现破损，那么其实就没有必要打疫苗，因为这防御途径没有被攻破，那么根本不可能进入血液感染我们！
一般情况下，都是建议被狗咬之后，24小时之内打疫苗！有些人可能因为某些原因耽搁了，超过了24小时，就会很担心，其实没有必要，超过24小时再打疫苗也是有效果的！
很多新闻都说某人在20多年后发现得狂犬病，这些基本都是骗人的，发病原因可能就是中间可能又被咬一次！一般情况下几乎被咬后超过一年就不会出现狂犬病！
总之，没有破皮出血就不用打！出血了就一定要打，以防万一！
没有翅膀的猫咪
需要！需要！需要！重要的事情说三遍
一般来说，被健康（没有狂犬病毒）的狗狗咬了，完全不需要打（狂犬病疫苗）针。但问题是，没有人能够100%的确定该狗狗到底是完全健康的，还是看起来是健康！
这很要命！
老杨说Quan
这个问题本身就带有不确定性。因为，狗狗不像人，可以通过体检等系统的检查，来确定身体是否健康。你怎么能确定它是健康的呢？作为一枚养狗多年的狗民，我建议，还是打个狂犬疫苗比较放心！
2016年，我跟自己养的比熊玩耍时，不小心被它的虎牙把手划破了。当时，也抱着和题主一样的心态，想着自己养的狗，各种疫苗都是按时注射的。
第二天，这事儿被母亲知道了，她催促我去防疫站看下，如果医生也建议打狂犬疫苗，就必须要打。
到昆明市疾病预防控制中心找医生一问，也是建议，如果无法确诊小狗是否健康，还是打个疫苗安全。
狂犬病这玩意，不能大意。根据世界卫生组织的数据显示，全球范围内95%的人类狂犬病是由狗咬伤或抓伤引起的，而中国卫生部给出的数字是85%（还有约5%是猫，另有少数为野生动物）。
“健康的狗狗是不会传播狂犬病毒的。”很多人都被这句话给误解了，尤其是家里养宠物狗的。按照有关资料和研究显示，严格地说，健康的狗不携带有病毒，但问题是，我们不是专家，没有进行检测之前，怎么分得清健康的狗跟不健康的狗吗？
2005年，中国疾病预防控制中心在狂犬病大省贵州进行了街头犬只的抽样检查，在483只外观健康犬中，狂犬病毒感染率高达6.4%。
所以说，仅凭外观健康，是看不出狗狗是否健康的，并不是每一只带狂犬病毒的狗都会狂躁、流口水。翻阅既往多篇文献报道均显示，外观健康犬的病毒感染率与各地的狂犬病发病率存在一定的关联性。
宠之语
我在宠物店实习工作了将近二年，被狗抓伤被咬的小伤数不清，在这个行业从事过的人基本都被抓伤甚至咬过小伤。
但这么多年我还没听说过一条新闻说那个宠物店员工被狗咬得狂犬病的，相比跟狗接触的数量来说宠物从业人员应该是普通人的十倍以上。
我们有两个是否打疫苗的判断标准。
1.打过疫苗的宠物狗，经常护理的，看着干净的狗，我们就处理好伤口就可以了。
2.流浪狗，没有打过疫苗的，或者长年不护理卫生的，就需要去打狂犬疫苗。
就这么简单，不要想象的太复杂。
训犬师琪哥
不用打，说实话，我小时候经常被狗咬，好几次了，农村娃也不知道什么叫狂犬病，所以从来没打过，现在还有疤痕呢，现在二十多岁了。方正小时候身边的小伙伴也经常被咬，也没见他们发病死了，有时候是我们太吓唬自己了。如果真的害怕，当然去打一下也可以，图个安心。
迷你剧探
健不健康不是你我能说了算的，很多外表健康的动物也可能是携带者。所以一旦被各种温血动物（犬猫、蝙蝠、狐狸、草原牛羊骆驼狼鼠、獾等）咬伤或抓伤，哪怕没有见到血流出，也要立即肥皂水清洗伤口，上药，然后去注射疫苗。狂犬病是100%要命的，来不得半点马虎。
