春春的天天
共享這個概念剛開始流行的時候，我們習慣性的總是想找一些漏洞來證明自己的小聰明，所以大家在共享單車剛出現的時候會見到許多讓你覺得不可思議的事情，在新聞報道中我們也多次看到對於共享單車改造等情況，當然隨著共享概念的普及以及大家的共同努力，我們現在已經很少能看到將共享變成獨自擁有的情況。在問題中所提到的因為考研的原因而暫時打算將共享單車變成私人財產獨自使用一段時間的行為，那麼首先讓人看到的是他的動機，是因為作為學生，考研很辛苦，希望大家能夠諒解，這是一個非常值得同情或是認同的理由，但是大家可以想一想，如果你去採訪一下最初佔有共享單車的人的話，其中確實有很多人有著自己的理由，有的家長為了接送孩子方便，在單車後面含上一個孩童座椅，所以大家可能都有自己的理由，我們每個人在每一個階段中可能都有著不同的辛苦的理由，還是那句話，不論是什麼樣的理由，我們應該是要堅守底線的，不能因為你的理由是辛苦的，那麼在這樣的情況下，就不合法的佔有別人的財產，我們換句話說，如果沒有共享單車的產生呢，那麼是否會影響考研計劃呢，我們都知道，在沒有共享概念的興起之前，一樣每年有大批莘莘學子用自己的辛苦付出去考取自己理想的院校，並沒有因為沒有共享單車，就放棄了考研，就沒有取得成功，所以既然不是作為一個必要的條件，那麼其實這個理由也不應該成為你佔有無權處分的財產的理由，當然，選擇一些方法會讓你達成目標時時更為輕鬆的，或是可以減少辛苦的程度，但是請選擇正確的方式與方法。
鉛筆道
自己很辛苦不是把共享單車私有化的理由，這就像一個人說我很餓，就覺得自己可以合法合理的去搶劫一樣的道理，共享單車的初衷是讓資源共享，讓更多的人受益，這個資源是屬於大家的，不是屬於任何一個私人的，如果有人要佔為私有，那就是破壞了遊戲規則，是要付出代價的。想必這位同學要考研，學識不錯，對於共享這個道理也是很明白的，但是依舊能做出這樣的舉動，就不能僅僅用不懂事三個字來說了。
其實從這件關於共享單車的事件，到遊客翻越老虎園被老虎咬死，遊客在猛獸園私自下車被咬傷等等事件一樣，都是大家在社會生活中忽略了規則二字，很多時候大家都是根據自己的意願來做一件事情，自己想幹什麼就幹什麼，完全不考慮還有規則在約束我們的行為，於是出現了不動物園的規則，人被老虎咬死這樣的惡性事件，人往往在事情發生後才後知後覺自己違反了規則，造成了這樣的後果，但是我們看看，規則約束了我們的自由，但是從另外一個角度，規則也在保護著我們，讓我們免受意外的傷害。
不想對這位大學生做過多的指責，但是希望這件事情可以讓他明白遵守規則的重要性，因為對於他來說，未來的路還很長，他要面臨的抉擇也很多，如果一切決定都罔顧規則，那麼他在人生的道路上要吃的虧就很多，但願他可以明白這一點，讓自己少走一些彎路。
趙媛姐姐
共享單車在大城市氾濫成災，一些偏遠地方卻又用不成，資源配置嚴重失衡。不管這位同學是出於什麼原因貼上二維碼，但他也誠懇地做出了說明，我覺得情有可原，為什麼要從道德上去譴責他呢？他從那麼遠的地方把車騎回來，讓共享單車資源配置稍微合理一點，更符合共享的精神，為什麼不能支持他一下，而有那麼多人站在道德制高點上去譴責他呢？何況他貼了二維碼，並沒有颳去，真有人想騎走，撕掉騎走就可以了啊？捫心自問，你們這些譴責他的，真的都是天堂裡潔白的羔羊？我反倒覺得這位同學比你們道德高尚得多，至少他很真誠，而且為自己可能有些不太妥當的行為事先表達了歉意，你們能做到嗎？
徐德文
同學你這是跟誰犯驢呢？
共享單車是大家共享的，提供單車的公司要靠共享這個行為賺錢呢，不是做慈善呢，人家也有家口要過日子呢，你說霸佔就給霸佔了，成了私人單車。其次是你考研用車，人家上下班也用車，地方也偏，就你這麼辦，是給已經註冊了共享單車，並交押金的其他人造成極大的不便。不管是你冒著幾十度的高溫從哪裡來的，還是騎了多少個小時出了多少汗，都不能夠成為你獨自佔有共享單車的理由。
這就和一個人為了能隨時佔用公園座位，就在座位上上個刺鎖是一個道理。你看見你不膈應嗎？公用的東西被自私的人霸佔，即便他有很長時間不用，他也不讓你用，他是在明目張膽地侵犯別人的權益，不引起反感才怪。
同學你要是真考研，嫌共享單車被別人共享騎走麻煩，你特麼自己買輛大輪的二手車啊，二八大槓或者坤車都行，你自己買了自己想用就用，到時候貼二手網站直接甩掉，就一二百塊錢的事，不好麼？你非霸佔人家的共享單車是做什麼？說白了，就是一合計，損人利己這一招才是最划算的。可學生畢竟是學生，和粗糙的利己主義者不太一樣，很擔心這樣損人利己別人會罵，車會被“不懂事”的人騎走，只好貼個紙條，遮住二維碼，證明自己是迫不得已。這裡有個專門的詞彙用來形容這種人，叫“精緻的利己主義者”。說的就是在溫文爾雅的外表下，藏著一顆損人利己的心，又非要將這等沒素質的事，渲染得看起來十分正義。
到最後完成了自我原諒的這套邏輯，然後把依然決定用這個共享單車的人暗示成是“壞人”，於是真要是讓人騎走了，他反倒是會罵騎走的人沒良心。
豆子人民藝術家
考研學生只是用貼紙條的方式，而不是上鎖或者破壞二維碼，其實就是用一種請求的態度，表達的意思是請儘量為我保留這輛車，如果你不同意請撕掉紙條掃碼騎走。真不必對這種現象橫加指責。
另外我補充一下吧，我們學校就是那種地勢較高，出學校是很長的緩坡下坡，而摩拜單車上坡有多難騎各位應該都知道，於是大家就經常把學校以及附近的單車騎出去了不再騎回來。我總是把騎出去的單車騎回來，不，推回來！（太難騎了上坡！忍不住吐槽）。被我推回來的單車，一轉身就被騎走了並且不會再有騎回來的單車，那種感覺真的很氣憤！！
現在我還是會把車往學校裡推，單純的想通過自己的行為為這個學校用單車增加一點點的影響吧，雖然很幼稚哈哈
墨31957544
你可以可憐，但我們沒必要非得同情。
如果有個人特別著急趕時間去考試，看見了這輛車又不能用，那你是不是太自私呢？別把自己的困難強加給別人，沒有人有權利給你的困難買賬不是嘛？
再看起來可憐，也不是你隨意佔用公共資源的理由，這事情辦的，一點都不像讀了上百本書的大學生。
雖然據說馬雅可夫斯基說過當社會把你逼到走投無路時，犯罪並不可恥。但顯然，一輛自行車還不至於把人逼到這個份兒上。
作為一個成年的大學生，連一輛一兩百塊的自行車的問題都解決不了，那是你自己的問題，你所謂的“求理解”也不過是給自己的懶惰和自私找一個冠冕堂皇的理由罷了。
你要考研？但別人也有可能有急事！
除了家境貧寒和有特殊情況的，我還真沒見過有幾個大學生，生活的會有多拮据，財務出現問題的，那一般也是因為消費和理財規劃上出了問題。
我周圍有一些朋友，包括我自己，在上學的時候就已經可以在生活費上自給自足了，極少數的甚至連學費都可以自己解決，有些同學在大學時不止生活費，電動車，手機，電腦等大物件，很多也是自己賺錢買的。
不能正確地協調工作，消費，理財，那也是你自己造成的問題，或者是家庭的習慣養成，又或者是前期教育的缺失，能讓你把品德和獨立意識建設好，但都沒必要綁架別人的利益，還是公共利益。
除非你是真的走投無路，否則我們沒必要非得同情。
席越
從共享單車問世以來，關於共享單車的所衍生出的社會問題就不斷，也暴露出了社會上的許多問題，從一開始的共享單車被砸壞，再到共享單車被扔進護城河裡，再到共享單車被上私鎖，再到後來的共享單車車座上被插針，到現在的被考研學生佔用，種種暴露出社會上存在的大問題。
其實問題的本源就是人們對於共享單車的爭搶，而歸根結底還是因為共享單車資源的不足，自古以來，只有資源不足造成的爭搶和戰爭永遠無法避免，也難以遏制。雖然現在是文明社會，人們已經脫離了野蠻的習性，但是當資源缺乏為了生存下來所爆發出的爭搶卻是人的本性，對於共享單車這樣公共資源的佔用，也是對於資源爭搶的衍生。這種行為和茹毛飲血的時代雖有不同，但是本質相似，也就是文明的野蠻。
其實本質上來看，這些行為都是為了把共用資源佔為己有，並沒有什麼本質的區別，區別就在於採取的方式不同，之前見過二維碼和車牌號被刮掉的，還見過用私家鎖鎖車子的，這些都是不吭一聲對於公共資源的強制佔用，往往會觸怒大眾，甚至會有更偏激的事情發生，既然你不讓大家騎，那我也不讓你騎，我把車子藏起來，大家都別騎了。就這樣造成了一個惡性循環。
而對於考研的學生的這種做法，雖然也是佔用公共資源，但是把自己的情況和大家說明，社會上的大部分人都是通情達理的，所以說，有困難說明情況，大家一起解決啦，哈哈😊😊
Lynn
不能接受。
假如每個人都在上面貼個紙條，說自己辛苦，那麼共享單車就不是共享單車了，是流動的故事會。
確實需要一輛自行車為什麼不買一輛，一般的自行車就幾百塊錢，並不是很貴，特別是有賣二手自行車的更便宜，一二百塊錢都可以買輛不錯的。
考研辛苦，難道其他人就不辛苦了？你有兩個小時騎車回來，為什麼不換一個住處呢？假如每天騎車來回，對於那豈不是太浪費時間了，換個住處吧。
社會對於學生已經是極大的寬容和以便利。比如說高考期間，全民助考，考場附近的工地停工，路上不許鳴笛，免費出租，拿準考證可以各種優惠，但是這只是三天。
生活從來不易，哪個人不辛苦？你要考學，別人要工作養家。
沒有說好
幾個誤區
1.公享單車怎麼就是共有的了
共享單車是公司所屬的絕對私有產物，以共有產權作為法律和道德制高點去譴責實屬無恥
2.既然是私有的，法不禁止即自由
破壞共有或私有財產都是違法和不道德的，但貼紙有什麼問題？
3.商量口吻應得到尊重
不談考研不談任何具體事例，以商量口吻表述一件事情本來就應得到尊重，在此大放厥詞批判他人的人，你們用的口吻才可悲可嘆，如果你認同他的請求，你不騎，你不認同，撕掉騎走就是。
4.合理的自私有什麼錯
很多犯罪都是合理自私被批判，導致的心理扭曲，請求廣大鍵盤俠為了社會的美好，少去批判他人的合理自私。PS：不因自己的需求強行損害他人利益都是合理自私（山區的孩子吃不上飯了，請求好心人的幫助，這叫合理自私；山區孩子吃不上飯了，要求有能力的人捐錢，這叫不合理自私，前者是絕對不應當收到批判的）
水果俠沈琪
共享單車的這種事件確實太多了，為什麼叫共享單車，就是給大家用的，不過有什麼理由，把共有變為私有隻能體現出自私，或者佔便宜可不是這麼佔的。
記得之前還看過一個老人專用，請勿破壞的字條如下
突然就覺得這是反向的道德綁架吧？說實話，我們也知道考研黨很辛苦，我們也知道老人出門可能不便利，但是給予善意的前提，是用自己的努力，去幫助真正弱勢的群體，利己利人至少不能損人利己，這樣才值得尊敬。
其實聯想起之前共享單車的種種事情，真的覺得共享單車雖然存在自身的問題，比如停放點的設立，監管等，但是另外一方面也要靠人們的努力。
在沒有處罰條例出來之前，很多共享單車上鎖事件。
還有那些把鎖弄壞了免費騎的，就為了“佔便宜”？
其實更多的時候卻是有些人就是為了佔便宜，然後其他人就開始效仿，然後就慢慢變成一種風氣。真的是一塊肉壞了一鍋湯的感覺。
