“失控奔馳”鑑定意見:不存在失控情況,而車主也比較尊重鑑定結果,你怎麼看?

黃建丁

像是已經停播許久的電視劇再次上映,“奔馳失控事件”因為車輛監測結果的公佈,而再次出現在公眾的眼裡,又一次熱烈的傳播在網絡上。

回顧“奔馳失控事件”,暗藏蹊蹺

首先讓我們來回顧一下“奔馳失控事件”的事情經過。在3月14日,薛先生駕駛著一輛剛買了一個月的奔馳C級轎車,在高速上正打開著定速巡航行駛時,突然剎車失靈,定速巡航失控。當地的高速交警就安排薛先生通過了收費口。薛先生表示,後來通過打開車門使得車輛停車和車輛恢復正常,薛先生在停下車後沒多久就直接繼續駕駛車輛去成都。事後奔馳汽車初步檢測了車輛,結果為車輛正常,而在近日,第三方的深度檢測結果也公佈了,結論同為車輛正常。

此事,始於車輛失控,熱議於事情蹊蹺反轉。當中讓人想不通的地方有很多,例如為什麼車輛出了故障後,車主薛先生仍敢駕駛車輛去成都;《局面》採訪薛先生時曾提出要看行車記錄儀,但薛先生一會說記錄儀有錄下全過程,一會又說不一定錄的上,之後就直接說記錄儀被覆蓋了。

等等的疑點似乎都在暗示著此事並不簡單,再加上部分媒體的誇張炒作,更是疑霧重重,甚至著名賽車手韓寒都對此事表示強烈關注。但始終之前還沒有檢測結果,所以結論仍難以定奪。

鑑定意見書公佈,車輛在當時並無失控

而近日,第三方檢測機構的檢測結果正式出爐,是否整件事就真相大白呢?但從無論車主薛先生還是奔馳汽車公司的反應來看,事情還遠沒有結束。而檢測的這份司法鑑定意見書確定,車輛在連霍高速相關路段行駛過程中沒有失控情況。

在這份司法鑑定意見書中表示,確定了駕駛員未採用將電子換擋撥進N檔來關閉定速巡航,這就推翻了車主之前的任何操作都不能關閉定速巡航這個說法。另外,意見書也確定了車輛制動系統、巡航系統都是正常無故障的,車輛速度在2km/h以上便無法通過打開車門來減速的,這就再一次次的推翻了車主之前的多個說法。

車主方、奔馳方對意見書的態度反常

毫無誇張的說,這份司法鑑定意見書就是在重重的“打臉”車主薛先生。令人意外的是,薛先生對於這份意見書持有尊重態度,而並沒有任何反駁的意思。要知道,車主若承認了這份意見書,那就是證明此之前發生的一切都是車主薛先生自編自演,那後果將會十分嚴重。但現在這份權威的鑑定意見書出來後,哪怕薛先生仍然稱3月14日車輛的確出現了失控,也難以讓群眾甚至法院信服了。

說回本應占據主動權一邊的奔馳汽車公司,卻比車主薛先生更晚的表態這份意見書。甚至態度也僅僅是認同,並沒有太多對事情的的深究和對車主的討論。但要知道這份意見書,更是嚴重的影響著奔馳公司的利益和聲譽。這就不得不令人懷疑,奔馳和車主薛先生私底下是否會有一些溝通交流?好讓此事化小,小事化無?

奔馳汽車可以就此告到車主“傾家蕩產”?

但無論如何,當司法鑑定意見書公佈時,就意味著此次“事故”的真相就是如此,同時也倒向了群眾最開始不願相信的方向上。在行車記錄儀缺失的情況下,基本可以認定,奔馳車在當時並沒有任何失控、故障的情況,僅僅是車主因為某些原因而故意引發了這件事。

但奔馳是否應該就此罷休?通過這件事可以回想起6年前豐田汽車定速巡航失控。同樣的,後來被查出是車主撒謊,但當時車主欺騙了社會、欺騙了群眾媒體後,卻並沒有任何的懲罰和制裁,豐田也選擇了不再追究。而這次薛先生同樣事件若仍沒有相應的處罰,那可能會導致更多“車輛失控”的烏龍案件,引發更多對社會不良的現象。

而事實上,真相明瞭之後,車主薛先生也確實負有了民事責任,謊報險情甚至可以追究行政責任。北京康達律師事務所律師韓驍表示,就目前的證據,奔馳公司是足以告到車主薛先生“傾家蕩產”的。

一環扣一環,事情遠未結束

但整個事情,並不會止於這份司法鑑定意見書。在意見書的最後,還提到了“定速巡航控制關閉”的記錄數據,表示在3月14日晚上車輛停下來之後,車主駕車到成都途中車輛出現了一次“定速巡航控制關閉”。至少可以確定的是這次“定速巡航控制關閉”並不在事發期間,並不影響事件的結果。但這一條卻引起了各大媒體甚至車主薛先生的注意,事後為什麼車輛會出現“定速巡航控制關閉”呢?網上有的人說是奔馳汽車後臺設置的,甚至有的人說是黑客入侵了。到底是怎麼回事還難以確定。

一環扣著一環,整個事件的精彩程度確實不亞於懸疑電影。但在觀看著事情發展之餘,其結果更是備受關注,再精彩也要有個頭。而現在司法鑑定意見書已經交給警方處理了,真正的判決相信將會在不久後可以知曉。


汽車網評

“奔馳車被指失控”事件車主:車輛還回自己手中 依舊會使用定速巡航功能,其實從車主的表態可以看出,車主這種態度比較淡定,似乎有點不正常,而正常出了這種事,車主的定速巡航即使沒出問題,過後也不會輕易承認,承認或者默認意味著要捱到輿論的批評,還有可能受到相關部門的處罰,如果定速巡航沒出問題,那麼奔馳還可能告車主賠償因此照成的損失,從現在看來奔馳沒有告車主的意思,所以說廠家有可能為了消除因定速巡航的影響,提前跟車主溝通好了,這才可能是導致車主比較認可奔馳的鑑定報告,我們來看看定速巡航的功能,汽車一旦被設定為巡航狀態時,發動機的供油量便由電腦控制,電腦會根據道路狀況和汽車的行駛阻力不斷地調整供油量,使汽車始終保持在所設定的車速行駛,當然定速巡航是電腦控制,又需要電子元件跟控制開關相關的配件,而電腦控制自然也有可能卡頓或者死機的現象出現,就比如我們的手機跟電腦,而且當時監控顯示,當時車子確實飛馳過了收費站,所以說車主不承認鑑定結果也說的過去,而車主尊重鑑定結果就有點問題了


黃建丁

被和諧了唄!這麼大品牌,不會輕易承認車輛有問題啊!就算車輛真有問題,和諧車主比承認有問題,哪個代價更小,不言而喻啦!再說,如果車輛真沒問題,這個車主就會被奔馳置於被告席,以正視聽,奔馳沒有這麼做,是說奔馳厚道呢?還是心虛呢?


分享到:


相關文章: