5月24日，西安摩摩信息技術有限公司製作的視頻涉嫌戲謔、侮辱葉挺、董存瑞烈士，被葉挺後人起訴至西安市雁塔區法院，法院已立案。
“暴走漫畫”，是一種流行於網絡的開放式漫畫，其運營公司為西安摩摩信息技術有限公司。今年5月8日，“暴走漫畫”在“今日頭條”等平臺發佈了一段58秒長、含有戲謔董存瑞烈士和葉挺烈士內容的短視頻。主持人“王尼瑪”在視頻中將為炸燬敵人碉堡英勇犧牲的董存瑞烈士戲謔為“八分堡”（一種漢堡），還將葉挺烈士在獄中的作品《囚歌》篡改，加入低俗下流的語言。
視頻發佈後，網友一片譁然，紛紛質疑“暴走漫畫”為贏得點擊率，惡意消費、侮辱革命先烈。針對網友質疑，5月17日，“王尼瑪”在微博上道歉。同日下午，北京市網信辦、北京市公安局、北京市文化執法總隊等多部門約談屬地重點網站，責令嚴格貫徹落實《英雄烈士保護法》，堅決抵制網上歪曲、醜化、侮辱英烈形象的違法違規行為。
葉挺之孫葉大鷹和律師
戲謔侮辱英烈 必須承擔法律責任
葉大鷹：看到“暴走漫畫”相關視頻後，我和家人很生氣，當時就想到通過法律武器捍衛烈士榮譽。我們從來沒打過官司，也不知道怎麼打，一大家子人商議並諮詢律師後，最終決定正式起訴對方。
葉大鷹：23日下午，我們一行4人（注：葉挺之孫葉大鷹、葉鐵軍，葉挺孫女葉小燕、葉小梅）代表沒能趕到西安的叔叔葉正光等來到西安，24日上午向雁塔區法院遞交了起訴書。
葉大鷹：第一，我們決定起訴時，並不知道“暴走漫畫”CEO任劍已帶人赴河北董存瑞烈士陵園道歉；第二，我們覺得對方赴河北道歉純粹是公關之舉、作秀之舉，他們的道歉更多的是為自己的行為辯解，向外界表示其犯錯之舉是無意的、偶然的，但我們覺得他們的道歉缺乏誠意，就像“王尼瑪”這樣的網名本身就含有罵人的意思，以這種身份道歉，更多的是一種娛樂行為，很不嚴肅，很不正式，所以我們不接受這樣的道歉；第三，“暴走漫畫”為什麼要選人人皆知的中小學教材中的英烈侮辱，我們覺得他是有目的的，就是為了贏取點擊率。主觀上他們是以消費、侮辱烈士賺錢，客觀上，他們的行為顛覆了社會主義核心價值觀。這種行為很惡劣，所以，我們不接受道歉。當然，我們起訴對方，也不是單單為了自己家人打官司，我們要為所有的英烈出這口氣。這起事件絕不是一起孤立的事件，近年來，網絡上羞辱英烈的事件時有發生，這些事情都是有關聯的，代表了一部分人的聲音，我們通過法律手段捍衛英烈的聲譽，就是要向這部分人傳遞一個信號：《英雄烈士保護法》施行後，誰戲謔、侮辱英烈，誰就要為自己的行為承擔法律責任。
葉大鷹：我們是在為正義打官司，是在為維護“英烈保護法”的嚴肅性打官司，我們一定會贏。
葉大鷹：精神賠償不是案件的重點，當然，如果法院支持我們的精神賠償請求，我們希望數額越多越好，所有精神賠償款項，我們將用於保護英烈的公益活動和事業。
葉大鷹：維護“英烈保護法”的嚴肅性，對違法者起到警示作用。
葉大鷹：這個還不好說，到時看情況吧。
律師：案件對褻瀆侮辱英烈起震懾作用
廉高波：估計就幾個月吧，類似案件幾個月內應該會庭審完結。
廉高波：該案對方侵犯烈士名譽權的行為非常明確，事實應該沒有異議。《英雄烈士保護法》第22條規定，禁止歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士事蹟和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯網或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。《英雄烈士保護法》第25條規定，對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的行為向法院提起訴訟。
廉高波：截至雁塔區法院立案當天，對方沒有和葉挺後人和我聯繫過。
閱讀更多 陝西政法 的文章
