保护儿童、关爱儿童是全社会的责任。近年来，河南法院始终坚持儿童利益最大化原则，坚决贯彻特殊保护各项措施，努力通过家事、刑事审判，为未成年人健康成长提供坚强司法保障。我省法院坚持从严惩治，严厉打击侵害儿童权益犯罪；认真落实教育挽救方针，最大限度预防失足未成年人重新犯罪；积极回应社会关切，有效防治校园欺凌和暴力；充分发挥家事审判职能，依法维护未成年人民事合法权益；广泛开展普法宣传，积极参与社会治安综合治理。
5月28日下午，在六一国际儿童节即将来临之际，省法院召开“依法保护儿童权益促进儿童健康成长”为主题的新闻发布会，省法院党组成员、副院长王树茂通报了河南法院近年来未成年人权益保护情况，并表示，今后一个时期，全省法院将在习近平新时代中国特色社会主义思想引领下，坚持青少年工作方向不变、力度不减，对侵害未成年人犯罪继续保持高压态势，对帮教失足未成年人工作更加用心用力，对维护未成年人民事权益更加细致周全。当天的新闻发布会还发布了河南法院2017儿童权益保护五大典型案例。
1
父母离婚争抚养权莫伤了孩子
【基本案情】
李某某与吴某某于2011年3月21日办理结婚登记手续，于2009年7月8日生育长女吴某甲，于2013年5月13日生育次女吴某乙。2016年3月3日，李某某诉至法院，要求判决其与吴某某离婚。2016年4月7日，法院作出民事调解书，内容为：“原告李某某要求与被告吴某某离婚，被告同意离婚，法院依法准允。婚生女吴某甲、吴某乙由被告吴某某抚养，原告李某某不支付抚养费。婚生女满10周岁以后，随父随母生活自愿选择，原告李某某享有探视权，节假日原告李某某可以接送孩子。”调解书生效后，李某某于2017年1月16日再次诉至法院，要求变更抚养关系。此前，婚生女吴某甲、吴某乙一直跟随吴某某的父母生活，吴某某的父母租房居住以方便接送孩子上下学。
法院审理后认为，夫妻离婚，确定其子女的抚养权应从子女健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。该案中，原被告于2016年4月7日达成的离婚调解协议是双方真实的意思表示，且经法院确认，双方均应当遵守。在第二次诉讼的庭审中，李某某未能提供证据证明吴某某不适合继续抚养吴某甲和吴某乙。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，结合该案实际，从保护未成年子女健康成长的角度出发，对原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，法院不予支持。该判决已发生法律效力。
【法官释法】
该案是一起子女抚养关系变更案件。审理此类案件更应当从有利于未成年人成长的角度来考虑。当前社会发展迅速，年轻夫妻容易因沟通不畅产生矛盾，导致情绪化离婚。法院依法判决离婚并确定由一方抚养孩子后，另一方经过短暂调整及反思，又会提起变更抚养关系诉讼。此种情况下，不能仅考虑起诉一方的请求，应站在未成年人的角度，研判由谁抚养更有利于未成年人身心健康，避免对未成年人造成二次伤害。
父母永远是孩子心中最亲的人。无论婚姻关系是否存续，父母都应当关心孩子、爱护孩子，为孩子着想，不能因一己之私，给孩子造成情感伤害，甚至反复伤害。
2
为非法获利卖掉亲生孩子
【基本案情】
徐某某（另案处理）发现其女儿刘某（非婚生子女，生父不明）怀孕并临产，与刘某商议待孩子出生后卖给他人。后徐某某通过他人介绍，将刘某生育的男婴以6万元的价格卖给了王某。
人民法院审理认为，被告人刘某伙同他人以非法获利为目的，将所生孩子出卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。鉴于刘某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，判决已发生法律效力。
【法官释法】
该案是一起出卖亲生子女的拐卖儿童案件。出卖亲生子女与典型的拐卖儿童相比，成因比较复杂。司法实践中，要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养的界限，即行为人是否具有非法获利的目的。2010年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》明确规定，以非法获利为目的，出卖亲
生子女的，应当以拐卖儿童罪论处。该案被告人与其母徐某某商量后，由其母亲通过中间人以6万元的价格将亲生孩子出卖给他人，非法获利的目的明显，其行为已经构成拐卖儿童罪。
该案警示社会公众，儿童不是父母的私人财产，不能被买卖。父母生育子女，应当依法办理结婚登记手续，执行计划生育政策。
生育子女后，父母应当尽到抚养教育责任，确因生活困难、无力抚养的，应当依法办理送养手续，且不能从中非法获利。
3
【基本案情】
某日15时许，为骗取朋友丁某的钱财，被告人霍某与王某、马某预谋后，将丁某6岁的女儿沙某从家中骗出，王某、马某用三轮车将沙某带至马某家中并隐藏起来。之后，因丁某报案，三被告人霍某、王某、马某迫于压力将沙某交还给丁某，致使沙某脱离监护和家庭13个小时。
人民法院审理后认为，三被告人采取欺骗方法将6岁儿童沙某从家中骗出并隐藏，使其脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪；鉴于三被告人认罪态度较好，依法从轻判处三被告人各有期徒刑两年。该判决已发生法律效力。
【法官释法】
这是一起典型的拐骗儿童案件。儿童处于身心发育期，缺乏正常的辨认和控制能力，需要监护人抚养、教育和保护。脱离监护人监护，势必使儿童陷入危险境地。该案中，三被告人以欺骗手段将不满14周岁的儿童从家中骗出，使其长时间脱离监护人监护，侵犯了家长对儿童的监护权，使儿童的人身安全受到严重威胁，构成拐骗儿童罪。
该案警示社会公众，成年人之间发生矛盾时不能拿对方的孩子当工具，更不能将对方孩子从家中骗出隐藏，使其脱离父母的监护，否则要承担相应的法律责任。同时，父母要特别注意儿童的人身安全，尽全力保护儿童安全、健康成长。
他们欲藏孩子骗钱构成拐骗儿童罪
4
因“坏话”产生矛盾侮辱同学获刑
【基本案情】
被告人吕某与被害人张某系同年级的女中学生。吕某因认为张某说其“坏话”而与张某发生矛盾。某日21时30分至次日2时30分许，被告人吕某、赵某伙同李某、刘某、任某（后三人均未满16周岁）等人在学校宿舍，采取扇脸、脱光衣服等手段强制侮辱张某。在场的多名女生使用手机拍摄殴打、侮辱张某的过程，并将视频发送给他人。
法院审理后认为，被告人吕某、赵某聚众强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪。鉴于二被告人均系未成年人，法院依法判处被告人吕某有期徒刑二年三个月，判处被告人赵某有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。
【法官释法】
这是一起典型的校园欺凌案件。同学之情是人生中最为宝贵、最值得珍惜的情感，同学之间本应相互帮助、相互爱护。但该案中，被告人吕某却因闲言碎语就采取极端手段，聚众强制侮辱同窗，着实令人痛心。
该案警示社会公众，社会、学校和家长要加强对未成年人的教育，使他们从小明白人与人之间、同学与同学之间应当如何相处，帮助未成年人掌握为人处世的基本准则，不断提高个人道德素养，做一个有文化、有教养、有理想的人。同时，对于未成年人来说，应该认识到法律是无情的，社会没有法外之地，无论什么人、无论在哪里，都要遵守法律，遵守规矩，践踏法律必将承担相应的法律责任。
5
孩子网聊引发侵害家长监护不能缺位
【基本案情】
法院审理后认为，被告人师某强行与不满14周岁的幼女乔某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法判处其有期徒刑7年。该判决已发生法律效力。
【法官释法】
该案警示社会公众，在监护未成年子女日常学习生活的同时，家长也要留意他们网络社交的相关信息，对他们进行网络安全知识教育，避免他们受到不法侵害。同时提醒广大未成年人，网络信息具有虚拟性，不能在网上随意透露个人信息，更不能随意和网友见面。
閱讀更多 大河網 的文章
