缠论哲学的逻辑分析(九)背驰后三种情况的逻辑关系续三

接上篇:

简单的事搞那么复杂干嘛。

有必要一根筋的证明f1和f2相等吗?那要f2干嘛??

pmzd8888:使用缠论在实际操作中,是不是第一步、先找到自己认为合适的分钟图做最低的级别。第二步、在最低级别的图图上开始分笔、线段来构造1f级别的中枢和走势。第三步、在最低级别的中枢和走势的基础上,通过用f2规则组合出高一级别的中枢。第四步、在当高一级别的走势形成了,就在高一级别的分钟图上做出标记。

robbin0304:是的 提示一下:2010-8-4

明日大盘将是何种状态?大家心里要有底数啊!

今日下午的反弹一定会造成上面一个1分钟中枢的三卖!

1f三卖完成后一定会返回5f中枢!

返回5f中枢后,走势将再次上扬,是为了形成5f级别的二卖!(这个二卖的形成最少是三根线段,因为它是5f的次级别。)

5f二卖完成后,大盘将再次下跌;并一定会形成一个新的5f中枢,再以这个新的5f中枢为基础进行走势的分析。

这就是大盘教科书式的走势。知道了这些,操作相对简单许多了吧。。。大家好自为之吧。。。

pmzd8888:学长 中枢定义就是 f1 ,中枢中心定理一、二 是f2 可以这样理解吗?

robbin0304:可以。

a、3个1f走势重叠必然形成5f中枢。

b、2个1f中枢波动区间重叠也是5f中枢;或n大于等于9。

b可以解释a;但a不能解释b。

所以,b是中枢扩展的定义,a不是。

如果不是因为中枢递归的需要,缠论中光有a这个定义即可,无需b。

所以,a与b不矛盾。a与b也不是一回事。两件事非要扯到一起。就是你迷茫的根源!

wangsxc: “盘整结束的标志就是第三类买卖点,而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉,为什么一回拉趋势就肯定完成?因为,一回拉,肯定就有更大级别的中枢形成,所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。

那么,我们是否要等到回拉才决定进出?当然可以,可以等回拉后再一次向上,形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作,完全可以不用背驰概念,纯粹就用三类买卖点就可以。

学长,看上面老师的话,好像背弛一卖之后先回中枢再向上产生二卖啊,您以前的回复里说5F背弛,必回中枢,但之前5F二卖已经产生了。这里面的逻辑关系是什么,您说的二卖是1F二卖吗?

robbin0304:俺和您的想法一样。所以俺也在晕着呢。呵呵。。。

还有一个有意思的地方就是:整个缠论中,缠师只是说背驰后铁定回中枢,却从来没说过以何种级别返回?为什么???

wangsxc:老师好像说过回跌到中枢的级别一定是本级别或以上级别,第29课中,讲背弛后的第一种情况时,老师说“注意,这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同,那种情况下,反弹的级别一定比最后一个中枢低,而这种情况,反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的。因此,这两种情况,不难区分。”这句话是不是回答了您的疑问。

robbin0304:一个是背驰后返回中枢的级别,另一个讲的是背驰后反弹的级别。可不是一回事啊。

wangsxc: 2010-8-12 15:02 2481?学长吓我一身冷汗,不是一直在说5F上涨背弛吗,怎么突然搞出个30F中枢出来,是几号几点开始的,我怎么一点也不知道?您说的不会是从5月21日开始的那个家伙吧?如果是,那2319不算是两个走势的分界点吗?

谢谢学长。是不是2319不能作为30F级别走势的分界点,那只是一个盘背?

缠论哲学的逻辑分析(九)背驰后三种情况的逻辑关系续三

robbin0304:盘背不盘背的这倒没关系,问题是一直没有30f中枢的三买卖出现,所以它就没结束。对吧?

缠论哲学的逻辑分析(九)背驰后三种情况的逻辑关系续三

缠论哲学的逻辑分析(九)背驰后三种情况的逻辑关系续三

5分钟图 黄框为由1f级别递归出的5f中枢。

缠论哲学的逻辑分析(九)背驰后三种情况的逻辑关系续三

缠论哲学的逻辑分析(九)背驰后三种情况的逻辑关系续三

30分钟图 每个线段都包含一个以上的5f中枢。

entry:请问:这个5分中枢如何递归而来?红框上下是ZG和ZD吗? 谢谢。

robbin0304:是由两个1f中枢的波动区间重叠而来,红框上下是ZG和ZD。

entry:是下面这两个中枢吗?如果是,那第二个中枢的高点为2618,5分中枢应为[2599,2618],你的图上好像是[2599,2607]


分享到:


相關文章: