資本實驗室·今日風險觀察
聚焦前沿科技創新與傳統產業升級
冉偉
眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。
在全球科技創業浪潮中，我們見證了眾多創業公司的興衰存亡，而那些靠弄虛作假，一時間風聲水起的所謂“明星企業”，最終擺脫不了被市場唾棄的命運。
曾經如日中天的血液檢測公司Theranos就是這樣的一家企業。
曾經硅谷最為人盛讚的，光彩照人的獨角獸，如今已經淪落為一家因醜聞曝光而即將倒閉的公司。
冰凍三尺，非一日之寒。從市場估值90億美元到0，這家公司到底經歷了什麼？
Theranos的創始人兼首席執行官伊麗莎白·霍爾姆斯（Elizabeth Holmes）2003年從斯坦福大學輟學，創辦了該公司。
相對於傳統醫學測試，該公司聲稱能夠提供一種更快、更便宜的檢測方法：只需幾滴血液，就能檢測出像癌症和糖尿病等疾病。
如果是真的，這必然會成為醫療檢測技術的一次騰飛。
但真實情況是：其測試與技術問題頻發。
在經歷幾年的“光鮮”之後，今年3月，美國證券交易委員會（SEC）指控霍爾姆斯及前總裁拉梅什·巴爾瓦尼（Ramesh Balwani）實施了“大規模詐騙”，涉案金額超過7億美元。
在與SEC的和解中，霍爾姆斯被迫辭去其在公司的職務。SEC表示，還將把巴爾瓦尼的案件提交到舊金山聯邦法院。
讓我們一起回顧Theranos從高峰跌落至低谷的驚心動魄的過程，也更清楚地瞭解這樣一家企業是如何不斷地觸犯“眾怒”，如何在其編織的謊言中一步步走向衰亡。
2014年
2014年9月29日：《福布斯》雜誌將霍爾姆斯列為美國最富有的女性之一。據報道，公司估值90億美元，而霍爾姆斯本人則擁有該公司50%的股份。
2014年12月15日：《紐約客》雜誌報道，Theranos已經募集了4億多美元資金，投資者包括甲骨文公司創始人拉里·埃裡森。
2015年
2015年10月12日：《紐約時報》將霍爾姆斯列為“正在改變世界的五大富有遠見的企業家”之一。但不久之後，有關霍爾姆斯和Theranos的報道口吻有所改變。
2015年10月16日：《華爾街日報》發表了一篇有關Theranos檢測技術不準確的頭版文章，稱該公司使用的是傳統的檢測儀器，而非公司自己的儀器。
2015年10月27日：美國FDA的一份報告提及對該公司的眾多質疑，稱其血液採集瓶專利是一種“不明醫療設備”。
2016年
2016年1月27日：美國醫療保險和醫療補助服務中心給Theranos發信，表示其違反了聯邦血液檢測規定，其患者處於“直接危險”中，並限定該公司10天內解決這些問題。
2016年3月3日：監管機構基於之前對Theranos實驗室的一次檢查，發佈了一份121頁的報告，舉證該公司的設備和質量控制存在嚴重問題。
2016年5月：Theranos總裁兼首席執行官拉梅什·巴爾瓦尼辭職。
2016年6月1日：《福布斯》將霍爾姆斯資產淨值從45億美元更新為0美元。並將Theranos公司估值從90億美元調整為8億美元。
2016年6月：美國最大的連鎖藥店沃爾格林公司與該公司結束了3年的合作關係，而該藥店曾一度在40個地點設立Theranos檢測中心。
2016年7月7日：監管部門吊銷其血液實驗室的經營執照，並禁止Theranos在兩年內運行實驗室。
2016年8月1日：在美國臨床化學協會的一次會議上，霍爾姆斯試圖通過推出名為miniLab的迷你檢測實驗室來重振該公司，但與會人員持懷疑態度。
2016年10月5日：Theranos關閉臨床實驗室和健康中心，並裁員340人。霍爾姆斯表示公司將轉移業務重心，專注於研發一個小型自動檢測設備。
2016年10月10日：投資方對沖基金管理公司Partner Fund Management起訴Theranos公司，指控其證券欺詐。雙方於2017年5月達成和解，金額不詳。
2016年11月8日：沃爾格林公司起訴Theranos，稱其違反合同，要求其賠償1.4億美元。該訴訟於2017年8月達成和解，金額不詳。
2017年
2017年1月6日：Theranos再次裁員155人，佔其員工總數的41%。
2017年1月17日：《華爾街日報》報道，2016年9月，Theranos未能通過監管部門的第二次實驗室檢查，公司關閉其最後一處血液檢測點。
2017年4月17日：Theranos與美國醫療保險和醫療補助服務中心和解，付給該政府機構3萬美元，並賠償亞利桑那州用戶465萬美元，同時公開宣佈兩年內不進行血液檢測活動。
2018年
2018年3月14日：美國證券交易委員會指控霍爾姆斯和巴爾瓦尼設計了一個“精心安排多年的騙局，對該公司技術、業務和財務業績進行了誇大或虛假陳述”，並從投資者處募集了超過7億美元資金。
有些獨角獸，今天看上去是獨角獸，明天其實可能就是頭驢。
毫無疑問，美國監管部門的陳述已經讓Theranos處在生死邊緣。
醫療是天大的事。說到底，這正是Theranos不尊重生命，不尊重醫療的惡果，也是一家美國公司給我們敲響的警鐘。
縱觀國內創業投資市場，雖然身處不同行業，類似Theranos的鬧劇也從不缺乏。
從樂視的“生態化反”，到95後女孩的神奇百貨，從馬佳佳的泡否情趣店，再到號稱要給員工發1個億的餘佳文和他的超級課程表……，太多的誇大甚至謊言如此大行其道，但最終還是被市場無情地投了“否決票”。
當每一個創業者都拍著胸脯聲稱要顛覆一個行業的時候，這是一件好事，還是一種危險，值得我們深思。
再回到國內的“譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽案”。這一事件需要我們回答的問題還有很多。但終極問題依然是：對生命的尊重，對消費者的尊重，對質疑的尊重，對權力的尊重，對法律的尊重。
在任何時候，對於任何企業，這都是繞不過去的紅線。對監管部門來說，同樣如此。
閱讀更多 資本實驗室 的文章
